Close Topic Options

iPod, oн вроде тоже не бесплатный? А ИСО в машине или на ДВД (если они даже начнут понимать лосслесс кодеки) как ты себе представляешь без куя, одним куском? И что в этом хорошего? Ты по ссылке bubamara читал?

Кстати о машинах. Уж если я обзаведусь этим ужасным устройством (мне просто она пока не нужна), то первое, что я туда поставлю -- это не кондиционер, а лаптоп И будет она у меня играть и исо, и wv, и даже DVD-Аудио, если очень захочется! А то, что в нём будет хреновая звуковуха, волновать особо не должно -- вносимые ей искажения уж всяко меньше чем хрип mp3

О, да! Это была бы просто генеральная репетиция рая небесного. Но даже если поддержка lossless-кодеков станет обычной фичей плееров, то очень сомневаюсь, что когда-нибудь плееры начнут поддерживать куй. И тем более - куй, прошитый через APEv2.

О, да! Это была бы просто генеральная репетиция рая небесного. Но даже если поддержка lossless-кодеков станет обычной фичей плееров, то очень сомневаюсь, что когда-нибудь плееры начнут поддерживать куй. И тем более - куй, прошитый через APEv2.

а почему нет-то, плэй листы же читают. требуйте в магазинах, а производители подтянутся. я вообще надеюсь, что это случится в этом году.

очень даже не бесплатный, это я скорее для примера, что есть такая возможность. у меня есть надежда, т.к. за последние 15 лет почти все мои прогнозы сбывались.

Думаю, спрос на такую фичу на порядки меньше, чем на плейлисты m3u. Вряд ли производители услышат голос Нетлаба

Добавил там же результат дополнительного исследования (отличия WMA10 от WMA9) на битрейте 256.

100%, поэтому и надо "раскручивать". а мы даже здесь не всем можем объяснить огромные плюсы. да еще wma lossless рекламируем.

ShirA
Никаких поддержек куев-имиджей не будет, даже и не помышляй об этом (я надеюсь, что ты серьезно обсуждаешь эту тему, а не просто тешишь фантазию). Их не будет по одной простой причине - о самом существовании этих понятий знает ничтожно малый процент населения земного шара, да что там, даже далеко не все члены нашего форума (о чем ты и сам писал).
Сделать поддержку, значит:
1) поднять цену, поскольку это будут дополнительные головные боли в самих технологиях и производстве, а сегодняшние ДВД идут по пути тотального удешевления;
2) обеспечивать сервисное обслуживание на новом уровне, т.к. речь идет... в общем, понятно, о чем идет;
3) рядовому пользователю или меломану (очень даже продвинутому), но не достаточно хорошо подготовленному к работе с аудио на компе, будет очень непросто в это вникать - то бишь, массового производства не будет, нет никакого смысла.
4) Если это даже и произойдет - то какой кодек возьмут?
Полудохлый FLAC? Непонятно с каким будущим WV? Глючный (как утверждают) АРЕ?
Или кодек с мощнейшей поддержкой гиганта? Догадайся с 3-х раз.
И М$ останется в стороне от этого и уступит рынок дворовым пацанам, которыми являются (при всем уважении) фалло-пакетные-обезьяно-оптим- и т.д.? С их-то хваткой и любовью к прибылям? Не смешите меня.

Максимум, на что можно рассчитывать - поддержка железом WMA Lossless на уровне треков. И тогда, да - тот же ДВД будет играть и на компе, и в машине, и в домашней системе. М$ рулит.

все твои аргументы логичны и разумны. потому и надо предпринимать усилия. конечно это огромный расход энергии, время и терпения. но другого выхода может и нет. или жить как тебе назначили, или иметь возможность выбора.

на неделе покопаюсь в своих журналах, кажется уже проходила система с поддержкой флэк.

Не надо копаться, эти уродцы уже встречались на различных рекламах-обозрениях. Я даже знаю людей, которые их приобрели. Видел живьем. Редкостное дерьмо.

и бисексуалов, и фашистов, и нео- или прочих националистов?...............
как широка наша демократия?

А скажу я вот, что ... я против мп3, которых полно в сети, я против когда их выкладывают на трекере, но если какие-то записи представляют действительно раритет, и их не найти или очень тяжело найти на СД, то я лично буду только приветствовать любой формат. Для примера можно взять Песни Высоцкого в записях М. Шимякина, и пусть это не мп3, диски были сграблены совсем не по стандарту неталба, без куев, логов, не пожаты ни чем ,раздавались обычные вавы, но сколько человек их скачало и сколько ещё желающих есть! А почему, да потому, что не известно появятса ли даные релизы в более правильных рипах, возможности купить такие диски очень малы, вот люди и качают.
Что касаетса релиза раритетных записей в мп3 на трекере, то тут наверное стоит сделать ограничение, скажем, всё что к примеру меньше 500м можно класть в осла илм на файло обменники, не стоит такими размерами нагружать трекер, если же раздаётса какая-нибудь дискография (раритетная) и у неё размер больше 500м, то думаю можно и на трекере выкладывать.
Отдельный раздел под мп3 делать не будем, ибо не так уж много раритетов проходит в мп3, а обычных записией, как я писал выше хватает и без нетлаба

500 мб на обменники? НЕ СОГЛАСЕН!
до 150 (один альбом в мр3) - да. больше - можно в осла, можно и на трекер. Но все-таки главный критерий - это наличие этого-же материала тоннами в сети. Если материал редкий, то "хоть тушкой, хоть чучелом", а если его везде есть пачками, то даже 10-гигабатная коллекция не радует.

Ну 500, это как пример, можно и 150 это уже как решим