Pages: (3) 1 [2] 3  ( Show unread post )

> File system: RAW, Вот вам и SP2
 retro Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 09:02 (post 16, #370919)

JazzMan

Group: News makers
Posts: 6282
Warn:0%-----
Кстати, если диск был с самого начала разбит каким-нибудь менеджером типа Easy Drive или его аналогов, то и формат не поможет.
Jedd ты,случайно ничего такого не применял, вот это вот ошибка в PQMagic очень напоминает такую картину. Если так, то после того, как ты вытащишь всю инфу (очень надеюсь, что все пройдет гладко...) надо будет...
В общем, не хочу пока забегать вперед.
PM Email Poster Shared files
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 12:10 (post 17, #370966)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
QUOTE (retro @ 15-03-2005, 21:57)
QUOTE
Партишны нa 160 gb создавались винХР без сп

Это не имеет значения - проблема с дисками свыше 137 gb была до SP2 и осталась после него. У него с этим все более-менее нормально 
QUOTE
два раздела по 130 и 20

Ах, что вы говорите :rolleyes:

Нужно срочно об этом писать в Майкрософт!
А то ввводят обчественность в заблуждение

Jedd

Как раз твой случай описывается здесь

Партишен на 130 - может и восстановится ... если потерта MFT, a oна обычно сидит в начале партишена - пиши пропало ... хотя если файлы не были фрагментированы - их можно попытаться вытащить каким нибудь хитрым софтом, знающим метки аvi и rar контейнеров
PM Email Poster
Top Bottom
 retro Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 12:26 (post 18, #370969)

JazzMan

Group: News makers
Posts: 6282
Warn:0%-----
QUOTE
Ах, что вы говорите

Ты это того...
Где по твоей ссылке упоминание о том, что ты мне собираешься поведать? Выдели это место, я не врублюсь вообще о чем ты поешь.
PM Email Poster Shared files
Top Bottom
 retro Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 12:33 (post 19, #370972)

JazzMan

Group: News makers
Posts: 6282
Warn:0%-----
QUOTE
Партишен на 130 - может и восстановится ... если потерта MFT, a oна обычно сидит в начале партишена - пиши пропало ... хотя если файлы не были фрагментированы - их можно попытаться вытащить каким нибудь хитрым софтом,

Чем потерт, как потерт? Какой хитрый софт - он же пишет, что Easy Recovery видит все файлы?
QUOTE
Как раз твой случай описывается здесь

Ты хоть прочитал, о чем пишут по этой ссылке? Где "тот самый" случай?
PM Email Poster Shared files
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 13:22 (post 20, #370995)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
QUOTE (retro @ 16-03-2005, 10:26)
QUOTE
Ах, что вы говорите

Ты это того...
Где по твоей ссылке упоминание о том, что ты мне собираешься поведать? Выдели это место, я не врублюсь вообще о чем ты поешь.

Я что-то не припомню, что бы мы пили на брудершафт.

Потрудитесь, мон шер, впредь обращаться ко мне на Вы.

В отношении "о чем ты поешь": ссылки "дадены" , цитаты приведены , имеющий глаза да увидит (с)

PM Email Poster
Top Bottom
 Zemlynin Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 13:43 (post 21, #371000)

***
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 7222
Warn:0%-----
Предлагаю всем успoкоиться (особенно Retro)
PM Users Website
Top Bottom
 retro Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 14:03 (post 22, #371005)

JazzMan

Group: News makers
Posts: 6282
Warn:0%-----
Обратившись к ссылке, данной Вами, первым делом обращаем внимание на дату написания и заголовок. Речь в общем идет о SP1. И в частности о том, как ВООБЩЕ получить доступ к большим дискам, т.е. как сделать, чтобы система смогла работать с ними. Решение - SP1. Все верно, с единственным НО - первый раздел не может быть больше, чем 137GB. T.e. любой диск должен быть поделен минимум на 2 партиции, т.е. нет возможности использовать весь об'ем диска. Решил ли данную проблему SP2? Нет. Диски 200, 250 (с другими пока не работал) не могут быть одним массивом, что пока ставит под сомнение сам факт их использования в полную мощь, которую дает нам целый, неразделенный диск. Именно это и имелось в виду - дословно:
QUOTE
проблема с дисками свыше 137 gb была до SP2 и осталась после него

Предлагать, как решение проблемы, сходить и почитать данную и другую ссылку по меньшей мере глупо, т.к. диск этот уже работал раньше, был с успехом поделен и на нем имеется определенное количество информации. Это автоматически означает, что SP1 уже давно имелся на системе. :pig:  Так что, мон шер, 
QUOTE
Нужно срочно об этом писать в Майкрософт!

а может и не нужно? :rolleyes: а самое время "учиться, учиться и учиться..."
PM Email Poster Shared files
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 15:20 (post 23, #371042)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
QUOTE (retro @ 16-03-2005, 12:03)
Обратившись к ссылке, данной Вами, первым делом обращаем внимание на дату написания и заголовок. Речь в общем идет о SP1. И в частности о том, как ВООБЩЕ получить доступ к большим дискам, т.е. как сделать, чтобы система смогла работать с ними. Решение - SP1. Все верно, с единственным НО - первый раздел не может быть больше, чем 137GB. T.e. любой диск должен быть поделен минимум на 2 партиции, т.е. нет возможности использовать весь об'ем диска. Решил ли данную проблему SP2? Нет. Диски 200, 250 (с другими пока не работал) не могут быть одним массивом, что пока ставит под сомнение сам факт их использования в полную мощь, которую дает нам целый, неразделенный диск. Именно это и имелось в виду - дословно:
QUOTE
проблема с дисками свыше 137 gb была до SP2 и осталась после него

Предлагать, как решение проблемы, сходить и почитать данную и другую ссылку по меньшей мере глупо, т.к. диск этот уже работал раньше, был с успехом поделен и на нем имеется определенное количество информации. Это автоматически означает, что SP1 уже давно имелся на системе. :pig:  Так что, мон шер, 
QUOTE
Нужно срочно об этом писать в Майкрософт!

а может и не нужно? :rolleyes: а самое время "учиться, учиться и учиться..."

Не приписывайте мелкомягким ваши собственные фантазии :rolleyes:

Указывать Вам на Ваши ошибки не собираюсь, т.к. предыдущий опыт общения с Вами свидетельствует о бесполезности данного занятия.

Всего доброго ...
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Online (15.2 min)
 Posted: 16-03-2005, 17:41 (post 24, #371085)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22884
Вах, в тырнете перешли на Вы.... А у вас нет какого-нить другого Интернета, где можно на "ты" без брудершафтов?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Jedd Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 19:07 (post 25, #371101)

Incognito

Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
QUOTE (retro @ 16-03-2005, 05:02)
Кстати, если диск был с самого начала разбит каким-нибудь менеджером типа Easy Drive или его аналогов, то и формат не поможет.

Делил видой, SP1.
Правда 10Гб куда-то при этом протерялось....
PM Email Poster
Top Bottom
 Jedd Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 19:10 (post 26, #371103)

Incognito

Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
QUOTE (Billy Bonce @ 16-03-2005, 08:10)
Jedd

Как раз твой случай описывается здесь

11. I need to do a new install of Windows 2000 or XP to 48-bit LBA hard drive
- это?
Это не совсем мой случай. У меня все проинсталировано и работает на обычном 80Гб.
160Гб - это второй драйв.
PM Email Poster
Top Bottom
 Bellhop Member is Offline
 Posted: 16-03-2005, 19:51 (post 27, #371112)

Member

Group: Members
Posts: 176
Warn:0%-----
Извиняйте ежели глупость напишу, не силен я в партишинах дисков, просто личный пример. У меня два диска 200 и 160 Гиг запиханы в USB 2 внешние коробочки и связаны с компом по USB кабелю. Система Винда ХР, правда Сервис пак первый и материнка помоложе. Винда видит полный объем дисков без каких либо потерь.
Как последний вариант может попытаешся(етесь) так соединить.
Насчет того что это может быть глупая идея я уже сам написал, но если есть возможность попробовать надо.
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Online (15.2 min)
 Posted: 16-03-2005, 20:40 (post 28, #371123)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22884
QUOTE (Jedd @ 16-03-2005, 10:07)
QUOTE (retro @ 16-03-2005, 05:02)
Кстати, если диск был с самого начала разбит каким-нибудь менеджером типа Easy Drive или его аналогов, то и формат не поможет. 

Делил видой, SP1.
Правда 10Гб куда-то при этом протерялось....

160 гб от производителя диска - это 160000000000 байт. А это 149 программистских гигабайт.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Billy Bonce Member is Offline
 Posted: 17-03-2005, 00:13 (post 29, #371182)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 16-03-2005, 15:41)
Вах, в тырнете перешли на Вы.... А у вас нет какого-нить другого Интернета, где можно на "ты" без брудершафтов?

Дык мне  подумалось, если retro хамит, то уж пусть хамит  изысканно и утонченно - на Вы  :diablo: 
Jedd 
QUOTE
11. I need to do a new install of Windows 2000 or XP to 48-bit LBA hard drive
- это?
Это не совсем мой случай. У меня все проинсталировано и работает на обычном 80Гб.
160Гб - это второй драйв.
  Фишка в том, что даже если ты только поключил (ну и передвинул пару тройку файлов) >137 Гб винт к ХР без сервис пака и поддержки 48 бит лба: 
QUOTE
Но речь не об этом. Погоняв пару дней все в минимуме, я поставил на голую XP второй SP. Погоняв еще немного начал переносить оставшиеся компоненты. И первый же хард - 160Gb, два раздела по 130 и 20 показывает такую фигню


то партиция накрывается женским половым органом ( без разницы был этот диск системным или нет)

Причем основная засада в том, что всплывает эта проблема с партицией не сразу, а при заполнении диска на 137 ГБ и выше: то что пишется сверх 4092 Cylinder-a, на самом деле пишется сiтемой в самое начало диска , приводя FS в полную негодность .. что мы собссна и наблюдаем :)

Именно поэтому для установки свежей системы на комп с >137 винтом , надобно сервис пак 2 всенепременно интегрировать в дистрибутив, ну или отключить большой винт , пока ты не поставишь SP2 :)
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Online (15.2 min)
 Posted: 17-03-2005, 05:04 (post 30, #371219)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22884
QUOTE (FiL @ 16-03-2005, 11:40)
QUOTE (Jedd @ 16-03-2005, 10:07)

Делил видой, SP1.
Правда 10Гб куда-то при этом протерялось....

160 гб от производителя диска - это 160000000000 байт. А это 149 программистских гигабайт.

Вот тут подсказывают, что вообще гигабайты - это совсем не гибибайты.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
Topic Options Pages: (3) 1 [2] 3