ну что делается... в чем разница, а? И главное что теперь - надо еще и собирать отдельно UDCD I & UDCD 2?

yury_usa
знал и молчал когда спрашивали

OlCh
это типа "инициатива наказуема"? Я надеюсь что в "выплате штрафа" DVD-Audio тоже засчитывается

LF_
в картинках найди 10 отличий

This post has been edited by LAI671 on 02-08-2006, 22:59

да я слепой, не вижу картинок Вы словами, для глухих

ежель под микроскопом посмотреть , то четко заметно, что у японца чуть больше "пыли" так сказать

Какой пыли?! Сделайте для слепых побольше картинок с пылью

а на мой медвежий слух у японца
бас маленько по другому, для меня лучше звучит
щипки на акустической гитаре не такие "визгливые"
совершено четко воспроизводятся звуки щеточек-тарелочек, которые на американце маленько смазаны...

в общем рекомендуется удалить на час жену, детей и др..., пиво перед этим и вовремя того не пить, включить разумно громко (а то у меня полы, кажется, расслаиваться стали ) и БАЛДЕТь!

так видно?

3гига ДВД-аудио за один диск MFSL

Вы будете смеяться. (Или плакать???)

Некоторое время назад скачал Meddle UDCDII. Качество конфетка, спору нет. Причем на любой аппаратуре.

Так как канал толстый, то конечно же скачал UDCD. Но UDCDII уже зарезан на болванку, и резать другой как то влом. Но ведь интересно. Решил проверить -- отличаются ли файлы WAV полученные из сжатых UDCD и UDCDII. Разжал. Открыл Cool Edit 2000. Открыл оба файла. В каждом полез в начало, чтобы были видны отдельные сэмплы. (Увеличение по оси х и у) Начало у них немножко различаются.

Ладно, мы не гордые. Не первый файл проверяем. И тут то находим одинаковые последовательности сэмплов у обоих файлов. ОК. Все что до них (в начало) -- обрезаем. Получаем два файла с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ началом.

Понятно, что 500 метров глазками не проверить. Но и не надо.

Копируем 2-ой файл в буфер, и вставляем в первый в режиме микширования, инвертируя его по каждому каналу (тот сэмпл, что был с + становится с -).

И что же мы получаем............ ПОЛНЫЙ 0. За исключением нескольких десятков сэмплов в самом конце.

Итак: Как это не печально (или радостно), но WAV получаются АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ. Отличия в них только в том, что UDCDII имеет больше информационных сэмплов в начале и в конце. А внутри -- близнецы братья. Однояйцевые. До каждой клеточки. До каждого сэмпла.

Отсюда вопрос -- а чем же японец UDCD лучше американца UDCDII??? Боюсь, что только одним: Если вы купили отпечатанный в Японии Meddle UDCD, то он будет лучше отпечатанного в США Meddle UDCDII. Остальное все от лукавого и пятна на солнце. Или докажите мне обратное.

(Только пожалуйста не надо говорить про слуховые восприятия. Речь идет о равности WAV файлов.)

This post has been edited by bigkoala on 06-08-2006, 23:47

bigkoala - ЗВЕРЬ!! А много разных самплов в начале\конце? Можно в секундах, просто интересно

А говорил я некоторым товарщам, что номер диска одинаковый, что наводит меня на мысль об отличиях самой болванки (ну типа одна 24к золота, другая просто люминий), а вот мастеринг должен быть одын...

Ждем ответного удара

а зачем?

а вот некоторые из этих товарищей интересуются:
надеюсь, шеф, вы понимаете, что прессинг важен не только для винила? или там трансфер и пр., которые японцы обычно делают более тщательно и лучше других

а то ведь есть ещё некоторые товарищи, которые различают звучание от разных болванок и шо такому докажешь семплами, секундами?

Я не верю в разные болванки и прессинг В смысле долговечности или читаемости - верю, а так - звучит вав, который туда записан, а не болванка... Конечно, может особо чувствительные читалки как-то по разному читают (не верю, что это может улучшить звук), но в данном случае мы слушаем не с болванки, а этого самого вава... Трансфер же был сделан один раз - в целом мне каажется, что это развод - типа ищите UDCD оно лучше звучит

Юра, а что там у Стива на это тему говорили?

ЗЫ Ни в кой мере не личный наезд на участников

LF_
там Dave делал a/b анализ, семплы из треков выпиливал, потом пришел к выводу что японская версия лучше

ну и как при одинаковом ваве могут быть разные семплы?