Close Topic Options

[Ally]

Спасибо за разъяснение. Я здесь вижу некоторое противоречие: с одной стороны, ориентация на двд (размер файла), с другой - просмотр с компа. Получается какой-то гибрид ежа и ужа. С третьей, не думаю, что 200 метров дадут огромный выигрыш в качестве, а 2048 мб уже нормально играется стационаром, следовательно, намного более универсален.

ЗЫ. Двухгиговых хд-рипов не встречала (фильмов, а не коротких мультиков, клипов итд). Мне кажется, при их изготовлении придется столкнуться с теми же проблемами, что и при попытке сохранить оригинальное разрешение, ужимая полнометражный фильм в 700 метров.

[bubamara]

QUOTE (Ally @ 07-05-2008, 17:58)

Спасибо за разъяснение.

Да это не разъяснение, а, скорее, моё понимание темы

QUOTE

Я здесь вижу некоторое противоречие: с одной стороны, ориентация на двд (размер файла), с другой - просмотр с компа.

Никакого противоречия - владельцы HTPC смотрят видео обычно на приличных телевизорах, где качество материала становится очень критично. Собирать HTPC чтобы смотреть кино на мониторе не имеет смысла),

QUOTE

не думаю, что 200 метров дадут огромный выигрыш в качестве, а 2048 мб уже нормально играется стационаром, следовательно, намного более универсален.

У меня та же мысль. Но релизёры HQVIDEO, видимо, считают, что главное - не оставлять свободного места на DVD-болванках

QUOTE

Двухгиговых хд-рипов не встречала (фильмов, а не коротких мультиков, клипов итд)

У меня, например, обе части Ice Age + бонусный мульт No Time For Nuts в разрешении 720p записаны на одну болванку. Качество изображения - DVD точно отдыхает (DVD тоже есть), не говоря про рипы с этих DVD.

[Ally]

QUOTE (bubamara)

Да это не разъяснение, а, скорее, моё понимание темы

Разъяснение, зачем они это делают. Я вообще смысла не улавливала: ограничение очень серьезное, ставящее эти рипы в один ряд с форматами, которые стационарами не воспроизводятся, а выигрыш в качестве - минимальный.

QUOTE (bubamara)

Никакого противоречия - владельцы HTPC смотрят видео обычно на приличных телевизорах, где качество материала становится очень критично.

Просмотр с компа - не на компьютерном мониторе, а воспроизведение видеофайла компьютером (подключенным к любому экрану). Имхо, если все равно играть с компа, можно их на компе и хранить и не устраивать пляски с болванками.

[bubamara]

QUOTE (Ally @ 07-05-2008, 19:18)

Просмотр с компа - не на компьютерном мониторе, а воспроизведение видеофайла компьютером (подключенным к любому экрану). Имхо, если все равно играть с компа, можно их на компе и хранить и не устраивать пляски с болванками.

Храниение фильмов на харде пока почти вчетверо дороже, чем на DVD5. Для многих это критично.

[Set]

QUOTE (bubamara @ 07-05-2008, 13:45)

- привязка рипов к 700 Мб (CD), на Шаре до сих пор на главную выносятся только такие рипы (сейчас на эту тему там идёт бурное выяснение отношений между релизерами и выносящими).

Уже сейчас главная Шары пестрит 745 и 1500-ыми.

QUOTE

В результате на DVD-болванке остается ощутимый и обидный простор - это место можно было бы потратить на улучшение качества рипов (особенно относится к 700 Мб рипам полнометражек).

280 МБ пустоты мне не жалко, можно сканы обложек накидать и саундтрэки.