попробуй привить.
можешь начать с меня.

аплодерам прививки не нужны, они рождаются устойчивыми к болезни "личер".

А у несчастного 20 века давно закончился срок жизни. Есть правила трекера - давайте от них "плясать". Правила неправильные? Тогда сначала их надо изменить, а потом на основании новых правил применять "железную руку".

мне просто сама процедурка прививки интересена

разруха - она не в сортирах, она в головах.

посмотрел "нововведение"
убого.
бог с ними, с эстетствующими личностями, типа меня, но что будет, если у последних 10-ти ники не поместятся в поле?
и почему 10? и почему не показывается рейтинг этих 10-ти на раздаче?
и ещё: не знаю, как другие, но я привык читать слева направо.
так что только scroll down.
уж лучше вообще никак, чем так, как сейчас.

Я вообще-то хорошо понимаю беспокойство гражданина Wow.
Вот, скажем, качает он сейчас мужественно один релиз (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=432), за день с небольшим на dialup-ной скорости он скачал чуть больше 200 мег. Используя знания арифметики полученные в начальной Советской школе я смог подсчитать, что релиз объемом в 4.3 гига он скачает такими темпами не раньше чем через три недели. И кто-то должен сидить три недели пока Wow выпьет все 4 гига по капле. С одной стороны - оно конечно... Но с другой стороны - издевательство над раздающим получается. И у меня не поднимится рука бросить камень в того, кто посмотрев на такой "процесс" слиняет с радачи оставив гр. Wow ни с чем.

This post has been edited by shopper on 13-03-2005, 00:09

А мне все равно сколько выводить и в каком порядке - могу всех, и если не поместиться - оно просто раздвинет поле, я сделал вывод как мне было удобно А вы - все злые, рейтинг им подавай, цвета делай... сделаю, мне не жалко. А кто сидит и так видно ниже - так что этого не буду делать

Рейтинг на этой конкретной раздаче делать не буду - по крайней мере сегодня точно не буду. Рейтинг записывается общий на всех трекерах и все эти запиши и переделай - 2500 человек дергают трекер раз в 30 минут, некоторые чаще и мне не улыбается увеличивать нагрузку на сервер - это лишняя информация на мой взгляд... Есть общий рейтинг - от него и будем плясать...

ЗЫ А читаю я как SQL - привычка с детства

С позиции наблюдателя отмечу, что у названного человека по статисике суммарный ап 177.60GB и даун 109.82GB
Разумеется, не удастся принудить всех пользователей держать релиз, пока есть желающие. Слишком непопулярная мера для демократичного НетЛаба. Торренты для DVD9 - всё же не ослосеть и не FTP-сервер. Ничего нового не доблавю - поддерживаю тех, кто за срок жизни релиза в 2 недели.

моя проблема не в том, что я медленно качаю, а в том чтобы качать у правильных людей, главное законектится дальше все льется ручьем. От меня скачивали торренты до 500кб/с и я качал тоже быстро, если была бы массовость. Поверьте рейтинг 1.6 я подеррживал и поддерживаю без проблем. Если бы народ сидил, то новичок зашедший на торрент и увидивший массовость охотнее бы качал торреты. А увидев 3 личеров и 2 сидеров многие и качать не станут.Тот торрент 1.5 месяца от роду и уже сдох. Короче вопросы снимаются. Победила строно тех кто за скорость, скачал, прыгнул на другой релиз, о жизни торрента никто не думает и надеются на гипотетические перераздачи.

не пинайте меня так сразу, я свой ап не зажимаю
но вот по неточной статистике банить все-таки нелогично
как показала практика файлы грузятся в хороших обьемах совершенно мимо учета, я имею ввиду upload конечно. Ессно доказать это я не могу, тк любой лог можно самому изобразить. А наказание путем расстрела или повешенья вроде как в цивилизованном мире стремятся отменить, опять-таки и ввиду вероятности ашипки

ЗЫ буду безгранично благодарен совету по борьбе с invalid passkey после перезагрузки торрента (в разумных пределах)

Логично предположить, что неточность статистики должна быть статистически неточной - т.е. как-то странно, когда даун точен, а вот только ап врет Стрелять сходу мы не будем, конечно - только после предупредительного выстрела

Что за ошибка и когда она возникает - в смысле что значит перезагрузка торрента?

Кстати ап действительно врет отдаешь со скоростью 30 на торрент показывает 19-20. Bitcomet может качать без трекера если зацепил сидов и если им отдаешь это не учитывается как я понял.

2 WOW -- Ты отже Поими Немогут же 100 человек сидетъ на одном релизе..Не так ли....Допустим....Ты сеичас качаеш какои то МУЗЫКАЛЪНЫИ релиз... Чесно говоря я бы на негодаже и не посмотрел потомушто Такое не качаю и Наверное ече человек 100-200 тоже бы не качали....!!!!!!

этот релиз скачали 25 РАЗ Так што ты хотел....Ево же не 100 Раз скачали.....

А теперъ Поиди И попробуи Скачатъ филъм ПИЛА с Трекера РДА качают 100 раздают 30....

Просто многие релизы Не Полъзуются Спросом.....Такие как МУЛЪТКИ / МУЗЫКА (Видео) И.т.п А Популярние филъмы.. Так они и качаются Быстро И долго Потомушто естъ спрос....!!!!

А по моему рейтинг и надо выводить на конкретной раздаче. Есть такие, которые сидят до посинения, т.е. конкретный релиз отдают по нескольку раз, а у них рейтинг не подымается, т.к. охота и другое покачать. А есть и такие, у которых рейтинг позволяет сразу после скачивания свалить, несмотря на неполную отдачу данного релиза, благо общий рейтинг позволяет. В таких случаях все недокачавшие конечно-же набросятся в первую очередь на тех у кого общий рейтинг маловат. Конечно, если для трекера это болезненно, то это дело надо оставить, но было бы логичнее.

This post has been edited by Seryi on 13-03-2005, 10:52

Я все-таки думаю, что имеет смысл сделать что-то подобное Ковчегу.



Ratio высчитывается для каждой сесии отдельно, после отключения юзера от трекера, суммируется его аплоад и доунлоад по сессиям и высчитывается текущее ratio. Всегда видно сколько юзер отдал и с какой скоростью.

всё конечно правильно .но если я уже третью неделю раздаю релизы(практически один за одним)-то конечно когда дораздам ,кинусь качать.мой рейтинг на релизе который буду качать не будет большим.скачаю и свалю тк в планах ещё много фильмов на раздачу имеется-но общий рейтинг неплох для моего апа так что не судить строго-есть особые случаи-не я один такой.