Close Topic Options

И чем ты меня хочеш убедить? Ещё раз повторяю, мне никакие лишние проценты во время раздачи не накручиваются. Так что для раздающего выгоды в золоте нету!

Вот вы тут ломаете копья о минимальном рейтинге и золотых раздачах.
Рейтинг 0.35 считаю более чем либеральным – на других трекерах с таким рейтингом и бан недолго получить Но здесь необходимо заметить, что при наличии юзеров с соотношением значительно большим 1 (уже одна только первая "десятка" имеет соотношение 6:1 - ~180 ТБ/30 ТБ ), невозможно математически иметь у всех рейтинг близкий к 1. Потому что средний рейтинг для трекера в среднем всегда равен 1. А эти первые как раз и оказывают решающее влияние на статистику, т.к. у них трафик почти в 1000 (!!!) раз больше среднестатистического юзера, не говоря уж о новичках на трекере. Т.е. сильные юзеры всегда "вытесняют" слабых в сторону уменьшения рейтинга ниже 1. Вообще говоря, минимальный рейтинг на трекере и надо рассчитывать, исходя из статистики на конкретном трекере. Т.е. чем больше юзеров с "толстыми" каналами, тем меньше должен быть минимальный рейтинг.
Эту-то диспропорцию и призваны выровнять "золотые" и подобные им по принципу раздачи. На мой взгляд, такому мощному трекеру, как netlab как раз больше бы подошел метод „free", как у RDA, где для качаюших ни ап ни даун не учитываются. Это даёт возможность имеющим плохой рейтинг скачать желаемые раздачи, а также затем улучшить его на этой же или на других раздачах, просто сидируя их дальше. На "золотых" же раздачах даун, хоть и 35 %, всё равно учитывается. И если некому отдавать дальше, то рейтинг соответственно падает.
А поддерживать здесь рейтинг, особенно для новичка, до первых 20-30 ГБ очень сложно.
Приведу пример: я скачал золотую раздачу (!!!) "Сцены из супружеской жизни (фильм Ингмара Бергмана)" (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=6952) с соотношением 7.14/1.99 ГБ (D/Up). Причём во время скачивания ап был в среднем 25 кбайт/с. (хотя мог бы быть около 80), а сейчас, по окончании загрузки ап уже несколько часов на нуле, хотя я больше ничего не качал и в наличии есть ещё 8 качающих. Та же самая история и на других раздачах.
Теперь посмотрим с другой стороны. У меня в закладках сейчас порядка 40 раздач (я же новичок!), из них примерно половина "золотых". Но ни те ни другие я не могу начать качать, т.к. раздающих там много, а качающих почти везде 0. Т.е. рейтинг можно будет одной-двумя раздачами убить.
И это не исключение, а правило. Согласно статистике с главной страницы "Раздающих - 9,977;
Качающих - 1,878". Таким образом, старые (а это часто очень ценные раздачи: классика, эксклюзив) глохнут искусственно, несмотря на огромное количество желающих. Даже в этой ветке многие высказывали нечто подобное (типа "не могу качать из-за рейтинга"). Если бы для каждой раздачи было что-то типа статистики "Буду качать" и "Качают", то это можно было бы подтвердить статистическими выкладками.

This post has been edited by Richter307 on 05-09-2006, 15:42

Возможно...
Предлагаю помедитировать над цифрами -
Зарегистрировано всего 4,952
Последний зарегистрированный пользователь имеет ID 42771.

На примере этой же раздачи - я начал качать ее далеко не первым, но без каких-либо проблем уже "сделал" на ней рейтинг 1,42. Сейчас там еще 6 качающих. Тебе МАЛО??
Про "несколько часов" это смешно... Попробуй раздавать несколько недель и у тебя все получится.

This post has been edited by korneliy on 05-09-2006, 16:03

Что интересно, у меня в закладках примерно столько же. Хотя я не новичок. Просто места иногда не хватает. Так что скачать их я то же не могу. Так что было бы что качать, а проблемы всегда найдуться.

Все упирается в канал. Аппетит на трэкере следует ограничивать шириной своего аплоуда, а не даунлоуда, т.к. наши закачки - это чьи-то заливы (+ чье-то место на харде для ожидания желающих это скачать). Особенностью этой технологии является то, что трэкер в первую очередь забирает у тех, кто готов отдавать быстрее, поэтому если аплоуд слабенький, то и в полную его силу отдача, скорее всего, проходить не будет. Почему нельзя иметь рейтинг, скажем, 0.05? Потому, что а) на куче релизов не будет сидов и б) трэкер начнет загибаться от халявщиков, которых изначально гораздо больше, чем пользвателей ответственных. Далее есть один фактор, который следует учитывать: люди с толстым каналом автоматически держат очень высокий рейтинг, т.к. "кормят" всех на начале раздачи, а на собственных раздачах порой отдают по 20-30 номиналов. Учитывая, что обычно у них и даунлоуд весьма приличный, всё начинает упираться в место на хардах, поэтому они редко сидируют раздачи неделями (да и зачем - рейтинг и так позволяет безболезненно скачать всё содержимое трэкера). Отсюда выстраивается интересная корреляция: чем шустрее канал, тем быстрее ее стирают с винта сиды с широким каналом. На раздаче остаются владельцы слабого аплоуда, которым некуда деваться - приходится сидировать неделями кучу релизов, чтобы забить отдачу на максимум и удержать рейтинг для того, чтобы пропылесосить старые раздачи. Отсюда мораль: хочешь качать старье - расширяй аплоуд, делай хороший рейтинг на новых раздачах и в путь.

P.S. И у меня 40 торрентов в закладках, на 250 гигов. Недавно скачал один релиз, т.к. выполнил норму рейтинга 1.00 Привычка рейтингового самоконтроля.

This post has been edited by PinkPa on 05-09-2006, 16:42

Наверное, нет смысла говорить о пользователях давно минувших дней. Достаточно взять статистику за полгода и вы увидите, что средний рейтинг близок к единице.

Так в том и дело, что круглый 0, после окончания закачки как обрезало. Умножение 0 на несколько недель даст тоже 0. Но эта раздача в целом для меня прошла удачно с рейтингом 0.9 (спасибо огромное "золоту" и админам ). А вот шанс скачать без потери рейтинга оставшиеся в списке раздачи, где нет ни одного пира, равен нулю.
Предлагаю над этим подумать.

Вот. Именно к этому я и гнул. А если эти новые раздачи меня не интересуют? Этот способ общеизвестен и вынуждает к скачиванию ненужного хлама. Но это же идиотизм - качать то, что не нужно, только лишь для наращивания рейтинга и уже потом качать то, что нужно. И потом не факт, что к тому времени те раздачи сохранятся, а не загнутся окончательно.

Richter307, про последние полгода и медитацию - там смысл не в рейтинг, а в кол-ве пользователей и порядковым номером последнего.
Завтра придет качальщик на раздачу, у которого ДАУНа хватит, чтобы забить тебе АП весь и еще мало будет. Потом еще один, потом может парочка. За неделю-другую ты сможешь отдать понемножку может, но достаточно. Если не хочешь качать новое/популярное для рейтинга, то раздай сам релиз. Сможешь обеспечить себе задел на 3 аналогичных

Решение именно такое: качать "хлам" (на 10 гигов полезной инфы надо потратить 20 гигов даунлоуда и 20 гигов аплоуда). Второй вариант - получить аплоудера и раздавать, не тратя даунлоуд. Что касается закладок, качать надо не то, что больше всего нравится, а что в конце списка и может быть удалено за давностью, где мало сидов. Если канал хороший, через короткое время таких процедур все будет ОК и можно будет качать именно то, что нравится (частично - интересные новые раздачи, частично - старые, правда, надо будет всё скачанное долго сидировать). Если же канал совсем дохлый, лучше качать ослом.

This post has been edited by PinkPa on 06-09-2006, 10:46

Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями