Close Topic Options

Артист: Lorenguard Альбом: Eve Of Corruption - The Days Of Astasia, Part One, 2011 Издатель: Oasis Disc Manufacturing Lorenguard / 700261344300 Жанр: Melodic Power Metal Формат файла: NL+ Ссылка: CD 39 clicks Нахождение: eDonkey/Kademlia Релиз-группа: Примечание: Если бы и звук был получше, тогда однозначно шедевр...

TRACKLIST

1. Eve Of Corruption (5:27)  2. Upon The Burning Isles (4:00)  3. Greenstone (6:14)  4. Black Sails And Phoenix Flames (5:51)  5. Secrets Of The Spire (8:13)  6. Wrath Divine (4:37)  7. Dragonsbane (7:27)  8. Prince And The Pariah (5:03)  9. Embrace (7:55) 10. Hands Of Chaos (7:22)

Не хватает только Белоснежки...
Купил только из-за обложки, ну очень понравилась... умеют ведь делать!

SPOILER (EAC LOG)

Exact Audio Copy V1.0 beta 3 from 29. August 2011 EAC extraction logfile from Lorenguard / Eve Of Corruption - The Days Of Astasia, Part One Used drive : HL-DT-STDVD-RAM GH22LP20 Adapter: 4 ID: 1 Read mode : Secure Utilize accurate stream : Yes Defeat audio cache : Yes Make use of C2 pointers : No Read offset correction : 102 Overread into Lead-In and Lead-Out : No Fill up missing offset samples with silence : Yes Delete leading and trailing silent blocks : No Null samples used in CRC calculations : Yes Used interface : Installed external ASPI interface Used output format : User Defined Encoder Selected bitrate : 896 kBit/s Quality : High Add ID3 tag : No Command line compressor : C:\Program Files (x86)\Exact Audio Copy\WAV Pack\wavpack.exe Additional command line options : -hlmx2 %source% %dest% TOC of the extracted CD Track | Start | Length | Start sector | End sector --------------------------------------------------------- 1 | 0:00.00 | 5:26.64 | 0 | 24513 2 | 5:26.64 | 4:00.22 | 24514 | 42535 3 | 9:27.11 | 6:14.34 | 42536 | 70619 4 | 15:41.45 | 5:50.51 | 70620 | 96920 5 | 21:32.21 | 8:13.11 | 96921 | 133906 6 | 29:45.32 | 4:36.46 | 133907 | 154652 7 | 34:22.03 | 7:26.43 | 154653 | 188145 8 | 41:48.46 | 5:03.16 | 188146 | 210886 9 | 46:51.62 | 7:54.45 | 210887 | 246481 10 | 54:46.32 | 7:22.17 | 246482 | 279648 Range status and errors Selected range Filename Peak level 98.8 % Extraction speed 1.9 X Range quality 100.0 % Test CRC 72308F8A Copy CRC 72308F8A Copy OK No errors occurred AccurateRip summary Track 1 not present in database Track 2 not present in database Track 3 not present in database Track 4 not present in database Track 5 not present in database Track 6 not present in database Track 7 not present in database Track 8 not present in database Track 9 not present in database Track 10 not present in database None of the tracks are present in the AccurateRip database End of status report

SPOILER (Картинки)

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:06)

Уф перепоковал

ты для перепаковки инет выключаешь?

QUOTE

QUOTE В отличии от тех кто раздаёт только png, для примера местный модератор например. В этом случае тебе было бы куда тяжелее. сначала надо перепаковать все png сканы в jpg. а зачем я должен перепаковывать png в jpg?

читай пост 69

Ты не понял я перепоковал образ без папки lossless scan

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:33)

Ты не понял я перепоковал образ без папки lossless scan

я как раз понял - это ты не понял. Ты точно прочитал указанный пост? Ну нет этой папки допустим, а есть папка scans и в ней лежат твои любимые png и весит эта папка 378 мб - это лучше?

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 21:36)

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:33) Ты не понял я перепоковал образ без папки lossless scan я как раз понял - это ты не понял. Ты точно прочитал указанный пост? Ну нет этой папки допустим, а есть папка scans и в ней лежат твои любимые png и весит эта папка 378 мб - это лучше?

Конечно лучше если они просматриваются и распечатываютя

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 21:39)

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 21:36) QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:33) Ты не понял я перепоковал образ без папки lossless scan я как раз понял - это ты не понял. Ты точно прочитал указанный пост? Ну нет этой папки допустим, а есть папка scans и в ней лежат твои любимые png и весит эта папка 378 мб - это лучше? Конечно лучше если они просматриваются и распечатываютя

Тоесть тебя не размер напрягает а то что оно у тебя не работает?

QUOTE (deskoul @ 16-01-2012, 21:43)

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 21:39) QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 21:36) QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:33) Ты не понял я перепоковал образ без папки lossless scan я как раз понял - это ты не понял. Ты точно прочитал указанный пост? Ну нет этой папки допустим, а есть папка scans и в ней лежат твои любимые png и весит эта папка 378 мб - это лучше? Конечно лучше если они просматриваются и распечатываютя Тоесть тебя не размер напрягает а то что оно у тебя не работает?

Именно

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:44)

QUOTE (deskoul @ 16-01-2012, 21:43) QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 21:39) QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 21:36) QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 20:33) Ты не понял я перепоковал образ без папки lossless scan я как раз понял - это ты не понял. Ты точно прочитал указанный пост? Ну нет этой папки допустим, а есть папка scans и в ней лежат твои любимые png и весит эта папка 378 мб - это лучше? Конечно лучше если они просматриваются и распечатываютя Тоесть тебя не размер напрягает а то что оно у тебя не работает? Именно

ну что бы у всех всё работало - это не реально. Например наши iso образы, что мы здесь раздаём, в линуксах не прожигаются и не монтируются... небольшое отклонение от стандарта. Так нам что теперь и от iso.wv отказаться?
jocker, а если не секрет ты в чём картинки просматриваешь?