![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
![]() |
|
Posted: 23-02-2004, 15:11
(post 1, #390348)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
Если требуется хранить оцифрованное видео на немагнитном носителе (я так понял, что речь идет о DVD дисках?), то лучшее качество достигается при использовании т.н. lossless кодеков, например Huffyuv. Размер файла будет соответствующий, но там где идет речь о качестве, размер особого значения не имеет, не так ли? Следующим по качеству идет кодек DV (около 13 гигабайт на час видео) и затем различные виды MPEG (1,2 и 4). Все вышеописанные операции можно выполнить в любом мало-мальски приличном редакторе, например, Sony Screenblast (удешевленная версия Vegas Video - который, на мой взгляд, является лучшим редактором, хотя с этим многие будут спорить). Также можно попробовать недорогие программы от Ulead (Video Studio, например, хотя качество кодека MPEG в них оставляет желать лучшего). В принципе, все то же самое можно сделать и в бесплатной программе редактирования видео (VirtualDub), но это сопряжено с довольно большими временными затратами. Что касается устройства видеозахвата, то лично я предпочитаю аналогово-цифровые конвертеры (Dazzle DV Bridge, ADS AV Link, да и просто конвертер, встроенный в видеокамеру). Дело в том, что при работе с такими аппаратами напрочь отсутствуют "прелести" захвата через ТВ-тюнер, такие как рассинхронизация, например. Однако, такие аппараты стоят недешево и вряд ли подойдут в описание "бюджетный видеозахват". По поводу тюнеров, можно взять недорогие Pinnacle PCTV (на устаревшем на сегодняшний момент чипсете Conexant 8x8) или более новые разработки на одном из чипов производства Филипс. |
||
![]() |