NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (80) < 1 2 .. 5 .. 10 .. 15 .. 20 21 22 [23] 24 25 .. 30 .. 35 .. 40 .. 45 .. 50 .. 55 .. 60 .. 65 .. 70 .. 75 .. 79 80 > ( Show unread post ) |
Pinned: µTorrent - краткое описание, Version 1.7.5 (build 4602) |
|
Posted: 06-07-2006, 13:58
(post 331, #624669)
|
||
Коллекционер Group: Global Moders Posts: 10401 |
Для тех кому лень ходить на офф за переводом. Линк http://utorrent.com/translate/index.php?action=download&id=474&lang=19 Скачать и положить в диру к мю, рестартануть мю. |
||
|
Posted: 07-07-2006, 22:39
(post 332, #625437)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 250 Warn:0% |
Еще немного критики. Пользователь скачает standalone версию и начнет искать как переключить язык на русский (не упомянуто, что language pack тогда отдельно надо скачать) Неясно, каким образом рекомендация использовать случайный порт сочетается с рекомендацией не использовать UPnP. В DMZ компьютер поставить что ли, так видимо безопаснее будет?
Несколькими абзацами ниже объяснено правильно, а тут почему-то нет. |
||
|
Posted: 07-07-2006, 23:00
(post 333, #625450)
|
||
Hand of Doom Group: Roots Posts: 17384 |
в DMZ будет конечно безопастней - если поставить фаервол В раутере его все равно толкового нет. Что касается объяснений по поводу 10 000 - статья научно-популярная, а не научная - ну чего теперь делать - объяснять как TCP\IP работает? Мне кажется, что тут важно не испугать всякими модными словами - тем более как ты верно заметил, чуть ниже они таки есть |
||
|
Posted: 08-07-2006, 00:11
(post 334, #625501)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 250 Warn:0% |
Значит открыть для входящих соединений сразу все порты (DMZ) безопаснее, чем позволить программам открывать по запросу по одному порту (UPnP)? ну-ну ... Хорошо, сформулирую так: если за раутером использовать в клиенте случайный порт, и не использовать при этом UPnP (а DMZ в 1м посте вообще не упоминается), то будет LowId гарантированно - такая цель ставилась? Про TCP/IP пользователям объяснять не надо, но и ложные сведения подсовывать между делом тоже не нужно. Ограничение в tcpip.sys в WinXP SP2 не имеет отношения к "кол-ву всех разрешенных коннектов". |
||
|
Posted: 08-07-2006, 02:24
(post 335, #625547)
|
||
Hand of Doom Group: Roots Posts: 17384 |
ты если уж такой въедливый - чтож ты про DMZ не до конца зацетировал-то? Я сказал файрвол и DMZ в разы лучше UPnP, потому что UPnP открыть может каждый, а файрвол пробить надо стараться куда больше. Замечание не относилось к как настраивать раутер, чтобы не имелось LowID - замечание имело отношение к общей практике. Если есть раутер - лучше (в смысле надежности) настроить форвардинг нестандартных портов в нем, чем использовать UPnP. Фраза, вызвавшая твой праведный гнев - поменял |
||
|
Posted: 11-07-2006, 00:23
(post 336, #626759)
|
||
Junior Group: Members Posts: 89 Warn:0% |
Здраствуйте, меня интересует как ведет себя сабж в ситуации: настройка- отдавать 300% и останавливать торент, во время закачки суперсидной раздачи отдал больше... торент остановится сразу после окончания закачки, или только когда раздаст в сеть выданое сидом ? |
||
|
Posted: 11-07-2006, 01:25
(post 337, #626783)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 623 Warn:0% |
|
||
|
Posted: 11-07-2006, 08:25
(post 338, #626853)
|
||
Герой Асфальта Group: Roots Posts: 18547 |
О, у меня 1,6 начинает сразу отдавать на полную катушку , а то все предыдущии версии начинали это делать, когда появлялось 4-5 качающих |
||
|
Posted: 11-07-2006, 17:41
(post 339, #627040)
|
||
Hand of Doom Group: Roots Posts: 17384 |
Тут надо бы проверить, как мне кажется раньше он в таком случае не останавливал раздачу ваще, если условие остановки прошло еще до момента слива полностью - он продолжал раздавать пока не остановишь руками. |
||
|
Posted: 11-07-2006, 17:48
(post 340, #627043)
|
||
флуд и труд Group: Privileged Posts: 9150 Warn:0% |
LF_ останавливал, но не всегда. такое ощущение, что эти проценты шли не от объема релиза, а от рейтинга на релизе. я для теста ставил что-то около 2 (в какой-то беты), и мне показалось, что она остановила. |
||
|
Posted: 14-07-2006, 12:07
(post 341, #628510)
|
||
Sowjetische Panzersoldat Group: Members Posts: 934 Warn:0% |
А зачем они "Super-seeding" в "Initial Seeding" переименовали? Или это всё-таки разные вещи? |
||
|
Posted: 14-07-2006, 18:03
(post 342, #628616)
|
||
Flooder Group: Privileged Posts: 5462 Warn:0% |
TAHKEP Потому что народ думал, что раз там есть слово "супер", значит нужно это обязательно включить (чтобы выросла скорость скачивания). |
||
|
Posted: 14-07-2006, 20:21
(post 343, #628691)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 623 Warn:0% |
|
||
|
Posted: 14-07-2006, 20:41
(post 344, #628703)
|
||
Part time flamer Group: Read Only Posts: 7784 Warn:0% |
А что , не выростет ? |
||
|
Posted: 04-08-2006, 12:30
(post 345, #636783)
|
||
Junior Group: Members Posts: 83 Warn:0% |
LF И всё-же,что предпочтительнее: файрвол и DMZ или: настроить форвардинг нестандартных портов в нем. Просто я раз в неделю меняю порт,клиент+раутер.А тяга моя конечно 1-й вариант. Я так привык к NOD32+Kerio |
||
Pages: (80) < 1 2 .. 5 .. 10 .. 15 .. 20 21 22 [23] 24 25 .. 30 .. 35 .. 40 .. 45 .. 50 .. 55 .. 60 .. 65 .. 70 .. 75 .. 79 80 > |