![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (4) < 1 [2] 3 4 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 24-10-2005, 21:12
(post 16, #484399)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
VxWorks,ну мне харда 160 GB для етого дела хватет. геморой есть с начала. со временем,когда во всём разберёшся, всё становится тривиально ,да и бороться с рассинхроном не проблема.кстати,в большинстве ТВ рекордеров есть функция синхронизации видео с аудио,в VirtualDub тоже такая опция есть .да и проц не особо мощный нужен, я начинал на AMD XP Palomino 1600+, кстати ето ,по моему ,минимальный проц для захвата картинки 600Х480 без потери фреймов ![]() This post has been edited by sdandrey on 24-10-2005, 21:13 |
||
|
Posted: 24-10-2005, 21:19
(post 17, #484401)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
Функция синхронизации когда работает, а когда и нет ![]() Процессор у меня до сих пор Атлон 1600+, но начинает доставать то, что кодировать в AVC надо часов 10-12. Кстати, смысл захвата в 600х480? Если хочешь писать полный кадр, бери 720х576, зачем такую резолюцию ставить? |
||
|
Posted: 24-10-2005, 21:32
(post 18, #484409)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
я пишу фильм в фомате DV - 12 Гб час, а потом перекодирую в MP 4 или AVI. так что место быстро освобождается. картинку я сейчас захватываю 720х576 - DV Format. раньше захватывал 640х480 что б меньше комп нагружать, да и не всякий TV-Tuner способен такую картинку захватывать. сейчас у меня проц AMD XP Barton 2500+,разогнанный до 3200+,так что видео перекодируется быстро.единственное ,что MP4 кодируется долго,но качество картинки того стоит ![]() |
||
|
Posted: 24-10-2005, 22:01
(post 19, #484415)
|
||
Flooder! Group: News makers Posts: 3401 Warn:0% ![]() |
Не, мне нужно без заморочек 3-4 фильма каждый день. Штучка, которую VxWorks рекомендовал- самое оно, да еще и выглядит элегантно. |
||
|
Posted: 24-10-2005, 22:10
(post 20, #484421)
|
||
Б. Кроули(К) Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0% ![]() |
nata44 Я дико извиняюсь... А тебе не приходила мысль, что в ближайшем к твоему дому прокате можно брать диски - этак по пять-десять шекелей за штуку? А если абонемент взять - так и еще дешевле... Это на три с половиной штуки очень долго можно кино смотреть,- и без дополнительных трат денег на диски и времени на обработку записей... |
||
|
Posted: 24-10-2005, 22:17
(post 21, #484428)
|
||
Flooder! Group: News makers Posts: 3401 Warn:0% ![]() |
Приходила, конечно, я даже посмотрела наш прокат- мало и в плохом качестве. |
||
|
Posted: 24-10-2005, 22:24
(post 22, #484430)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
я тут подумал такое дело: чем за 3000 NIS покупать железяку, чтo VxWorks посоветовал, лутше взять продвинутую телекарту от Pinnacle с кодеками в железе где-то за 1500 NIS,которая будет делать тоже самое, что и железякa VxWorks-a,но с большим количеством опций и видов обработки видео ![]() |
||
|
Posted: 24-10-2005, 22:48
(post 23, #484443)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
nata44,еще один не скромный вопрос: от куда ты собираешся по 3- 4 хороших фильма в день писать. на сколько я знаю на HOT и YES крутят по кругу одни и те же фильмы и обновляют фильмы не так уж часто, так что материал для записи очень быстро закончится,по етому вариант кролика,по моему,самый приемлимый This post has been edited by sdandrey on 24-10-2005, 23:01 |
||
|
Posted: 24-10-2005, 22:57
(post 24, #484449)
|
||
Медитатор Group: Prestige Posts: 4886 Warn:0% ![]() |
nata44 про отловленных юзеров - это пугающе |
||
|
Posted: 24-10-2005, 23:01
(post 25, #484454)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
sdandrey
Наверняка можно. А можно даже ее не брать, а перегонять видео через видеокамеру с Pass-through, как, например, это делаю я. Но, признайся, сколько времени и усилий уходит на то, чтобы сделать с захваченного видео приличный DVD? Быстрее, чем реал-тайм ты не захватишь. Пока подберешь правильные настройки (шумодавы, опять же) - еще пара-тройка часов уйдет. И кодируется это все в лучшем случае в реал-тайме, на очень мощном процессоре. В итоге, имеем 5-10 часов на создание DVD более-менее приемлемого качества. С приличными умственными усилиями и поминанием такой-то матери. А на этой штуке - нажал кнопку "запись" и все. DVD готов. Разве что потом захочется сделать меню и разбивку по сценам, что займет еще минут 15. ![]() В итоге имеем следующее: DVD-рекордер ЗА: Удобство использования, отсутствие типичных проблем видеозахвата. ПРОТИВ: Цена, ограниченное количество настроек Карта видеозахвата: ЗА: Цена, гибкие настройки, возможность кодирования в любом формате. ПРОТИВ: Настройки требуют понимания того, что настраивается, возможная рассинхронизация, много времени на обработку. А теперь каждый решает сам для себя. Я, например, пришел к выводу, что мне надо и то и другое ![]() |
||
|
Posted: 24-10-2005, 23:06
(post 26, #484456)
|
||
Просто прохожий Group: Members Posts: 4560 Warn:0% ![]() |
А можно по-подробней? ![]() А то меня это тоже пугает.... |
||
|
Posted: 24-10-2005, 23:09
(post 27, #484457)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
телекарты с встроенными в железо кодеками на лету жмут видео в MPEG 2, DV или DivX и при етом не нужен мощный комп, всё от телекарты зависит (потом, используя ети железячные кодеки ,можно редактироварь видео, что на порядок увеличивает скорость редактирования), всё от карты зависит, так что у ресивера тут приимуществ нет теперь на счет отловленных в Израиле юзеров: если б такой факт мел место быть, то об етом уже жжали все форумы и газеты, но пока все молчат,так что ,скорее всего, ничего не было |
||
|
Posted: 24-10-2005, 23:16
(post 28, #484459)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
sdandrey Ты когда-нибудь работал с такой картой? Ты редактировал видео в MPEG2? Вообще, пытался хоть раз отредактировать видео в MPEG2 покадрово? О DV говорить не будем, там все легко и просто ![]() Кстати, ты на ценник карты, которая позволяет редактировать MPEG в железе, смотрел? На Matrox RT X100, например (не помню, позволяет ли X10 редактировать MPEG аппаратно)? Раза в три подороже MX1 будет. И это при том, что MX1 - один из самых дорогих аппаратов. Но, согласен, качество, которого ты можешь добиться при использовании RT X100 - будет получше, чем при MX1. Но nata44 не собирается заниматься профессиональным видеоэдитингом - ей просто надо записать на ДВД и смотреть. Все ![]() Аппаратный кодек DV подешевше, конечно будет. Фунтов так 100 в лучшем случае. Насчет Divx - я еще не видел аппаратного кодера в этот формат. Все рекламы обычно сводятся к тому, что "установите кодек на ваш компьютер и наш замечательный аппарат будет кодировать в Divx". А причем тут ресивер я как-то упустил ![]() |
||
|
Posted: 24-10-2005, 23:35
(post 29, #484466)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
Неплохая такая работа.... 8 часов непрерывного просмотра фильмов. И так каждый день.... Я-бы на такой работе загнулся где-то через неделю. А может и быстрее. И галвное, ведь абсолютно бессмысленно. Через неделю по-любому можно начинать смотреть по второму кругу, ибо запомнить фильмы отдельно друг от друга при таких объемах просто нереально. P.S. А Netflix в Израиле еще не появился? |
||
|
Posted: 24-10-2005, 23:38
(post 30, #484469)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
Работа сторожем? ![]() |
||
![]() |