![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) [1] 2 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 10-01-2005, 15:01
(post 1, #341841)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 459 Warn:0% ![]() |
Суд в США запретил борцам с пиратством требовать от провайдеров "сдачи" клиентов На минувшей неделе в США апелляционный суд восьмого судебного округа вынес решение в рамках очередных слушаний по делу провайдера Charter Communications и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA). Стороны спорят о том, должен ли провайдер предоставлять RIAA персональные данные о своих клиентах, если RIAA хочет вызвать их в суд. Как известно, RIAA в течение последних лет борется с музыкальным пиратством в Интернете. Главными объектом ее преследований сначала являлись нелегальные mp3-архивы и файлообменные сети, однако со временем ассоциация начала выдвигать иски против отдельных пользователей, занимающихся распространением через Интернет контрафактной музыки. Чтобы определить личности таких пользователей, RIAA требовала данные о них у интернет-провайдеров на основании "Закона об авторских правахх в цифровом тысячелетии" (DMCA), принятого в 1998 году. Провайдеры часто отказывались это делать, а в декабре 2003 года главная инстанция апелляционного суда в округе Коламбия определила, что процесс, который RIAA использует для подачи индивидуальных исков, является неправомочным. С этих пор ассоциация подавала иски против некого "Джона Доу" (John Doe) - мифического персонажа, обозначающего условного нарушителя (было подано свыше 7 тысяч исков), - однако продолжала требовать с провайдеров выдачи личных данных. Накануне она подала в суд в штате Миссури против провайдера Charter, отказавшегося предоставить информацию о 200 своих клиентах. Суд иск удовлетворил, но провайдер подал апелляцию, и суд восьмого округа принял решение в пользу провайдера. По мнению суда, требования DMCA по этому вопросу касаются только контрафактных данных, а не клиентов. Провайдеры, связанные с клиентами договорными отношениями, не обязаны предоставлять сведения о них сторонним организациям. Как пишет PCWorld.com, суд также обязал RIAA "вернуть" всю информацию, полученную когда-либо от Charter, и уничтожить все свои записи, где эта информация фигурирует. По мнению аналитиков, такая политика говорит о том, что власти США, хоть и заявляют своей целью борьбу с пиратством, осознают важность конфиденциальности между субъектами коммерческих отношений и признают права граждан на неразглашение персональных данных, предоставляемых фирмам при установлении таких отношений. http://www.lenta.ru/internet/2005/01/10/riaacourt/ |
||
|
Posted: 10-01-2005, 19:21
(post 2, #341925)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 459 Warn:0% ![]() |
Пользователям подтвердили право на конфиденциальность [06.01.2005 16:32:00] Наверняка все, кто следит за ситуацией в мире информационных технологий, знают о юридической атаке крупных звукозаписывающих концернов на конечных пользователей, подозреваемых в обмене нелегальными копиями музыкальных произведений в цифровом формате. "Застрельщиком" в большинстве случаев с подачей судебных исков является организация под названием RIAA (Recording Industry Association of America). Напомним, что сначала, на волне сотрудничества с правоохранительными органами и правообладателями, провайдеры по доброй воле предоставляли личные данные пользователей сети Интернет - про первому же запросу юристов той же RIAA. Однако со временем сообщество провайдеров начало осознавать, что такие действия с их стороны резко роняют престиж в глазах конечных пользователей. Особенно, если учесть, что случались и ошибки - подозреваемые в обмене нелегальными "MP3-шками" люди оказывались невиновными (как тут не вспомнить курьёзный иск, предъявленный престарелой бабушке, которую обвинили в скачивании ряда свежих альбомов популярного негритянского рэппера). После этого провайдеры перестали воспринимать документы собственных расследований RIAA, и начали требовать официальные судебные предписания на основе которых в судебном порядке требовалось открыть личные данные провинившегося пользователя. Естественно, такая политика не остановила волну исков от RIAA - начались судебные разбирательства по методу "Джона Доу" - когда собранная информация о конкретном правонарушении предоставляется в суд и судья выносит вердикт, предписывающий провайдеру раскрыть личные данные пользователя. Однако такие дела резко подняли стоимость кампании против музыкальных пиратов - ведь предварительные судебные издержки, работа адвокатов и слушание в суде - отнимают и деньги, и драгоценное время. Кроме того, честные провайдеры обычно сразу присылали письмо своему клиенту - дескать, по активности с вашего IP адреса юристы RIAA хотят инициировать судебное разбирательство, и мы вас предупредили, если что... Естественно, представители RIAA и крупных звукозаписывающих концернов возжелали, прикрываясь небезызвестным законом DMCA (Digital Millennium Copyright Act) от 1998 года, вернуть себе привилегии прямого получения данных о пользователе у провайдера - минуя судебные инстанции. Сначала суд оказался на стороне RIAA и крупных звукозаписывающих концернов - им предоставили право прямого получения данных о пользователе. Однако провайдеры подали на апелляцию и выиграли её! Юристы RIAA не растерялись, и подали ответную апелляцию, однако позавчера, 4 января, проиграли её - о чём, собственно, и призвана сообщить вам данная новость. Мотивация судей проста: провайдер не должен отвечать за правонарушения со стороны своих клиентов. Если RIAA угодно, к услугам этой организации - необходимые юридические механизмы, а лёгкий путь в данном случае - исключается... http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2005/01/06#material_id=11457 |
||
|
Posted: 10-01-2005, 21:25
(post 3, #341966)
|
||
Intellectuals group Group: News makers Posts: 3628 Warn:0% ![]() |
Ну до чего же эти модераторы вредный народ. ![]() |
||
|
Posted: 10-01-2005, 21:46
(post 4, #341975)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 459 Warn:0% ![]() |
Сорьки... Землянин, удали тогда топик, плиз... |
||
|
Posted: 10-01-2005, 22:30
(post 5, #342003)
|
||
*** ![]() Group: Privileged Posts: 7222 Warn:0% ![]() |
Я сделаю по другому ![]() Вопрос ко всем.Как вы думаете,остановит ли гадов(тм) это решение суда. Я думаю что на некоторое время.Просто пока многие юзеры получили временную передышку ![]() |
||
|
Posted: 10-01-2005, 23:36
(post 6, #342043)
|
||
Pro Member ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 554 Warn:0% ![]() |
Скорее всего это решение повысит требуемую Гадами(тм) сумму компенсации (ведь для них дела подорожают, в смысле теперь нет надежды, что подешевеют), что в конечном итоге может кое-кого сподвигнуть на судебное разбирательство, что Гадам(тм) совсем не нужно. |
||
|
Posted: 11-01-2005, 00:20
(post 7, #342074)
|
||
Talk too much Group: News makers Posts: 2219 Warn:0% ![]() |
Это решение почти ничего не меняет: раньше RIAA требовала информацию о пользователе у провайдера и потом подавала на него в суд. После этого решения суда, RIAA будет подавать в суд на пользователя по его IP, а суд будет требовать у провайдера информацию о пользователе. Я так понял. |
||
|
Posted: 11-01-2005, 00:28
(post 8, #342078)
|
||
*** ![]() Group: Privileged Posts: 7222 Warn:0% ![]() |
Это невыгодно гадам (тм). суды отнимают много денег + время,а в то время тот ж юзер спокойно стирает фалый и идёт на суд с чистым нардиском.поди дакажи что то было. |
||
|
Posted: 11-01-2005, 00:34
(post 9, #342081)
|
||
штатный нетлабовский телепат Group: News makers Posts: 4834 Warn:0% ![]() |
В сущности так оно и есть, но наехать на прова и потребовать IP того или иного юзера это одно, а подавать в суд и доказывать необходиность получения этого IP (отельно для каждого!)- это уже совсем другая песня. Собственно, в заметке про это и упоминается. Т.е. относительно "мелкие" нарушители могли раньше попасть под общую гребёнку, а теперь RIAA будет чесать репу, прежде чем начинать тяжбу - а стоит ли овчинка выделки? |
||
|
Posted: 11-01-2005, 00:48
(post 10, #342084)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% ![]() |
ну подадут ещё одну аппеляцию , или закон новый пропихнут . вряд ли они так быстро успокоятся ![]() |
||
|
Posted: 11-01-2005, 04:48
(post 11, #342127)
|
||||
Advanced Group: Members Posts: 375 Warn:0% ![]() |
Меняет - меняет. Политика запугивания, и выманивая под это дело денег стало уже просто бизнесом у тещи. Сценарий простой - забросить сканер в сеть - натягать оттуда ip адресов качальщиков, получить по адресам физические данные юзера и озадачить юристов отсылкой "правильного" письма с угрозами суда. Когда юзер будет достаточно огорчен предстоящим судом - предожить досудебное соглашение в несколько тысяч баксов(2k-5k) стоимостью. вдумайтесь - подано уже около 7000 исков . умножение не отменяли , а несколько десятков миллионов долларов это неплохое подспорье в тяжелую годину, когда CEA медиалейблов уже не могут позволить себе менять лимузин по 4 раза в год. Теперь им это разрешают делать не более трех раз в году Ж-) Что касается провайдеров - есть немало крупных провайдеров, которые являются сами по себе записывающими/медиакомпаниями. Особенно это часто в кэйбл кампаниях. DSL этим вроде не грешит. У таких кэйбл кампаний я думаю особыми тайнами для тещи адреса нарущителей спокойствия не являются. Прецендентное право позволяет надеяться, что как только дело дойдет до суда, и теще придется доказывать, что верблюд именно этот конкртеный юзер, на этом лафа и кончится. Я вижу такое количество неувязок, что вообще смутно могу понять, как можно доказать, что вася пупкин качал что то нелегальное, даже если его ip оказался в логах. Начиная от того, что недоказуемо что качал именно пупкин (винды весьма дырявы, и его подключенный к инету комп мог служить просто шлюзом) , и заканчивая доказыванием факта что качалось именно то, что то инкременируют, а не сборник песен под гитару васинного друга (недавний шум с нестокостью md5 все помнят, это позволяет сказать в слух, что "уникальный хеш" таковым не является) Хотя крови она нам всем еще попьёт |
||||
|
Posted: 11-01-2005, 11:44
(post 12, #342208)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 696 Warn:0% ![]() |
А что за история с md5, я пропустил ? ![]() |
||
|
Posted: 11-01-2005, 11:46
(post 13, #342210)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 459 Warn:0% ![]() |
Опаньки, что-то я пропустил это... Можно поподробнее... При таких расскладах не хило было бы иметь утилитку, которая генерит файл по заданному md5 или "подгоняет" заданнный файл по заданному md5... ![]() ![]() |
||
|
Posted: 11-01-2005, 12:00
(post 14, #342217)
|
||
Ненавижу Fujitsu за их харды... Group: Members Posts: 3274 Warn:0% ![]() |
Кому было бы не хило? Ословодам или Теще? |
||
|
Posted: 11-01-2005, 12:06
(post 15, #342224)
|
||||
Advanced Group: Members Posts: 459 Warn:0% ![]() |
Ословодам, ословодам... ![]() ![]() This post has been edited by Captain Nem0 on 11-01-2005, 12:10 |
||||
![]() |