Close Topic Options

Извиняюсь, если не туда запостил темку, но что меня новичка интересует, так что за странный лог?
И что делать с таким релизом, в топку или можно будет записать на диск? Интересующий момент выделен красным. Спасибо.

This post has been edited by walder72 on 21-01-2007, 01:20

это нормально, просто таги прописываются в треках

Я бы отправил в топку релиз по другим причинам:

А так вот вся та шушера, которая там прописана --- это просто значит, что у тебя будет запускаться после рипания внешний кодировщик (FLAC) с вот такими параметрами (по сути, как и было сказано --- автоматическое прописывание тэгов).

Спасибо за ответы, а я то уж было подумал...

ну с этим ниче не поделаешь, уж как есть...

"Чо делать-чо делать?" © Рипать заново, ясен хрен. Вообще я уже привык к тому, что на некоторых трекерах приходится пинать народ, чтобы делали контрольные рипы. Но народ так ленив....

Хуже того, мне недавно один "авторитет" ответил, что дескать, не учи учёного, я сам знаю, что лучше --- он уверен, что C2 надо включать (а на кэш ему насрать) Надо подсунуть ему мой битый диск Френсиса Гойи, интересно, какую @#$% ему его привод выдаст...

dmvn
В данном случае я бы не спешил выкидывать, потому как по-крайней мере был сделан Test&copy..

Ну выкидывать я его пока не буду, раз скачался, надо будет послушать, руки не дошли до него пока
А просить рипера заново делать, я ж по англицки ни бум-бум, только читать немного умею

Не, ну про "в топку" --- это я уж так... образно говоря. Ессно, выкидывать, пока нету нормального, глупо, просто я такие релизы помечаю красным и автоматически добавляю в wanted list.

На самом деле в данном случае успокаивает и то, что по всем трекам, кроме 6-го, EAC выдал 100% quality, стало быть, не было перечтений. А тот трек, который 99.3 (6-й), просто надо выдрать, загрузить в Audition и поглядеть на его спектр и очень внимательно послушать на предмет цыков. Потому что если лажа где-то и есть, то только там. Ибо C2 может испортить дело только там, где были сбои, а там где quality: 100%, ошибок, стало быть, не было вовсе.

yury_usa, поправь меня, если я где-то вру.

Гы, полная лажа
Сделал образ диска, CDDB опознала его влет как родной, а дальше полная мистика
Прогнал его через Tau Analyzer, опознано всего 2 дорожки как CDDA, причем "подозрительная 6" и 8 как CDDA - остальные - как MPEG или UNKN, выкладываю скрины по порядку, смотри сам.
Зы. шестая дорожка всего 33 сек. длится, чистая, звук хороший вообще на всем диске, может в 1986 году не умели толком со звуком работать?
слушал на ipod в MP3 - 320 кило

Кстати, совсем забыл добавить, чел, который выкладывал это добро, написал что диск 1986 года выпуска и родной из его коллекции, так что может и правда чего не того с диском? Ну типа дедушка уже

Ну вот эти полосы на границе 15-16 кГц мне хорошо знакомы --- я их видел на MSFL-ремастерах. А вот что это за 20 кГц-граница, я пока в недоумениии --- неужели была хреновая аппаратура или лента... Н-да, хотел бы я глянуть на этот диск (оригинал)...

Вот-вот, меня тоже удивило, как все ровненько подрезано на 20 кГц, и причем все дорожки, значит так захотел звукорежиссер, видимо были какие-то свои соображения насчет порога звучания, я просто в недоумении, таких ровных скринов я не видел

Это шо же, специально так задавили ? Никогда не поверю! Больше похоже на хреновую аппаратуру, если честно... Ну нельзя же резать частоты, если они там _есть_, это же слышно в конце концов..., там вообще уровень везде довольно высокий. Я понимаю -- приглушить. Но не убивать