QUOTE (Panda @ 30-03-2014, 01:17)

Да, шутка юмора смешная. В том плане что символично.

Ну так я как раз и имел в том числе в виду, что символика весьма двусмысленна. Автомобиль украинский, на нем едут украинские граждане, и очень хотят в Россию. потому что Украина их довела до того состояния, которое и запечатлено на фото.
Вот и не смешно.

Ну честно, у вас там зашкаливающее ехидство и отдавленное чувство гордости в последнее время влияют на качество юмора. Це - факт.

Как и написал - можно вас понять. Ну и надеюсь, что пройдет. Я - завасее всех за вас!!!

QUOTE (Damballah @ 30-03-2014, 11:48)

QUOTE (taurus66 @ 30-03-2014, 11:34) Damballah, а ты оказывается засланный казачок Дык, у меня бабка донская казачка.

Земляк???

QUOTE (drobovik @ 30-03-2014, 16:20)

Земляк???

Ну, как бы не совсем. Я в Ростовской области не бывал никогда.
Ну а бабка была с хутора Мосты.

Вентиляторы включаем.

Damballah
очередной проплаченный фильм? Типа "Тимошенко - Криминальный Лидер Украины" итп

Ясен пень. Что еще могут по НТВ показать.

QUOTE (yury_usa @ 31-03-2014, 04:26)

Damballah очередной проплаченный фильм? Типа "Тимошенко - Криминальный Лидер Украины" итп

Строго говоря, если учесть, что у нее уже 2 ходки, то "да, так и есть". Причем ,в отличии от пред. гаранта не за гопстоп, а за экономические преступления, так что..

SPOILER (иллюстрация)

ЗЫ: сюжет не смотрел

QUOTE (zazai @ 31-03-2014, 09:27)

ЗЫ: сюжет не смотрел

Сюжет простой. Рассказывают где, когда и сколько своровала. Плюс, как это принято на НТВ, рассказали где, когда и с кем спала.

Added @ 10:54:

QUOTE (zazai @ 31-03-2014, 07:27)

Строго говоря, если учесть, что у нее уже 2 ходки, то "да, так и есть". Причем ,в отличии от пред. гаранта не за гопстоп, а за экономические преступления, так что..

Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги! ради справедливости и уточнения: ходка у ЮВТ наверное все же одна. Не дотянула до овоща.
Первый раз только месяц СИЗО, суда не было, а выходит не срок это. И тогда была статья которую можно квалифицировать как воровство. И по нашему законодательству она считается несудимой(на тот момент).

А вот когда Янек ее посадил, то это срок конечно - засчитано! Но в той куче обвинений все сводилось к превышению служебных полномочий. Там не шили экономику. (Шили конечно, но пошла по превышению.) Правда был еще смешной "суд", когда ей уже в медсанчасти колонии зачитали типа добавочный срок за старые дела ЭЕСУ.

Потому юридически - судимость у нее одна. А вот по поводу кол-во "ходок" - наверное кто-то типа Янека может авторитетно судить.

Не оффтопим! У нас же приколы:





Это сообщение отредактировал(а) Panda - 31-03-2014, 12:30

Да, Баран Обама влип по полной программе.

А тем временем в Германии...
Про-Российская демонстрация во Франкфурте на Майне и Берлине

Не настаиваю, пусть одна. Меня вот гложет такой момент: "А погашена ли у нее судимость?!". Я не спец по криминальному праву, поэтому у меня не укладывается. Статья декрминализирована, но суд то уже был, а значит должен быть некий правовой акт типа "во исполнения закона надлежит итд...". Кто должен издать такой правовой акт неясно (допустим президент может, какой-то там суд может, кабмин врядли, рада точно нет), в любом случае акта не было, а значит находится она на воле незаконно и баллотироватся куда-либо не может в силу непогашенной судимости.
Поправте где не так?

zazai - Они(Луценко и Тимошенко) - реабилитированы. Т.е. судимость снята. Законом, который приняла Рада.

Парламент зняв судимість із Луценка і Тимошенко (укр)

QUOTE

рада точно нет

Высший законодательный орган страны нет? Хмм... А кому законы издавать?
Не, я тоже не юрист. Но там у нас юристов как ... ну много в общем. Я чего-то думаю что они уж постарались все максимально формально верно сделать.

взгляд русского:
ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ

взгляд нашего парня(но он живет за кордоном)
Denis Oleinikov

Это сообщение отредактировал(а) Panda - 31-03-2014, 16:20

QUOTE

Высший законодательный орган страны нет? Хмм... А кому законы издавать?

А нафига вообще все эти исполнительные власти, президент и прочая братия, если парламент может издавать законы со сносками типа: "Особи, на яких поширюється дія цього закону, вважаються реабілітованими та автоматично поновленими в усіх правах із моменту набрання чинності цим законом"

Ты же сам и ответил -

QUOTE

все эти исполнительные власти

Они как раз исполнительные ветви. Рада - законодательный орган. В чем у тебя претензия?
Законодательный орган принял закон - исполнительные его выполняют. Ты думаешь что это как-то по-другому надо оформлять? Возможно. Но это вопрос к юристам.

(Навскидку погуглил амнистию - оформляется законом, который конечно принимает Рада. Перечень статей которые попадают под амнистию, которые не попадают, кому сокращают. В конце: "Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців. ". По процедуре - Рада передает президенту(или и.о.) , тот подписывает, публикация. Все. Чем отличается от Юли-Юрыного варианта? Ничем.)

Это сообщение отредактировал(а) Panda - 31-03-2014, 17:27

підлягає виконанню протягом трьох місяців. VS автоматично..із моменту набрання чинності

первый вариант предполагает исполнение соотв. органами, а значит протоколы, процедуры, отчеты, бишь причинно-последовательное изменение ("статуса" ,в нашем случае)
второй ничего не предполагает

подчеркну я не спец, и ,может быть, идеализирую

Это сообщение отредактировал(а) zazai - 31-03-2014, 18:40