Close Topic Options

именно... у людей со слабым каналом забирают хороший вариант подъема ratio. То есть у человека и так скорее всего ratio не фонтан, а ему еще и отдать весь релиз мимо трекера? А чеу с хорошим каналом еще улучшить свое положение. Неаккуратно как-то.

Мысль тут такая пришла...
Сразу оговорюсь, что речь идёт не о Нетлабовском трекере, я с него практически ничего не качаю, а о другом, не менее известном.

Главное для пользователя что? Правильно, рейтинг! Что бы не забанили, что бы к раздачам допускали и т.п. Вот и приходится на несимметричном канале искуственно зажимать down, что бы он примерно равнялся upу, что бы каждая закачка не приводила к падению рейтинга ниже плинтуса, что бы, пока качаешь, раздать примерно столько же. А потом получаешь недовольные ПМ от сидов, мол, чего так медленно качаешь, я уже хочу соскочить сраздачи, но ещё ты висишь. Вот и выходит, что забота о рейтинге в целом замедляет расхождение файла?

Зачем зажимать даун?

Можно качать во всю ширину трубы, просто потом держать файл в расшарке для поправки рейтинга

Труба, открытая на down во всю ширину, тоже далеко не безразмерная, и расчитывать на то, что после того, как я скачаю файл, останутся пиры, не накормленные ещё более широкотрубными товарищами и желающие у меня что-то скачать, особо расчитывать не приходится.

Поэтому у меня предложение банить за оверсид !
Излишки трафика могут быть тока у Аплоудеров.
А так получается , что оверсид и плодит личеров - на которых тут так ополчились.

еще один присоединяется к банерам, не путать с рекламными

нужно сделать отдельную категорию на трекере - банеристы

Лучше их назвать банщиками, чтоб уж совсем ни с кем не путать По-моему сам юзер может банить кого угодно, хоть всех подряд, если жаба совсем задушила - только не надо на этой убогой идеологии скупердяя и жмота пытаться построить работу трекера

опять 25
да броня пуленепробиваемая...

Личеров надо любить - а не банить !
А то откуда возмется тогда рейтинг 2,3 или лучше 5 !
Так горячо любимый некоторыми участниками данного форума....

Вообще по-моему для многих тут рейтинг играет роль пиписьки - очень уж некоторые любят чем-то меряться. Не достанешь на форуме принародно свою пипирку - они рейтинги меряют. Ну не могут иначе, чтоб не меряться хоть чем-нибудь!

Пионер
обьясни мне пожалуйста такую вешь: большинство людей заинтересованы лишь в том что бы заходить на треккер, выбирать понравившийся им фильм и скачивать, и побыстрее, и чтобы их не кидали посередине раздачи, надеюсь это ты понимаешь.
так вот если каждый будет исходит ТОльКо из такой политики - то кто будет раздавать, кто будет поддерживать раздачи? Сколько времени бы ты держал релиз, будь у тебя ап даже 100кб/с когда новоскачиваюшие постоянно бы приходили, скачивали и сваливали бы, а раздавал бы ты один?
да... так что б ты понял, я не из крупноканальных, у меня ап 96 бит/с тем не менее рейтинг я стараюсь держать в районе 0.6 - 0.7 так что мериться мне не с кем и не зачем..

Это всё досужие домыслы - торрентс.ру например работает прекрасно без этого маразматического подсчёта рейтингов и там никого не забанивают - а качает с его торрентов только вьёт! Т.е. дело не в поддержании рейтингов и забанивании подозреваемых в личерстве, а в чём то другом. Просто у некоторых нет фантазии и они они действуют по принципу :"А чего тут думать - трясти надо!" - то бишь бань личеров, авось тогда заработает как надо А не заработает - так зато побанили всласть

другая сторона медали...
а ты начал разговор с противоположной позиции

жили врознь,а дети были

This post has been edited by admik on 26-03-2005, 14:14

Из полусотни страниц вычитал, что зло во многом идёт от людей, которые затарились релизом и быстро сваливают с раздачи. На ум приходит ещё одна теоретическая модель:

Альтернативный тип рейтинга, где учитывается аплоад только в режиме сидирования и только больших (не меньше 2 гиг) файлов. Т.е. Вася Пупкин скачала "Азазель" на 8 гигабайт и во время скачивания отдал 3 гигабайта. После скачивания Вася Пупкин раздал ещё 20 гигабайт. по нынешнему рейтингу он взял 8 гигов и слил 20+3=23 гига. А если мы попробуем считать только 20 гигабайт, когда он уже был seed-ом. Альтернативный рейтинг будет 20/8. Надо бы привязать и время сидирования, но не знаю, как реализовать.

Альтернативный рейтинг не используется для бана. Напротив. Релизер видит этот рейтинг на трекере у списка качающих с него юзеров. Тогда он сможет раздавать в первую очередь таким юзерам, которые сразу не уходят с раздачи, а сидируют долго и по многу.

This post has been edited by JoG on 26-03-2005, 14:38

отлично, а вот такая ситуация:
1.если к началу раздачи успел, то у меня к моменту пока я докачаю релиз бывает рейтинг >2.5. и подтяну еще немного сИдов и ухожу.
2. если качаю через неделю две - рейтинг обычно 0.5-до1.5 и потом приходится сИдить еще около недели - подтягивать еще двух трех.

JoG - в какую категорию альтернативный рейтинг меня отнесет и что в нем будет видно?

Pionerво второй ситуации как раз и начинаю банить тех кто с рейтингами <0.4, потому что я лучше подтяну с нуля поверюзера или аплоадера который потом посИдит, чем отдам несимметричному, и потом опять буду сИдить не имея возможности ничего скачать. Кстати сказать я такой не один, и многие для себя ввели более высокую планки. Я так...посередине. может быть даже ниже

NB! По моим наблюдениям наиболее опасны сваливающие с раздачи на не очень популярных релизах. Тогда как на релизах с двумя и более десятками юзеров количество переходит в качество. Там рейтинги обычно малоактуальны.

1. Если другие сиды тоже были близки к 100%, то рейтинг будет невысок.
2. Будет расти.
По сути альтренативный рейтинг - это число раз, сколько ты раздал скаченный релиз с момента закачки. Это величина показывает, насоклько хорошо юзер будет seedить и ей не стоит пренебрегать. Но вижу, куда ведёшь и соглашусь... Как на счёт такой коррекции:

В зависимости от популярности релиза аплоадер видит:
* при большом числе скачивающих - обычный рейтинг (и выбирает тех, у кого он выше)
* при малом числе - альтернативный рейтинг (и опять выбирает тех, у кого он выше)

Или оба одновременно...

This post has been edited by JoG on 26-03-2005, 15:11