Close Topic Options

Теперь и в украинском... на другой лад.

Это все фигня, вот вчера мне принесли диск с надписью (как говорит Задорнов - "сделайте паузу") - "Оркестр военно-морского флота Армении"! Так что, скоро американцы будут переговариваться с армянским маяком

это ты про что? я про такое не слышал

Вот, например. Они там переругались с Данией, Норвегией, Россией и Штатами сразу, после чего послали два военных корабля для защиты границ. Хе-хе три раза
Их бы только Норвегия раздолбала бы, если б захотела, не говоря уже об остальных участниках конфликта.

Норвегия Канаду???? у Норвегии армия то хоть есть?

кстати, реально интересно - а у Канады тоже армия своя есть? и нафига она им?

Ну как тебе сказать... 2 фрегата, 6 подлодок, 14 сторожевиков и так далее. Это у Норвегии. У Канады получше, но не не сильно - 12 фрегатов, но всего 4 подлодки (старых, списанных из английского флота) и 12 сторожевиков.

Если учесть, что у Канады вряд ли есть опыт боевых действий в Арктике, то вполне могли бы и навалять. А если б еще и Дания вмешалась (не говоря о России со Штатами), со своими 3 корветами, 5 подлодками и 28 сторожевиками (черт его знает, что имеется в виду под"океанический патрульный корабль"), то огребли бы вы по самые помидоры.

так у Канады вроде побольше кораблей так с чего бы ей огребать по самые помидоры? откуда такие сведения то? мне кажется у Канады флот получше должен быть. А Штаты если что скорее Канаду поддержат чем какую-то Норвегию

есть конечно. нафига не знаю. пока что посылают солдат помогать американским в горячих точках

Данные взяты из Википедии, но думаю, что в JDW можно будет найти более детальный разбор.
Дальше - Норвегия умеет воевать на северном море (история у них такая). А Канада - сильно сомнительно. Хотя бы потому, что у них даже ни одного ледокола нет в составе ВМФ.
Насчет Штатов - я сильно сомневаюсь, хотя бы потому, что у Канады к ним как раз территориальные претензии в Арктике. Как раз там, где Норвегия утопит ваши корабли То есть, они потом могут сцепиться с Норвегией, это уже другой вопрос, но Канаде от этого легче не будет

На самом деле, воевать, конечно, никто не будет, но Канада страдает очередной фигней (вроде отправки кораблей ВМФ в район конфликта).

я не думаю что в Википедии могут быть реальные данные о составах военных флотов ....

у Украины есть опыт боевых действий (в составе СССР). это ей не помешало во время учений сбить гражданский самолет.
у Норвегии если и есть опыт боевых действий то с тех пор прошло слишком много лет

каждая страна старается по мере своих сил поднять свой авторитет в мире. иногда получается а иногда нет

Мы ж колония, и день королевы отмечаем...
Так что за нас подпишутся Англия, Австралия и Новая Зеландия.
Последние две будут добивать скандинавов, сбежавших в Индийский океан

Loki

Вполне реально, кстати. Такие сведения открыто публикуются журналами типа Jane's Defence Weekly. Там не только количество кораблей обсуждается, но и фамилию помощника кока найти можню.

А что, для того, чтобы сбить гражданский самолет, нужен опыт боевых действий? Он же увернуться не сможет, защиты у него никакой. Причем тут Украина в конце концов?

Ну да... Только этот престиж Канада могла уронить и очень быстро.



Vlady304

У тебя очень оптимистические понятия о том, что такое Британское Содружество. Не полезет Англия воевать за Канаду. Может, если бы Тэтчер была у власти, такое бы и произошло, а с лейбористами такой фокус не пройдет. Австралия с НЗ точно не погонят корабли через полмира Вот Зимбабве может, чего и выскажет по этому поводу (тоже член Содружества, кстати, только вроде бы их членство приостановили, ввиду постоянного "положения" на всех остальных).

Фрегаты не главное, главное самолёты.

ага. а самолеты у нас .... никакая Норвегия не догонит в смысле не убежит от нас