Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Наши статьи > Создание музыкальных релизов., RFC 0001


Posted by: Сергей Иванович on 29-06-2003, 11:53
0. Нетлабовский стандарт на изготовление музыкальных релизов.
Действующий проект.

0.1. Обязательно:
- Настройка EAC'а в соответствии с описанным ниже в п.1.1.
- Архив должен содержать имидж APE+CUE, а не отдельные треки. Кроме того, там должен быть и LOG файл. Разумеется можно выложить APE и архив с сопутствующими файлами раздельно.

0.2. Следует сообщить, если релизер позаботился о возможности воссоздания релизного файла (или просто будет хранить сам файл) и готов заново его выложить по прошествии какого-то неопределённого времени.

0.3. Очень желательно, хотя и необязательно:
- Проследить, чтобы архив получился играемым - п.3.2.

0.4. При публикации очень желательно сообщить о следующих вещах, если они имеют место быть:
- При граблении были ошибки. Не важно, слышно их или нет.
- Диск, с которого был сделан имидж - пиратский или явно левого происхождения.
- Это была clean version альбома или ещё какая-нибудь редактированная версия.
- В архиве присутствуют обложки взятые с какого-либо сайта, и они хотя бы в чём-то не соответствуют обложкам сграбленного диска (т.е. это обложки от другого релиза этого альбома). Это больше относится к различным старым группам, количество ремастеров каждого из альбомов которых превышает количество самих альбомов. Т.е. чтобы после скачивания, те, кто разбирается и кого это интересует, могли точно знать, что именно за ремастер они скачали.
- Для запаковки была использована бета или даже альфа версия Monkey's Audio.
- ??

Что значит стандарт? Это просто рекомендация, носящая рекомендательный характер. smile.gif Т.е. можно релизить что угодно и как угодно. Но! При публикации линка на свой релиз, можно указать на соответсвие таким-то пунктам стандарта. Под соответствием 4-у пункту подразумевается, что о тех из перечисленных там вещей, которые имеют место, специально сообщено, а если не сообщено, то они не имеют места быть. smile.gif

1. Изготовление 100% точного имиджа.

1.1. Поскольку речь идёт об обмене музыкой в lossless виде, цифра с аудиодиска должна быть снята не просто так, чтобы не было слышно глюков, а так, чтобы она до последнего бита соответствовала тому, что есть на диске. Иначе не вижу вообще смысла возиться с APE'ами. Поэтому сначала немного о настройке EAC'а. Просто перечислю вещи, которые очень желательно настроить именно так:

EAC > EAC Options > Extraction
[*] Fill up missing offset samples with silence
[ ] No use of null samples for CRC calculations
[ ] Delete leading and trailing silent blocks
Error recovery quality нужно установить на High - при ошибках чтения и синхронизации скорость считывания будет уменьшаться.
EAC > EAC Options > Tools
[*] Retrieve UPC/ISRC codes in CUE sheet generation - Эта галочка ставится, если привод поддерживает gap Detection method A (об этом дальше), иначе не ставится.
[*] Use CD-Text information in CUE sheet generation
[*] Automatically write status report after extraction

EAC > EAC Options > Normalize
[ ] Normalize - Никогда и ни при каких обстоятельствах вообще не используем нормализацию при граблении. Нормализация в грабберах была задумана для приведения треков к одному уровню громкости, но на деле она либо не работает, либо приводит к совершенно обратному. К тому же изготовление lossless копии диска и нормализация - самый настоящий оксюморон.

EAC > EAC Options > Interface
[*] Installed external ASPI interface - Понятно, что для этого должен быть установлен ASPI. Если вы не знаете, что это такое, и где взять последнюю версию, то и не пытайтесь узнать. Можно получить (но, кстати, можно и не получить) много головной боли, поставив одну из последних версий. Лучше поставить ASPI версии, проверенной многими годами работы - 4.60. К сожалению, оригинальный инсталлер этой версии от Adaptec откажется устанавливать ASPI, если в системе не присутствует хотя бы один из программных или "железных" продуктов этой компании. Но к счастью существует несколько "пиратских" инсталлеров, лишённых этого "недостатка". Во-первых, это ForceASPI (http://www.doom9.org/Soft21/SupportUtils/forceaspi17.rar. Во-вторых, Aspi4all, который можно найти тут (http://www.mamba.cc/tech/aspi4all.htm (DmS (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showuser=2932 получает спасибо за линк).

EAC > Drive Options > Extraction Method - Вставляем в привод любой музыкальный диск и нажимаем кнопку Detect Read Features. Если Accurate Stream был No - стараемся по возможности этот привод не использовать для грабленья.
[*] Secure mode with following drive features:
[?] Drive has 'Accurate Stream' feature - Выставляется в зависимостьи от того, что выдал тест при нажатии кнопки Detect Read Features.
[*] Drive caches audio data - Всегда ставим, игнорируя, что показал тест.
[ ] Drive is capable of Retrieving C2 error information - Убираем вне зависимости от того, что показал тест.

EAC > Drive Options > Drive
Drive read command - Вставляем в привод любой музыкальный диск и нажимаем кнопку Autodetect read command now

EAC > Drive Options > Gap Detection
Gap/Index retrival method: Detection method A - Если при попытке Action > Detect Gaps выскакивает окошко Detection mode not possible for this drive, ставим Gap/Index retrival method: Detection method B.
Detection accuracy: Secure - Если при изготовлении очередного имиджа EAC зацикливается на определении одного из гапов/индексов, временно ставим Detection accuracy: Inaccurate. После того, как сграбим диск, опять возвращаем Secure.

1.2. Теперь самое время сделать имидж. Делаем: Action > Copy Image & Create CUE Sheet > Uncompressed. Оставляем предложенное имя для WAV файла (в нерусифицированной версии это будет CDImage.wav), зачем, должно стать понятным позже. Если у вас не очень крепкие нервы и вы после релиза обычно плохо спите, вскакиваете посреди ночи с мыслью, а вдруг что-то не так с релизом, вдруг там всё же имеются какие-то глюки, переходим к пункту 1.3. Если нет - к пункту 2. Хотя в принципе, если при рипе не было error corrections (не бегали красные квадратики), то можно считать, что с рипом всё хорошо. smile.gif

1.3. Делаем ещё один, контрольный рип. Делать имидж с определением гапов/индексов в данном случае уже не обязательно. Просто извлекаем весь диск в один WAV: Action > Copy Range > Uncompressed. В появившемся окошке задания диапазона извлекаемых данных ничего не меняем, просто жмём OK. Для этого рипа выбираем другой фолдер. После завершения второго рипа делаем его побитное сравнение с первым: Tools > Compare WAVs. Если нет расхождений, значит всё, мы получили 100% точный рип. Если имеются расхождения, придётся делать третий рип и искать среди этих трёх рипов два совпадающих. Но это будет случаться очень не часто и почти никогда с новыми, свежеотпечатанными дисками.

2. Увековечивание имиджа.

2.1. Для этого нам понадобится программа QuickPAR, которую можно найти тут: http://parchive.sourceforge.net (http://parchive.sourceforge.net. Инсталляции она не требует, во всяком случае версия 0.5. Нужно просто разархивировать содержимое скачанного архива в какой-либо фолдер и сделать shortcut на exe'шник в любом удобном месте. При первом запуске выскочит окошко с настройками, из которых нам важны Integration - там ассоциируем программу со всеми расширениями, какие она предлагает и делаем Integrate QuickPAR into Shell. Нажимаем OK и в запустившейся программе делаем следующее:

2.2. Нажимаем кнопку Add Files и добавляем CDImage.wav. (Если программа QuickPAR не запущена, можно сделать иначе - в эксплорере жмём правой кнопкой на CDImage.wav и там выбираем QuickPAR > Create Recovery Volumes). Дальше, в Block allocation убираем, если стоит, галочку Restrict block size... и двигаем движок Source block count, чтобы число справа от этого движка стало не меньше 1000, но так, чтобы расчётное время создания PAR2 файлов, которое пишется в самом низу окна программы, было для нас приемлемым. В Recovery files устанавливаем Recovery File size в All the same size, Number of Recovery files устанавливаем в 1, а Redundancy с помощью движка устанавливаем в 1%. Можно и больше, если хочется повысить надёжность. Нажимаем Create. QuickPAR создаст два PAR2 файла.

2.3. Заводим на жёстком диске фолдер с примерно таким названием: My rips. Его время от времени можно бэкапить. Внутри создаём для каждого сграбленного диска фолдер с именем, содержищим название диска, куда, в свою очередь, копируем эти два PAR2 файла, CUE и на всякий случай LOG файл.

3. Создание релиза.

3.1. Кодируем свежесрипанный WAV в APE используя Monkey's Audio. В Options > Output нужно чтобы стояла галочка Automatically 'Verify' on creation of all APE files. (Если при кодировании выскочила ошибка, и она не связана с нехваткой дикового пространства - ремонтируем компьютер (снимаем разгон, тестируем и меняем память, если надо и т.д.) и до полного устранения неисправности НИЧЕГО НЕ РЕЛИЗИМ). WAV перед этим или APE после этого можно переименовать во что-то типа Artist - Album, а CUE отредактировать в любом текстовом редакторе так, чтобы строка с директивой FILE содержала правильное имя файла.

3.2. Отмечаем в эксплорере APE, CUE, LOG, картинки, если они есть, вобщем всё, что хотим добавить в архив. Жмём правой кнопкой и выбираем Add to archive (WinRAR у нас, разумеется, уже давно установлен). В появившемся окошке на закладке General задаём имя архива Archive.rar, Compression method: store. На закладке Files в строке ввода Files to add ищем APE файл и если он не первый в списке, отмечаем его вместе с путём и кавычками, делаем cut (ctr+x) и paste (ctr+v) в самое начало строки ввода. (Этим мы добиваемся того, что скачавшие файл смогут слушать музыку без разархивирования). На закладке Comment задаём комментарий. smile.gif Жмём OK.

4. Увековечивание релиза.

4.1. Делаем с помощью программы QuickPAR всё то же, что и в п.2.2., но только для Archive.rar. Движком Source block count выставляем значение примерно 300. Redundancy может не хватить 1%, если в архив будет помещено несколько больших картинок. Redundancy можно вычислить примерно так: округляем до ближайшего целого выражение (длина_RAR-длина_APE)*100/длина_RAR. Это и будет redundancy, которую нужно выставить. На всякий случай стоит сделать описанное в п.6.2. Если QuickPAR сообщает, Need nnnn blocks, создаём PAR2 файлы заново увеличив redundancy.

4.2. Заводим ещё один фолдер на жёстком диске. Назвать его можно так, к примеру: My Releases. Его тоже можно время от времени бэкапить. В этом фолдере так же заводим для каждого релиза по фолдеру , содержащему в имени название диска, и копируем в него PAR2 файлы созданные для RAR'а, а так же файл MAC.exe из фолдера, где установлена текущая версия Monkey's Audio. Кроме того создаём там файл Encode.bat с таким содержанием:
CODE
MAC.exe CDImage.wav CDImage.ape -c****
, где **** - режим сжатия, который мы использовали при создании APE файла. 1000 соответствует режиму Fast, 2000 - Normal, 3000 - High, 4000 - Extra High. После этого переименовываем RAR во что хотим, например, Artist Name - Album Title - APE-CUE.rar или Артист Наме - Албум Титле - Человекообразнаяобезьяна-Реплика.рар, в зависимости от обстоятельств, после чего релизим.

Прошёл год, релиз давно удалён и вдруг кто-то на форуме спрашивает, а нельзя ли вновь расшарить, а то осталось докачать каких-то 500 мегов...

5. Повторное изготовление имиджа.

5.1. Запускаем EAC. Заходим в EAC > Drive Options > Extraction Method. Ставим [*] Burst mode. Вставляем в привод нужный диск, а если у нас его уже нет, а есть царапаная и не совсем хорошо читающаяся копия - вставляем её. Делаем Action > Copy Range > Uncompressed, давая WAV'у имя CDImage.wav. Сразу после грабленья, пока не забыли, идём в EAC > Drive Options > Extraction Method и обратно ставим [*] Secure mode...

5.2. Туда, куда мы только что сграбили диск, копируем PAR2 файлы из соответствующего подфолдера фолдера My Rips. Делаем даблклик на одном из PAR2 файлов - запускается QuickPAR и начинает проверять CDImage.wav. Если он находит несоответствия тому, что должно быть, делаем Repair. Если ошибок было не очень много, мы в итоге получаем точно такой WAV, какой был при самом первом рипе.

6. Повторное изготовление релизного RAR'а.

6.1. Туда, где у нас лежит WAV, копируем из соответствующего подфолдера фолдера My Releases файлы MAC.exe, Encode.bat, PAR2 файлы. Запускаем Encode.bat.

6.2. Переименовываем полученный CDImage.ape в Archive.rar. Делаем даблклик на одном из PAR2 файлов - запустится QuickPAR, проверит Archive.rar и обнаружит, что он "повреждён". Нажимаем Repair и получаем архив, который можно повторно релизить.

Для тех, кто свалился с Луны.

7. Увековечивание чужих релизов.

7.1. Сначала мы убеждаемся, что APE файл в архиве один, что он добавлен в архив в режиме store (Actual size=Packed size), а сам архив незапароленный. Переименовываем архив в Archive.rar. Делаем всё, что описано в п.4.1. Сохраняем PAR2 файлы в фолдере Resurrection Kits (который нужно завести) в подфолдере, содержащем в своём имени название диска.

7.2. Распаковываем архив. Если предполагается просто слушать APE, а не записывать CD Audio, на этом и останавливаемся. Иначе смотрим версию Monkey's Audio и режим сжатия APE файла. Берем где-то MAC.exe той же самой версии и копируем его туда же, куда и PAR2 файлы и дополнительно создаём там Encode.bat, как в п.4.2.

7.3. Декодируем APE в WAV и прожигаем аудиодиск. После этого переименовываем WAV в CDImage.wav и делаем с ним то, что описано в п.2.2. Сохраняем PAR2 файлы.

8. Восстановление чужих релизов.

8.1. Если мы не жгли CD Audio и имеем оригинальный APE, переходим к п.8.2. Иначе грабим диск, как в п.5.1., делаем то же что и в п.5.2., с той лишь разницей, что PAR2 файлы берём из фолдера Resurrection Kits. Точно так же, как в п.6.1. копируем MAC.exe, Encode.bat, который запускаем.

8.2. Копируем PAR2 файлы сделанные для архива, переименовываем APE в Archive.rar и делаем всё, как в п.6.2.

9. Некоторые пояснения.

QuickPAR - это программа для создания т.н. избыточной информации для каких-либо файлов с использование кодов Рида-Соломона и последующего восстановления этих файлов, повреждённых до определённой степени. Может показаться, что "увековечивание" имиджей аудиодисков описанным выше способом - самый настоящий overkill. Но это не так. На "увековечивание" имиджей стоит смотреть гораздо шире - это просто способ, как один раз долго и нудно сграбить диск, сграбить 100% точно, но зато потом иметь возможность быстро, в burst mode сграбить его (или его копию), когда он, возможно, уже весь исцарапается и не будет хорошо читаться - и восстановить имидж до первоначального состояния. Безотносительно к тому, для чего это делать. То ли для восстановления релиза, то ли для того, что бы записать другу копию. Или вообще, чтобы нормально послушать, если оригинальный диск со временем начал щёлкать и затыкаться. Правда в последнем случае, burst mode может оказаться недостаточно...

А вот где применение QuickPAR действительно настоящий overkill - так это при "увековечивании" RAR'ов. Всё можно сделать гораздо проще - отрезав от RAR'а в hex editor'е начало и конец и сохранив их. Но все ли смогут это сделать? Есть ведь люди, для которых это всё тёмный лес - им все эти умения просто не нужны. А кому-то просто будет лень возиться - QuickPAR'ом быстрее...

Any comments? smile.gif
© Sergey Overkill

Posted by: Uzaren on 29-06-2003, 12:29
Согласен обсалютно со всем...но
Иногда со временем бывает очень плохо, поэтому скажу лично о себе, после того, как я делаю рип, я смотрю в лог файл, что там действительно нет ошибок, ЕАС у меня настроен, так как писал ЛФ, если же вдруг есть ошибки, то я просто пишу на форуме, если достопочтенная публика желает получить рип который был переписан с ошибками smile.gif

Posted by: Сергей Иванович on 29-06-2003, 12:37
Uzaren
Это ты о п.1.3? Нет, речь идёт именно о ситуации, когда EAC не выдал никаких ошибок, а рип - неточный. Но это, как я говорил, редко случается. Поэтому, так сказать, optional... smile.gif

А вообще мне хотелось бы, чтобы кто-то проделал всё описанное от начала и до конца, и сказал, где у меня непонятно описано, где, на его взгляд, можно сделать иначе и проще... Может я где-то просто ошибся... smile.gif

Posted by: Silkmann on 29-06-2003, 22:01
Вау!
Спасибо - точно над компом повешу smile.gif

Только замечание и вопрос.

Замечание:
Я уже писал, что при сжатии раром лучше выставлять максимальную компрессию и добавлять *.ape в список несжимаемых файлов.
Вопрос:
Не стоит ли обзывать wav и cue макcимально осмысленно? - на фоне последних игр с именами архивов это бы пригодилось

Posted by: Old Zy on 30-06-2003, 00:42
Вопрос к Sergey Overkill.
А что делать с офсетами? Ставить 0 или все же баловаться?

Posted by: Сергей Иванович on 30-06-2003, 08:06
Silkmann
"Я уже писал, что при сжатии раром лучше выставлять максимальную компрессию и добавлять *.ape в список несжимаемых файлов."
Можно, но это ничего не даёт. JPG не сильно сжимаются, а CUE и LOG - это файлы с длиной в несколько сотен байт. Ну выиграешь полкилобайта... А толку? smile.gif

"Не стоит ли обзывать wav и cue макcимально осмысленно? - на фоне последних игр с именами архивов это бы пригодилось."
Безусловно стоит. Но при создании PAR2 файлов желательно чтобы WAV был всегда с одним, заранее выбранным именем. Чтобы потом, при проверке WAVа QuickPAR'ом не пришлось каждый раз выяснять, какое имя у WAVа было при создании PAR2... Ну а потом, после создания PAR2, можно и переименовать.

Old Zy
Конечно, оффсеты лучше выставить, если знаешь как их определить, или знаешь, каковы они для твоего привода. Если же не знаешь, то лучше просто их не трогать. Это непринципиально.

Posted by: Silkmann on 30-06-2003, 13:44
QUOTE :
Безусловно стоит. Но при создании PAR2 файлов желательно чтобы WAV был всегда с одним, заранее выбранным именем. Чтобы потом, при проверке WAVа QuickPAR'ом не пришлось каждый раз выяснять, какое имя у WAVа было при создании PAR2... Ну а потом, после создания PAR2, можно и переименовать.

В таком случае стоит называть подпапки в My rips абсолютно также, как и релизные файлы - тогда восстановить имя файла можно будет без проблем.
Так можно убить двух зайцев:
1. wav будет называться осмысленно
2. Чётко будет понятно, что за релиз - и его легко можно будет восстановить.

Ещё пара слов про Encode.bat.
Легче добавить для файлов wav действие в контекстное меню, например:
CODE
"C:\Program Files\Monkey's Audio\MAC.exe" "%1" "%1.ape" "-c4000"

обозвав его чем-то вроде "Сжать в АРЕ".
(Это в любой папке Tools > Folder Options > File Types > WAV > Advanced или в реестре)
Мне кажется, так будет удобнее и опять-таки позволит избавится от ленивого CDImage.wav.

А копирование mac.exe в каждую папку... как по мне, так это лишнее.
Если использовать контекстное меню, как я предложил, это не нужно.
А если это для того, чтоб при повторном релизе жать той же версией, так можно глянуть Info и поставить нужную версию.

Ведь нам важнее удобство при первоначальном релизе, чем при восстановлении - остаётся надежда, что придётся восстанавливать не каждый файл, а лишь 10й-20й...

Posted by: Meithar on 30-06-2003, 15:05
Sergey Overkill
Я только еще раз хочу заметить, что если выкладываются APE, CUE и LOG, то можно прописать CUE и LOG в виде тэгов. В этом случае вообще нет необходимости использовать RAR.

Спасибо за подробные объяснения.

Posted by: Безенчук on 30-06-2003, 17:24
DmS тут есть одно но, юзер который нашел этот файл поиском думаю не сразу допетрит искать cue в тэгах, я честно говоря был бы очень озадачен таким положением дела.

Posted by: Meithar on 30-06-2003, 20:35
QUOTE (Безенчук @ 30-06-2003, 17:24):
DmS тут есть одно но, юзер который нашел этот файл поиском думаю не сразу допетрит искать cue в тэгах, я честно говоря был бы очень озадачен таким положением дела.

Что мешает в названии указать, что APE имеет теги? В APE можно прописывать теги точно так же, как и в мп3.

Posted by: the_gift on 02-07-2003, 09:44
добавил бы в 3.2 отметить "Put Recovery record" ?

Posted by: Безенчук on 02-07-2003, 12:17
QUOTE:
добавил бы в 3.2 отметить "Put Recovery record"
у меня она включена по умолчанию, да я думаю у большинства так сделано.

Posted by: Сергей Иванович on 04-07-2003, 22:19
Predator
Я когда-то тоже добавлял recovery record. И хотя она мне даже помогла (при восстановлении твоего релиза, у которого не хватало одного чанка) - смысла в ней, в общем случае - почти никакого. Только лишняя трата трафика и места на диске. Тем более при таких больших размерах восстановление битого файла средствами WinRAR'а происходит так долго, что успеешь десять раз подумать, а не пойти ли повеситься... Человек, которому взбредёт в голову полечить битый RAR (а такое вообще бывает с имулом?), выберет скорее всего не "повеситься", а "перекачать"... smile.gif

Posted by: Сергей Иванович on 06-07-2003, 22:06
Ну обложки-то конечно пересканировать так, чтобы хоть что-то совпало - невозможно. Но ведь этого и не надо. Они ж будут в PAR2 файлах. И в основном, для среднего имиджа в 300 мегабайт, обложки, в общей сложности не превышающие 3-х мегабайт по объёму, вполне впишутся в 1% redundancy data.

Posted by: SecTa on 07-07-2003, 20:50
Как определить read sample offset correction для вашего CD Drive?

Дя начала нужно заглянуть в USER REPORTED DRIVE FEATURES DATABASE (http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm. Если вашего CD привода в этой базе данных нет, тогда можно узнать read sample offset correction с помощью нескольких CD, входящих в список дисков-образцов (http://www.exactaudiocopy.de/eac3.html. Воспользуйтесь подробной инструкцией (http://eac.by.ru/13.shtml на русском языке.

Posted by: St_Igory on 01-10-2003, 04:10
QUOTE (elgin @ 09-09-2003, 17:35):
Если можно просветите такое
п1.1 EAC > EAC Options > Interface
[*] Installed external ASPI interface - Понятно, что для этого должен быть установлен ASPI.

У меня Вин2К,CD-R -Plextor W8432T. EAC пишет что external ASPI interface в нем нету и что можно установить самомоу. Все апшены в ЕАКе серые ничего чекнуть нельзя.По умолчанию native Win32 interface for WinNT/W2k/XP. Надо всетаки ставить внешний аспай?

по поводу external ASPI в той же закладке в EAC'е все прописано с путями поиска...
если читать лень - прямая ссылка на ASPI от Adaptec'а (http://www.adaptec.com/worldwide/support/suppdetail.html?prodkey=ASPI-4.70

Posted by: Meithar on 05-12-2003, 22:21
QUOTE (Silkmann @ 30-06-2003, 12:44):
Ещё пара слов про Encode.bat.
Легче добавить для файлов wav действие в контекстное меню, например:
CODE
"C:\Program Files\Monkey's Audio\MAC.exe" "%1" "%1.ape" "-c4000"

обозвав его чем-то вроде "Сжать в АРЕ".
(Это в любой папке Tools > Folder Options > File Types > WAV > Advanced или в реестре)
Мне кажется, так будет удобнее и опять-таки позволит избавится от ленивого CDImage.wav

А какие еще варианты возможны кроме MAC.exe "%1" "%1.ape" "-c4000"? И наверно более корректно писать "%1".ape? Или без разницы?

Проблема в том, что имя файла получается урезанным до 8.3

Posted by: Meithar on 08-12-2003, 15:23
Так а по поводу моего вопроса, ни у кого никаких мыслей нет?

=======

QUOTE (Silkmann @ 30-06-2003, 12:44):
Ещё пара слов про Encode.bat.
Легче добавить для файлов wav действие в контекстное меню, например:
CODE
"C:\Program Files\Monkey's Audio\MAC.exe" "%1" "%1.ape" "-c4000"

обозвав его чем-то вроде "Сжать в АРЕ".
(Это в любой папке Tools > Folder Options > File Types > WAV > Advanced или в реестре)
Мне кажется, так будет удобнее и опять-таки позволит избавится от ленивого CDImage.wav

А какие еще варианты возможны кроме MAC.exe "%1" "%1.ape" "-c4000"? И наверно более корректно писать "%1".ape? Или без разницы?

Проблема в том, что имя файла получается урезанным до 8.3

Posted by: papulya on 12-03-2004, 10:25
QUOTE (St_Igory @ 01-10-2003, 03:10):
QUOTE (elgin @ 09-09-2003, 17:35):
Если можно просветите такое  п1.1 EAC > EAC Options > Interface
[*] Installed external ASPI interface - Понятно, что для этого должен быть установлен ASPI.
 У меня Вин2К,CD-R -Plextor W8432T. EAC пишет что external ASPI interface в нем нету и что можно установить самомоу. Все апшены в ЕАКе серые ничего чекнуть нельзя.По умолчанию native Win32 interface for WinNT/W2k/XP.  Надо всетаки ставить внешний аспай?

по поводу external ASPI в той же закладке в EAC'е все прописано с путями поиска...
если читать лень - прямая ссылка на ASPI от Adaptec'а (http://www.adaptec.com/worldwide/support/suppdetail.html?prodkey=ASPI-4.70

вобщем у меня такая же история
сходил по ссылке скачал,установил АСПИ 4,7
а в настройках ЕАСа все равно native WIN32interface for WinNT/W2k/XP
и поменять на Installed external ASPI interface
нет никакой возможности

а теперь вопрос :а какая разница?

Posted by: SecTa on 12-03-2004, 12:25
Самый простой и, на мой взгляд, самый лучший вариант решения проблемы с ASPI - использовать драйвер от Nero. Качаем (http://www.ahead.de/en/631940733573829.html файлик WNASPI32.DLL и закидываем его в директорию EAC. Затем запускаем EAC и выставляем
[*] Installed external ASPI interface
Этот вариант предлагает использовать сам автор программы Exact Audio Copy.

Posted by: eShiva on 20-04-2004, 00:45
стоит добавить о необходимости проверить этот самый APE на играбильность
может и перестраховка, только мне было, например, очень неудобно обнаружить, что куча народа получила от меня битый образ. а "стандарт", как уже было замечено - чтобы был.

Posted by: Сергей Иванович on 25-04-2004, 18:10
eShiva
"Битый образ" - это просто распаковывающийся с ошибкой APE, или слышимый глюк в WAV'е? Если первое, то надо просто в обезьяньем фронтенде поставить галочку, чтоб после кодирования APE проверялся. У меня там это где-то даже было отмечено...

А вообще, народ, может дружно перейдём с Monkey's Audio на FLAC? Ибо FLAC пакует в основном и среднем примерно так же, как и Monkey's Audio. Т.е. по скорости и по степени сжатия. А вот распаковка у FLAC'а просто таки чудовищно быстрая.

Posted by: sastre on 25-04-2004, 20:15
QUOTE:
А вообще, народ, может дружно перейдём с Monkey's Audio на FLAC?


Куча проблемм отпадёт сами собой..... Я за! И больше из за того что некоторык с завидной ...... newest/devil_2.gif продолжают использовать глючную 3.98 !! К тому же ещё по слухам и троян .... wink.gif Я и так всё ФОБАРОМ расжимаю!!
Так что следующий Релиз в формате Flac

Posted by: eShiva on 25-04-2004, 22:09
Sergey Overkill, sastre
а ссылочку на софт можно выдать? вы же знаете, чел - ленивее данки - не поставишь банку с пивом перед носом - так и будет хоботом в салат лежать. если все будет удобно, то почему бы и не разжимать быстрее? а с другой стороны, я вот и не парюсь *как мне кажестя* - сразу валю нерой апе на RW а уж потом думаю что с этим делать - сжать, выкинуть или закатать на RO диск. так и другие, думаю, пошевелятся только если будет удобнее чем есть.

Sergey Overkill
"битый образ" - это я так хотел выразиться, чтобы не выглядело, что я ..удак на букву м - не посмотрел что получилось. по какой-то там причине файло не открывалось обезьяной, рапортуя ошибку. а галочка на проверку стояла. т.е. мое замечание было исключительно "проверка для дурака", а "битый образ" - факт брака по халатности.

Posted by: iGorR on 25-04-2004, 22:22
eShiva
http://flac.sourceforge.net (http://flac.sourceforge.net

Разжимаются флаки действительно намного (!) быстрее smile.gif

Posted by: eShiva on 25-04-2004, 22:55
QUOTE (iGorR @ 25-04-2004, 22:22):
eShiva
http://flac.sourceforge.net (http://flac.sourceforge.net

Разжимаются флаки действительно намного (!) быстрее smile.gif

iGorR фальшстарт
если уж хрен нахрен менять, то ради чего-то. если обсуждать вопрос перехода на в чем-то новую технологию, то обсуждать предметно: почему отказываться, что выбирать, как делать... тут одной жалкой не обойтись. что для меня сменится - буду не в одной проге кнопки тыкать, а в другой?!
нужно предложение что делать, а ссылки - откуда эти гнутые гвозди брать.

мои задачи как пользователя я привел, скажите: как их с флаком в руках решать? и если обсуждение уходит от темы - мув ее в качель - стандарт дороже! cool.gif

Posted by: iGorR on 25-04-2004, 23:27
хех...
вопрос: а ссылочку на софт можно выдать?
ответ: http://flac.sourceforge.net (http://flac.sourceforge.net
какие претензии?

А вообще, ничего тут нового. в ослосети флаковых файлов пруд пруди, особых преимуществ у него нет (кроме скорости разжатия), даже помоему в степени сжатия немного уступает обезьяне, но минимально. тут просто дело вкуса.

Posted by: Сергей Иванович on 01-05-2004, 11:01
Ну вы и завелись. newest/fear2.gif Я ж так, полупредложил-полупошутил... animated/wow/shuffle.gif

Posted by: retro on 01-05-2004, 11:20
Во блин! А я не знал, где про flac спросить. Если кому интересно. Плаг для Cool'a (Adobe Audition) дает возможность сразу редактировать файлы. Очень важный момент, который ИМХО резко поднимет шансы flac по сравнению с другими кодеками сжатия без потерь.

Posted by: eShiva on 31-05-2004, 00:18
Sergey Overkill почему не стоит rar парить? например, рар плохо читается с привода компактов - стоит ведь парить?

iGorR а flac можно Нерой писать сразу по CUE? Если да, то может укажешь каким DLL?

вот уж что меня действительно парит - делать WAV из диска. я бы с радостью сразу в APE или FLAC. С мартыном у меня все получается, а флаком - EAC может в него жумать?
я понимаю, что сам проверить могу, но может кто уже проверял - что скажете?

а вот еще вопрос: файл в RARe, но тот говорит, что ошибочка в нем - как мне поможет ПАР? Я банально не могу распаковать рар - вытащить оттуда АПЕ, не то что уж полечить чего-то. Поэтому, думаю, RAR релизный тоже стоит парить?

кто у нас сейчас в утренем часовом поясе - подайте трезвую мышль.
newest/music.gif

Posted by: eShiva on 31-05-2004, 00:48
авторы: (http://flac.sourceforge.net/ru/features.html
QUOTE:
Поточность: Каждый фрейм FLAC содержит достаточно информации для собственного декодирования. Текущий фрейм FLAC не зависит от предыдущих и последующих. FLAC использует коды синхронизации и контрольные суммы, что позволяет декодеру быстро выбирать позицию в текущем потоке.


это значит, что можно PARить сам FLAC и не париться с WAV. ну, слава креативным органам этих парней! newest/punk.gif

Posted by: SecTa on 31-05-2004, 01:11
QUOTE (eShiva @ 30-05-2004, 23:18):
а flac можно Нерой писать сразу по CUE? Если да, то может укажешь каким DLL?

Почитай, всё подробно написано вот тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=21452.
А DLL можно отдельно взять здесь (http://neroplugins.cd-rw.org/files/nxmyfla.zip.

Posted by: SnDz on 07-07-2004, 16:59
Просто цифры

Взято с Сравнение популярных беспотерьных аудиокомпрессоров (http://kolpash.users.otts.ru/TTA/comparisons_ru.html

Сравнение популярных беспотерьных аудиокомпрессоров

Все беспотерьные аудиокомпрессоры показывают различные результаты на разных данных. TTA (TTA lossless audio encoder/decoder (http://tta.iszf.irk.ru/) компрессор основан на простых алгоритмах, которые могут быть легко реализованы в аппаратных проигрывателях. TTA в отличие от других аудиокомпрессоров использует фильтры низких порядков и это сравнение нельзя назвать корректным, но оно показывает качество TTA фильтров. Следующие 4 компакт-диска были специально подобраны для того, чтобы показать эффективность алгоритмов TTA компрессора...


А вот мои изыскания:
(использовал 2 кб утилиту Counts time of execution of any program (http://www.7-zip.org/)


********************************************************************

ТТА

timer.exe ttaenc.exe -e3 "01-Don't Pay the Ferryman.wav"

Timer 3.01 Copyright © 2002-2003 Igor Pavlov 2003-07-10
TTA lossless audio encoder/decoder, release 2.0
Copyright © 2003 Alexander Djourik. All rights reserved.
For more information see tta.iszf.irk.ru (http://tta.iszf.irk.ru
------------------------------------------------------------
File: [01-Don't Pay the Ferryman.wav]
Encode: wrote 29781617 bytes, done, ratio: 0.73, time: 26
------------------------------------------------------------
Total: [1/1, 28.4/38.7 Mb], ratio: 0.734, time: 0'26
------------------------------------------------------------

Kernel Time = 0.951 = 00:00:00.951 = 3%
User Time = 18.736 = 00:00:18.736 = 70%
Process Time = 19.688 = 00:00:19.688 = 74%
Global Time = 26.589 = 00:00:26.589 = 100%

********************************************************************

MAC

timer.exe MAC.exe "01-Don't Pay the Ferryman.wav" "01-Don't Pay the Ferryman.ape" -c5000

Timer 3.01 Copyright © 2002-2003 Igor Pavlov 2003-07-10
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.99) © Matthew T. Ashland ---
Compressing (insane)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 122.1 seconds total)
Success...

Kernel Time = 0.901 = 00:00:00.901 = 0%
User Time = 113.072 = 00:01:53.072 = 92%
Process Time = 113.973 = 00:01:53.973 = 93%
Global Time = 122.135 = 00:02:02.135 = 100%

********************************************************************

FLAC

timer.exe flac.exe -8 "01-Don't Pay the Ferryman.wav"

flac 1.1.0, Copyright © 2000,2001,2002,2003 Josh Coalson
flac comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. This is free software, and you are
welcome to redistribute it under certain conditions. Type `flac' for details.

options: -P 4096 -b 4608 -m -l 12 -e -q 0 -r 0,6
01-Don't Pay the Ferryman.wav: wrote 30435562 bytes, ratio=0,750

Kernel Time = 1.021 = 00:00:01.021 = 1%
User Time = 63.381 = 00:01:03.381 = 87%
Process Time = 64.402 = 00:01:04.402 = 89%
Global Time = 72.263 = 00:01:12.263 = 100%

********************************************************************

Что особенно радует в TTA (кроме скорости упаковки) - это наличие не тормозящих плагинов для именитых проигрывателей appolo, foobar2000, winamp.

Posted by: SnDz on 08-07-2004, 10:07
Поясню вышесказанное:

Разница в размере сжатого файла составила ±3%, а вот по времени -
TTA справился за 26.589 сек.
MAC - 122.135 сек. (02:02.135 мин.)
FLAC - 72.263 сек. (01:12.263 мин.)

Posted by: papulya on 10-07-2004, 22:47
вот заметил такое -в логфайлах у меня на win98:настройки ЕАС от S.O.
Secure with C2, accurate stream, disable cache
а при тех же настройках ЕАСа на winXP(на компе у дочки) выдает:
Secure with NO C2, accurate stream, disable cache

что такое "NO" и влияет ли это на качество рипа?

Posted by: Сергей Иванович on 11-07-2004, 13:26
papulya
По идее, если в логе пишется "with C2", то значит и в установках стоит галочка об использовании C2. Если же она не стоит, а в лог пишется "with C2", то имеет место некий глюк, с которым я ещё никогда не сталкивался. Если же галочка действительно стоит, то её надо просто убрать. На качество рипа это может повлиять. Т.е. не обязательно влияет, а лишь может. Насколько велика вероятность этого, сильно зависит от привода.

Posted by: drVlad on 07-01-2005, 21:48
Sergey Overkill
Все делал по инструкции до п.4 включительно.
Почему-то PAR2 файлов аж 4 штуки получилось.
user posted image
user posted image - это то, что в архиве лежит в верхней картинке.
По инструкции дальше не понятно - все файлы собрать в архив, этот архив расшарить в eMule и раздавать? Или только RAR из этой папки расшаривать?

Posted by: Сергей Иванович on 07-01-2005, 22:46
drVlad
Конечно только RAR надо расшаривать... А PAR'ы - они для того нужны, чтобы можно было потом, когда файл уже удалён у тебя, восстановить его с тем же хэшем. :)

Posted by: drVlad on 07-01-2005, 23:04
Sergey Overkill Спасибо! А я уж запаниковал - весь день на это убил, первый релиз, как-никак. Софта никакого не было, все скачивал, ставил и осваивал с нуля, кроме EAC.
Инструкция очень понятная, единственное, что многие программы на русском, приходилось переводить в английский, тот же EAC. Но с этим мы справились :)
Пойду-ка расшарю-ка. :music:

Posted by: Сергей Иванович on 07-01-2005, 23:10
drVlad
Так сграбить, запаковать и выложить - это и есть самое главное. :) А позаботиться о том, чтобы можно было восстановить свой релиз потом - это по желанию... :)

Posted by: eShiva on 21-01-2005, 01:52
drVlad, по поводу 4х паров - это не совсем по-инструкции, если я правильно помню. по-идее, не нужно двух томов, а только один.

однако, все эти пары ... для очень педантичных граждан. имхо, если через год к тебя обратятся - сграбишь еще раз, а не получится,.. ну не получилось 8).

удачи

Posted by: drVlad on 21-01-2005, 09:47
eShiva
Спасибо!
Почему-то так вышло - чего мелочиться 8)
А сколько вообще надо раздавать релиз? Уже по 1-2 человека качают одновременно у меня, раньше 4-5 было. Это признак того, что уже раздал? А то приоритет на отдачу у других файлов низкий стоит. Да и еще релиз хочу сделать. Одновременно 2 релиза раздавать нормально?

Posted by: papulya on 22-01-2005, 09:44
раздавать желательно не менее 4х размеров раздаваемого файла
можно раздавать и 2 и 3 файла и более ,но это есть неудобно для тех,
кто торопится скачать :D
из собственного опыта: у меня стоит версия мула 42g.она удобна тем,что на ней видно количество полных источников,-иногда убираю файл из расшарки если есть не менее 10и
но как правило держув расшарке 8-10 размеров

Posted by: eShiva on 24-01-2005, 20:13
drVlad, если ты пользуешься мулом+ обрати внимание на опцию джампстарт _для следующего релиза_, так как для файла, который ты _уже начал раздавать_ эта опция категорически не рекомендуется.
если пользоваться джампстартом, то как сказал papulya - можешь быть уверен, что файл расползся. при правильной аннотации и соответствующем интересе к материалу можно раздать файл за сутки на линии 12К апстрима. приэтом другие файлы, естественно, получают низкий приоритет. НО, если ты являешься источником для кого-то, то ты получаешь бонусы в их даунлоад листах, т.е. чем больше ты отдаешь - тем лучше будешь качать. Так что оно того стоит, особенно на первых порах ословодства.

вообще же, тема подачи первого релиза обширная и было бы чудно, если бы ты поделился своими проблемами - для тебя они актуальны и можно откопать много интересного.

Posted by: djet on 25-07-2005, 01:58
Предлагаю принять участие (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=51871&st=0 в увлекательнейшем флейме вокруг принятия нового RFC (разумеется, не отменяющего прежний) на "раздельные" релизы.

Posted by: 20khz on 29-07-2005, 21:25
и всё же поправьте первый пост, добавьте следующее:

EAC > Drive Options > Offset / Speed
[*] Use read sample offset correction - идём на страничку http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm (http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm (или http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm) (http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm), ищем модель своего привода и вводим значение колонки "Sample Offset". Если информации по вашей модели нет, идём в гугл.


Posted by: hanuman on 10-08-2005, 14:39
Исследуя макаковские файлы (.APE) обнаружил что к ним тоже можно цеплять тэги. Вопрос: нужно ли эти поля заполнять? И еще: если да, то как можно это автоматизировать, например, чтоб эта инфа бралась из .CUE-файла?

Posted by: 64fp on 10-08-2005, 17:20
QUOTE (hanuman @ 10-08-2005, 13:39):
Исследуя макаковские файлы (.APE) обнаружил что к ним тоже можно цеплять тэги. Вопрос: нужно ли эти поля заполнять? И еще: если да, то как можно это автоматизировать, например, чтоб эта инфа бралась из .CUE-файла?
Поиск по форуму, к сож., не работает, где-то тут были бурные дебаты и осуждения, но я нашёл только древнюю тему, cм.:
Удобная опция для пользующихся Foobar'ом (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=31618&st=0

В общем речь идёт о следующем:
QUOTE:
Один APE файл, в котором тэгами прошиты CUE и LOG - в CUESHEET и LOGFILE соответственно. При открытии данного файла в плеере foobar трек-лист подгружается автоматически.

Такой формат (CUE & LOG tagged within) имеет, по моему мнению, множество неоспоримых преимуществ по сравненению с отдельным храненением (или хранением в архиве) cd image и cue файлов.
Увы, я не знаю, насколько поддерживается прогрессивный тэг CUESHEET другими программами (кроме foobar2000)... :diablo:

Posted by: djet on 15-08-2005, 00:48
QUOTE (hanuman @ 10-08-2005, 15:39):
Исследуя макаковские файлы (.APE) обнаружил что к ним тоже можно цеплять тэги. Вопрос: нужно ли эти поля заполнять? И еще: если да, то как можно это автоматизировать, например, чтоб эта инфа бралась из .CUE-файла?
У меня всё автоматизировано с помощью чудо-скрипта Synthetic Soul - CD Backup (http://synthetic-soul.mysite.wanadoo-members.co.uk/cd_backup.html

Posted by: hanuman on 07-09-2005, 11:48
QUOTE (64fp @ 10-08-2005, 17:20):

Один APE файл, в котором тэгами прошиты CUE и LOG - в CUESHEET и LOGFILE соответственно. При открытии данного файла в плеере foobar трек-лист подгружается автоматически.

Такой формат (CUE & LOG tagged within) имеет, по моему мнению, множество неоспоримых преимуществ по сравненению с отдельным храненением (или хранением в архиве) cd image и cue файлов.
Увы, я не знаю, насколько поддерживается прогрессивный тэг CUESHEET другими программами (кроме foobar2000)...  :diablo:

WinAmp не поддерживает, по крайней мере мой. CUE из отдельного файла берет. А тэг CUESHEET не понимает. Видно только имя исполнителя :( Надо опробовать этот самый foobar2000.
Мне вот не понятно зачем к APE-файлу ещё и LOG пришивать.

QUOTE:
У меня всё автоматизировано с помощью чудо-скрипта Synthetic Soul - CD Backup

Поставил, все что надо проинсталил. Хотя почти всё что нужно и так было. Разобрался целый день. Но того стоило! :punk: Реально - весссчь :)

Только не понял в этом скрипте 2 вещи:
1. Почему PAR2 делают уже с APE-файла, а не с сграбленного Wava?
2. Зачем cue-файл называть CDImage.ape.cue вместо CDImage.cue? Так бы WinAmp, который тэг CUESHEET не поддерживает, цеплял бы с наружи этот файл, и гулять можно по трекам.

Posted by: djet on 09-10-2005, 16:32
Только что поэксперименировал немного с ПАРами на FLAC, WV и APE файлах, в итоге: из заПАРенных FLAC'ов и WV, сграбленных Burst'ом, нормально восстанавливается оригинальный образ (нужно только коэф-т избыточности подобрать), из APE — нет. Макаку фтоппку.
Только с PARом ещё до конца не разобрался: за что отвечает параметр Source Block Count?

Posted by: kpot on 16-10-2005, 07:27
QUOTE (djet @ 09-10-2005, 13:32):
Только что поэксперименировал немного с ПАРами на FLAC, WV и APE файлах, в итоге: из заПАРенных FLAC'ов и WV, сграбленных Burst'ом, нормально восстанавливается оригинальный образ (нужно только коэф-т избыточности подобрать), из APE — нет. Макаку фтоппку.

Есть такое дело - APE, в отличие от FLAC, нелокален (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16814&view=findpost&p=267289  :(

QUOTE (djet @ 09-10-2005, 13:32):
Только с PARом ещё до конца не разобрался: за что отвечает параметр Source Block Count?

"Source Block Count" x "Block Size" = "Total size of data" :)

Posted by: djet on 18-10-2005, 23:30
QUOTE :
"Source Block Count" x "Block Size" = "Total size of data" :)
А что вообще это за блоки и какой оптимальный размер следует выбирать? И что означает процент избыточности, если при разных настройках, но одинаковом проценте получаются разные размеры наборов?

Posted by: hanuman on 01-11-2005, 15:28
QUOTE (kpot @ 16-10-2005, 07:27):
Есть такое дело - APE, в отличие от FLAC, нелокален (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16814&view=findpost&p=267289  :(

А можно это как-то поподробнее осветить?
Т.е., если я всё верно понимаю, Макака так устроена, что скажем ежели в ейном файле одного фрэйма или он непраильный (?), то исходный файл ты не получишь. Даже если остальные 99% верные...

Posted by: hanuman on 01-11-2005, 15:57
QUOTE (djet @ 18-10-2005, 23:30):
QUOTE:
"Source Block Count" x "Block Size" = "Total size of data" :)
А что вообще это за блоки и какой оптимальный размер следует выбирать? И что означает процент избыточности, если при разных настройках, но одинаковом проценте получаются разные размеры наборов?
Тут вот какая штука... Дело в том, что утилиты создающие PAR2-файлы были придуманы изначально для news-group ресурсов. Я ими практически не пользовался, но в курсе, что в бинарых новостных группах невозможно к посту прикрутить (приаттачить?) файл любого размера, ну скажем 100 Мб. Но его можно побить на куски-блоки, скажем по 10 Мб и послать кучей постов. Специальная утилита потом склеит. Всё замечательно, но что делать если скажем один пост прошел мимо или файл пришёл битый. Вот тут и приходит на помощь PAR. Вот по-моему "Block Size" - это размер рассылаемых блоков, а процент избыточности - этот тот процент который может быть всего потерян от общего объёма исходного файла, для его успешного восстановления. Если уже больше, то - у-у, избыточные коды не помогут. По моему, такой смысл изначально закладывался в эту программу.
Хорошо бы если бы кто-то постоянно юзающий news-groups просветил, как все это именно работает...

Posted by: clio on 03-11-2005, 20:13
QUOTE (Sergey Overkill @ 29-06-2003, 08:53):


0.1. Обязательно:
- Настройка EAC'а в соответствии с описанным ниже в п.1.1.

Я все сделал как написано в топике о настройке ЕАС, и проверил дважды.
Программа не хочет делать имидж ни вкакую. Просто никак не реагирует при  нажатии на кнопку создания имиджа. В чем может быть проблема?
Может плагин какой нужен?
Заранее извиняюсь, все это выглядит глуповато.

Posted by: yury_usa on 06-01-2006, 08:56
вот у меня такая проблема:
есть диск pink floyd meddle (mfsl)
log file
CODE

EAC extraction logfile from 14. August 2005, 12:47 for CD
Pink Floyd / Meddle

Used drive : _NEC CD-RW NR-9300A Adapter: 0 ID: 1
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 691
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface


Track 1
Filename C:\Documents and Settings\Kevin\My Documents\Shn Downloads\MFSL\Pink Floyd - Meddle (1971)[flac]{MFSL}\01 - One of These Days.wav

Pre-gap length 0:00:02.00

Peak level 91.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC C0EC425C
Copy CRC C0EC425C
Copy OK

Track 2
Filename C:\Documents and Settings\Kevin\My Documents\Shn Downloads\MFSL\Pink Floyd - Meddle (1971)[flac]{MFSL}\02 - A Pillow of Winds.wav

Peak level 69.7 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 87EFDB94
Copy CRC 87EFDB94
Copy OK

Track 3
Filename C:\Documents and Settings\Kevin\My Documents\Shn Downloads\MFSL\Pink Floyd - Meddle (1971)[flac]{MFSL}\03 - Fearless.wav

Pre-gap length 0:00:05.37

Peak level 100.0 %
Track quality 100.0 %
Test CRC B4149D02
Copy CRC B4149D02
Copy OK

Track 4
Filename C:\Documents and Settings\Kevin\My Documents\Shn Downloads\MFSL\Pink Floyd - Meddle (1971)[flac]{MFSL}\04 - San Tropez.wav

Pre-gap length 0:00:04.52

Peak level 100.0 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 5FBC296E
Copy CRC 5FBC296E
Copy OK

Track 5
Filename C:\Documents and Settings\Kevin\My Documents\Shn Downloads\MFSL\Pink Floyd - Meddle (1971)[flac]{MFSL}\05 - Seamus.wav

Pre-gap length 0:00:03.40

Peak level 45.6 %
Track quality 100.0 %
Test CRC A0DCCA0F
Copy CRC A0DCCA0F
Copy OK

Track 6
Filename C:\Documents and Settings\Kevin\My Documents\Shn Downloads\MFSL\Pink Floyd - Meddle (1971)[flac]{MFSL}\06 - Echoes.wav

Pre-gap length 0:00:02.42

Peak level 84.3 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 5D87F27D
Copy CRC 5D87F27D
Copy OK

No errors occured


End of status report


cue file
CODE

REM DISCID 490AF806
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b2"
PERFORMER "Pink Floyd"
TITLE "Meddle"
FILE "01 - One of These Days.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "One of These Days"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 01 00:00:00
FILE "02 - A Pillow of Winds.wav" WAVE
TRACK 02 AUDIO
TITLE "A Pillow of Winds"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Fearless"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 05:24:13
FILE "03 - Fearless.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 04 AUDIO
TITLE "San Tropez"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 06:03:13
FILE "04 - San Tropez.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Seamus"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 03:39:38
FILE "05 - Seamus.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Echoes"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 02:11:60
FILE "06 - Echoes.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00


пре-гап на первом треке 2-х секундный, знач с cddb все ок. вопрос, как сделать из этого нормальный куй с двойными индексами? если кто-то умеет, расскажите как..

Posted by: LF_ on 06-01-2006, 20:16
Мда, это очень интересный куй... Этот Append Gaps to (end of) Previous Track и это Noncompliant, переделывать из него это еще то удовольствие. Гидроген по этому поводу говорит

FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 01 - Subdivisions.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
INDEX 00 05:33:45
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 02 - The Analog Kid.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 03 AUDIO
INDEX 00 04:47:32
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 03 - Chemistry.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 04 AUDIO
INDEX 00 04:57:18
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 04 - Digital Man.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 05 AUDIO
INDEX 00 06:20:53
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 05 - The Weapon.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 06 AUDIO
INDEX 00 06:23:12
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 06 - New World Man.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 07 AUDIO
INDEX 00 03:42:08
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 07 - Losing It.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 08 AUDIO
INDEX 00 04:52:20
FILE "D:\MP3\Ripados\Rush\Signals\Rush - Signals - 08 - Countdown.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
The most tricky, yet "right", CUE Format. The 1st file, Subdivisions.wav, is used in both Track1-Index1 and Tack2-Index0 (track 2 pregap). This gap starts at 05:33:45 of the file, and last until the end of it. Then, we see the marker of a new file, The Analog Kid.wav. Track 02 Index 01 starts at the beginning of this file, and lasts until 04:47:18, where, while keep reading the same wav file, Index 00 of Track 03 starts to be recorded. This pattern keeps until the end of the album, and we can see that each wav file is used for a track (index 01) and then for a pregap (index 00 of the next track). Using CD Layout Editor makes this tricky "chaining" of tracks and files very easy to see. So this format assumes that the gaps were appended to the end of the previous track. It's not a surprise then that Countdown.wav is only used as Track 08 - Index 01. As there is no track 9 pregap, nothing was appended to it. Its own pregap was appended to the previous file, Losing It.wav.

Now lets try to find our now-famous 00:00:45 gap in this format. We already know that we are looking for Track 03 - Index 00. Looking at the CUE, we find that it is in The Analog Kid.wav file, starting from 04:47:32, and lasting until the end of this file. So we need to know, in a very accurate way, the length of this file.Winamp nor EncSpot? are accurate enough as they only have second precision. But we can again use EAC's CD Layout to manually "Append files as New Tracks" and see the lenght. And it tells us that "The Analog Kid.wav" is 04:48.16 long. Subtracting the gap's initial position from the file's lenght leads us to the actual gap lengh: 04:48:02 - 04:47:32 = 00:00:45!

For this weird math, remember that CUE Sheets use the "75 notation", so from 04:47:32 to 04:48:00 there are 75-32=00:00:43. So we add +2 (from 04:48:00 to 04:48:02), leading us to our so-loved 00:00:45.


отсюда http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_CUE_She...28default.29.22 (http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_CUE_Sheets#Multiple_Files_With_Gaps_.28Noncompliant.29_-_A.K.A_.22Append_Gaps_to_.28end_of.29_Previous_Track_.28default.29.22


Posted by: eShiva on 19-02-2006, 02:46
господа, а вам встречались диски, которые бы EAC не хотел копировать?
а то у меня уже не первый случай, когда на предложение что-нибудь прочитать он смаргивает и ничего не происходит. другие диски читаются.

Posted by: Zemlynin on 20-02-2006, 08:53
QUOTE (eShiva @ 19-02-2006, 01:46):
господа, а вам встречались диски, которые бы EAC не хотел копировать?
а то у меня уже не первый случай, когда на предложение что-нибудь прочитать он смаргивает и ничего не происходит. другие диски читаются.
на дисках есть защита ?

Posted by: timtima on 21-04-2006, 18:23
QUOTE:
Во-первых, это ForceASPI. Во-вторых, Aspi4all, который можно найти тут (DmS получает спасибо за линк).

Оба линка не работают, перечитывать все страницы не стал в поисках этого. Может кто-нить линк даст рабочий?

Posted by: Spyle on 23-04-2006, 23:32
А кто нить может привести ключи для настройки ЕАС при кодировании в вавпак? В доках есть ключи, но мой инглиш не настолько хорош... :(

Posted by: timtima on 30-04-2006, 01:32
у меня снова косяк :) Установил aspi, и eac теперь ни одного драйвера не видит, кроме виртуальных... :drag:

Posted by: Bedolaga on 30-04-2006, 07:43
а зачем ты его ставил? я без аспи уже несколько лет живу и все пучком. Или до этого были какие-то проблемы?

Posted by: TCPIP on 30-04-2006, 17:30
Spyle
QUOTE:
кто нить может привести ключи для настройки ЕАС при кодировании в вавпак? В доках есть ключи, но мой инглиш не настолько хорош
Пожалуйста (http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_and_WavPack.
CODE
-w "Artist=%a" -w "Title=%t" -w "Album=%g" -w "Year=%y" -w "Track=%n" -w "Genre=%m" -hcb384mtx %s %d
Рaсшифровка используемых ключей:
Гибридное сжатие, 384 килобита опорный битрейт файла с потерями, дополнительное сжатие, добавление контрольных MD-5-сумм оригинала, копирование времени исходного WAV-файла.

Posted by: Kirk on 27-05-2006, 20:36
Я чего-то не понимаю, как делать СД релиз, несмотря на Ваши объяснения.
Я установил Monkey's Audio, ну и дальше что? Да тут и FLACом, как я вижу, можно делать релиз.

Posted by: Bedolaga on 27-05-2006, 22:08
Что именно ты не понял?

Posted by: Uzaren on 27-05-2006, 22:14
Kirk
Кроме обезьяны, ещё и ЕАС нужен, который и рипает диск
Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561

Posted by: Kirk on 03-06-2006, 05:55
QUOTE (Uzaren @ 27-05-2006, 22:14):
Kirk
Кроме обезьяны, ещё и ЕАС нужен, который и рипает диск
Topic Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561
Спасибо!

Posted by: Trex on 15-06-2006, 19:30
А можно выложить готовый конфиг-файл для ЕАСа 0.95б4 ?
А то некоторых опций написанных в инструкции от 2004 года уже нет или они в других местах... "не асилю"@С :).

Posted by: rexen on 12-09-2006, 19:09
Здравствуйте!
Я тут у вас новенький. Хотя много тем перечитал на форуме.

Меня очень интересует следующий вопрос:

Как правильно подготовить аудио-диск-релиз, НО
1) потречно
2) ВавПаком

Суть в чём: накопилась на винте туева хуча аудио-образов в разном виде. Хочется привести всё в порядок и к единому знаменателю. ВавПак я выбрал, потомучто мне он показался самым удобным и надёжным. А потречно хочу, чтобы, например на ДВД-шке у меня находилось несколько альбомов и чтобы я эту дивидишку вставил в комп и мог треки из разных альбомов слушать в случайном порядке, а не поальбомно-от-начала-до-конца.

Научите, как правильно сграбить и порезать (запаковать сам умею), чтобы возможно было обратно из этих треков собрать образ и выложить народу, да так, чтобы диск опознавался в CDDB (хотя и не знаю, нужен ли этот CDDB, если теги, каверсы и прочее будет лежать рядышком).

Posted by: bubamara on 27-09-2006, 19:25
QUOTE (rexen @ 12-09-2006, 19:09):
Как правильно подготовить аудио-диск-релиз, НО
1) потречно
2) ВавПаком
Я тоже запаривался на тему потречности, чтобы можно было слушать не все подряд, компилировать плейлист из разных дисков и т.п. Затем перешел на foobar (http://foobar2000.org/ и необходимость резать потреково отпала, поскольку этот проигрыватель прекрасно понимает .cue и позволяет работать с треками независимо от того в одном образе они или отдельными файлами. Можно точно так же накидать несколько альбомов в один плейлист, подвигать треки, убрать ненужное,..

вот скриншот моего фубара - я спецом перемешал треки альбома для наглядности.

user posted image (http://img225.imageshack.us/my.php?image=myfoobargm2.jpg

Сейчас храню коллекцию поальбомно на dvd (практически в Нетлаб-стандарте) и не испытываю неудобств с прослушиванием.

---

Если все-таки хочется риповать потреково, то с возможностью склейки точной копии оригинального диска придется проститься - гэп перед первым трэком (pre-gap) ты теряешь в любом случае. Если помимо пре-гэпа там спрятан хитровыдуманный трек (hidden track) - теряешь и его. Такой диск после склейки все равно будет опознаваться cddb, но совсем не обязательно будет идентичен "целиковому" рипу и, значит, на аккуратный релиз уже не потянет.

Грамотно сливаются треки командой Action - Copy selected tracks. При этом eac по умолчанию дописывает гэпы в хвост предыдущему треку ("педростандарт":) Если нужно разбить уже готовый wav, то аналогичный эффект дает Tools - Split WAV by CUE sheet - With gaps. Все настройки EAC, приведенные в этой статье, остаются в силе.

Чтобы впоследствие склеить треки и получить правильный CUE можно воспользоваться этим (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=62826 руководством или в EAC собрать wav в правильном порядке и скомандовать Action - Create CUE sheet - Multiple WAVs with gaps

В разбивке-склейке есть достаточно тонкостей, чтобы нельзя было гарантировать корректный результат. В первую очередь это связано с многообразием извращений над гэпами производителей дисков. А вот рип целого имиджа - самая корректная и 100% воспроизводимая операция, при которой рипы с одного диска при одинаковых настройках (включая правильные оффсеты) совпадают до байта. Поэтому для личного пользования - можно и потреково пилить, но с целью последующих раздач - все-таки следует риповать альбомы и хранить их в едином файле, сжатом любимым компрессором, + .cue

Posted by: rexen on 02-11-2006, 19:38
QUOTE (bubamara @ 27-09-2006, 19:25):
перешел на foobar (http://foobar2000.org/ и необходимость резать потреково отпала, поскольку этот проигрыватель прекрасно понимает .cue и позволяет работать с треками независимо от того в одном образе они или отдельными файлами.

....................

В разбивке-склейке есть достаточно тонкостей, чтобы нельзя было гарантировать корректный результат. В первую очередь это связано с многообразием извращений над гэпами производителей дисков.
bubamara,
да знаю я про Фубар - им лослесы и слушаю...

Но... как-то мне не нравится такая зависимость от фубара - масса же других проигрывателей. И они не умеют так. Зато сколько угодно ситуаций, когда фубар не катит.
Вот к примеру, хочу собрать HTPC (домкино на персоналке) под Линуксом.
А фубар, АФАИК, не портирован под Линукс.

Кроме того - потречно хранить как-то спокойнее. Если посыпется болванка - есть надежда не потерять сразу весь образ.

Наверное можно ещё привести примеры, где потречно - лучше...
Хотя может это и черезчур надуманно и специфично... :rolleyes:

-

Производителям хитрых дисков поотрывать бы руки по самые ноги за извращения с паузами-гэпами... :diablo:

А может действовать так:
Если диск безпроблемный - резать.
Если с извращениями - целиком сохранять.
?
Как последние отлавливать? Просто контролем содержимого CUE-файла?

Posted by: LF_ on 02-11-2006, 21:25
на счет линукса вопрос сложный, но битый имедж или битый трек - я большой разницы не вижу. Чтобы этого не происходило - имеет смысл пожертвовать местом на ДВД и класть рядом с имеджем PAR файлы, в этом случае восстановление будем достаточно простым. Имедж все-таки лучше - из него без всяких проблем всегда можно получить треки. Обратное не верно ;)

Posted by: rexen on 03-11-2006, 20:45
QUOTE (LF_ @ 02-11-2006, 21:25):
Имедж все-таки лучше - из него без всяких проблем всегда можно получить треки. Обратное не верно ;)
И всё же.

Как однозначно можно убедиться, что диск нормальный - без извращений с паузами. И следовательно, его можно порезать, а потом без проблем обратно склеить?

CUE-шный файл-то можно не удалять - а по нему можно наверное и восстановить целиковый образ?

Posted by: LF_ on 05-11-2006, 05:30
скажем так - _обычно_ диск с паузами имеет два индекса в куе:

INDEX 00 05:13:13
INDEX 01 05:15:15

разница по стандарту - 2 сек. Но это не обязательно - все чаще вижу диски с одним индексом. Можно смотреть в разных редакторах - есть там пауза или нет. Но если резать имедж, а не рипать с диска - то сложив файлы по идее ничего не должно теряться, тут главное чтобы правильно и без идей сливало файлы, ничего не вставляя

Posted by: rexen on 06-11-2006, 18:45
Да, кстати, идея - не грабить потречно, а грабить образ,
а уже образ резать редактором так, чтобы любой при желании минимальными телодвижениями восстановил его обратно в исходный образ.
Это было бы здорово. Надо подумать...
Вплоть до реализации проги своими ручками... Только вот программер из меня ленивый... :)

Я наконец вспомнил, откуда у меня появилась эта идея-фикс о потречном хранении аудио-дисков:

Я потихоньку иду к High-End (пусть и самопайному), поэтому признаю только сжатие без потерь. Ну.. в этом я тут не одинок. :)
Но! Сам физический формат записи CD-Audio отстоен от рождения.
В данном случае - невозможностью однозначного копирования (чего ради мы тут паримся ЕАС-ом, а не можем тупо скопировать треки в любом файловом менеджере и быть уверенным, что копия не отличается от оригинала).

Поэтому в качестве формата хранения и прослушивания я выбрал DVD-Audio. Там таких проблем нет. Зато есть куча преимуществ.

DVD-Audio можно слушать на стационарнике - никаких компов нафик тут не надо. Но ни один стационарник не знает, что такое аудио-образ. Ему нужен свой формат. Можно, конечно, конвертнуть весь образ в один трек, но это неудобно.

И тут два выхода - либо писать на две болванки - DVD-Audio и комповый DVD с образами. Либо же всё-таки найти способ хранить потречно на DVD-Audio с возможностью в любой момент взять треки альбома и приготовить из них в точности исходный СD-Audio.

Но насколько нужна эта самая "точность"? В звуке мы не теряем полюбому. Это же LossLess. Просто нужно аккуратно рипать - чтобы случайно не вырезать вместе с паузой скрытый трек. Ну и опознавание по CDDB можно потерять..., но кому оно надо, если известно, что за альбом рипнут.

LF,
приведи, пожалуйста, пример CDDA диска с хиро#опой структурой - где есть опасность неправильно порезать.

Posted by: LF_ on 06-11-2006, 19:14
я не очень понял что тебя волнует в смысле порезать? Порезать можно и на 2ой минуте песни, потом сложить два файла обратно и получить ее целую - так что проблема не когда режут имедж, а когда рипают треками. Тогда сложить обратно и ничего не потерять - проблема. А нарезать имедж - ты же байты не выкидываешь, ты имеешь уже файл, где все есть. Собрать байты обратно - ну надо выкинуть заголовок файла и сложить собственно данные в один файл - вот тебе и имедж. Другой вопрос что если куй не правильный - можно промазать при нарезке и будут не совсем треки в результате, но на сбор имеджа влиять не должно. Вот если ты будешь не просто резать, а еще и выкидывать паузы - то тогда ой :)

Posted by: yury_usa on 06-11-2006, 19:16
QUOTE:
Вот если ты будешь не просто резать, а еще и выкидывать паузы - то тогда ой :)
Лучше всего из тогда (паузы) к предыдущему треку присоединять :)

Posted by: rexen on 07-11-2006, 10:40
LF,
это-то я и подразумевал - не грабить потречно, а грабить образом.
А потом образ уже резать на треки.

Вопрос - как резать? Основываясь на CUE?
При аккуратном граббинге CUE всегда адекватно отображает содержимое диска? Либо же надо подстраховываться как-то?

И вообще - что обычный проигрыватель должен делать с паузами? Проигрывать их или пропускать? Или делать MUTE на время паузы?
Я к тому, что правильнее с точки зрения стандарта CDDA - приклеивать паузы к трекам или выкидывать? Как их будет DVD- плеер играть?

Posted by: LF_ on 07-11-2006, 17:29
Резать по CUE, другого варианта как бы нет. CUE в общем и целом должено быть правильный, бывают проблемы когда стоит неправильный вариант определения GAPов, но как это проверить - увы не знаю, глазами можно конечно смотреть и на слух - но это утомляет.

Обычный проигрыватель ничего не делает с паузами - играет тишину, там как бы нули на 2 секунды. А Выкидывать паузы никак нельзя - потому что хоть они и должны быть 2 сек, но это очень неточное определение, поэтому если выкинуть паузы - собрать обратно точно в имедж - весьма проблематично.

Posted by: rexen on 09-11-2006, 13:30
Как я понял, если перед первым треком паузы нет, то можно сохранить CUE от цельного образа, потом грабануть потречно с добавлением паузы в конец. В этом случае склеить треки обратно в цельный образ по тому CUE не составит проблемы.

Если же эта нулевая пауза есть, то она выкинется при потречном граблении, бо её добавлять некуда.
И тут уже варианты - если в той нулевой паузе цифровая тишина, то теоретически можно её восстановить - тупо сгенерить пустой WAV.
Если же в той паузе что-то спрятано, то её придётся сохранять в виде отдельного WAV.

Так?

Вообще, блин прям хоть сам прогу пиши для анализа WAV+CUE образа и правильного разрезания.
К примеру по системе, аналогичной гибридному сжатию WavPack, когда делается рабочий файл с потерями и файл-восстанавливалка - и из них оригинал можно воссоздать полностью.
Либо ещё проще:
1) берём WAV+CUE,
2) CUE - в архив,
3) WAV->RAW(т.е. выкидываем или отправляем в архив же заголовок),
4) RAW шинкуем по CUE: треки отдельно, паузы отдельно,
5) анализируем содержимое пауз и те, что со звуком->трек
6) ненужные и пустые паузы - в архив (или вообще выкидываем, если
есть метод восстановить их математически),
7) из треков RAW делаем WAV
8) пишем их на ДВД-А вместе с запакованным архивом (CUE, паузы, коврики
и т.п. - дополнение к полноценному релизу).

Да уж... - поле для экспериментов непаханое... :(

Posted by: LF_ on 09-11-2006, 18:57
О чем и говорила партия и правительство - зачем этот гиморой ? :) В принципе, есть более простой способ восстановления - делаешь по образу PAR достаточного размера и потом нарезаешь как хочешь, для восстановления сливаешь треки как получится и догоняешься паром... Но весь этот цирк мне лично не понятен - типа проблем мало с имеджами? :rzhu:

Posted by: rexen on 10-11-2006, 19:14
Зачем цирк?
Я ж говорю - CD-DA ущербен, поэтому коллекцию пишу на DVD-A и именно в DVD-A формате (естественно 44,1/16), поэтому приходится на треки резать, зато нет проблем с граббингом и дешевле и больше влазит. И слушаю на DVD-плеере.

Пока нет проги, которая легко и быстро и корректно
делает CDDA <-> DVDA, естественно, это будет казаться гимором.

Ну а я пока тупо покидаю на DVDR коллекцию образами - как она есть. А там посмотрим...

Posted by: rexen on 16-11-2006, 18:20
Не знаю, где спросить - весь форум перерыл - спрошу уже тут:

Как узнать, какой версией wavepack foobar запаковывает?
Точнее, при помощи "wavunpack -ss" вывпаковский декодер показывает, что и имеющийся у меня консольный енкодер wavpack и foobar делают файлы 4-й версии кодера. Версии программ - последние доступные в инете.

Загвоздка в том, что файлики-то .WV бинарно отличаются, хотя оба получаю из одного исходного .WAV. Я уже и опции все перерыл, и степень сжатия (речь о LossLess). Кстати, прикол - Фубар в ВавПак жмёт с принудительным внедрением MD5 исходного .WAV. Консольный же wavpack по умолчанию так не делает.

Нигде опций не нашёл в Фубаре, где это выставляется. Там в его перекодировщике (тупо, кстати, что сделан одной .dll-кой) можно только ползунком степень сжатия задать и при желании - в окошечко вписать ключи для кодера. Но там "-m" нигде нету.

Вчера два часа парился, перебирал ключи - разные .WV получаются
("fc 1.wv 2.wv" - делаю бинарное сравнение) и всё тут... :&#040;

Posted by: LF_ on 16-11-2006, 18:54
ну какой версии стоит - той и запаковывает :&#041; Он спрашивает, где у тебя стоит вавпак - плагин только для проигрывания, для упаковки ему надо показать папку с wavpack.exe


EDIT: а, вот ты про что...

Posted by: 64fp on 16-11-2006, 19:05
rexen
А что, в фубарке commandline encoder отменили? Там и надо задавать нужные ключи и жать WV.

user posted image

Posted by: gsarkis on 19-11-2006, 00:48
Прошу помощи: как определить READ OFFSET для моего NEC CDRW/DVD CB1100A?
Перерыл все базы в инете - ничего нет! (Только на одной страничке есть косвенный намек на цифру "-26 samples")
Дошел до того, что пытался определить offset с помощью методики AccurateRip и EAC... Короче, кризис жанра!
ПОМОГИТЕ!!!

Posted by: rexen on 20-11-2006, 19:39
QUOTE (64fp @ 16-11-2006, 19:05):
rexen
А что, в фубарке commandline encoder отменили?
У тебя старая 0.8 версия, а у меня 0.9... там такого нету - только foo_converter одной длл-кой, который и перегоняет некоторые форматы между собой... :
user posted image
А, стоп! Нашёл... надо было жать "custom" :
user posted image
Блин, чёрт ногу сломит в этих настройках...

gsarkis,
а подходящего музыкального диска с известными оффсетами не нашёл?
Там где-то списочек этих компактов был...

Posted by: gsarkis on 21-11-2006, 20:29
В одном из обзоров о моем NEC был упомянут оффсет=-24:

user posted image

Эту величину я и выставил в ЕАС'e. Все верно сделано?

Posted by: k-dmitriy on 24-11-2006, 14:21
QUOTE (Сергей Иванович @ 29-06-2003, 11:53):
3. Создание релиза.

3.1. Кодируем свежесрипанный WAV в APE используя Monkey's Audio. В Options > Output нужно чтобы стояла галочка Automatically 'Verify' on creation of all APE files.
а какой выставить compression level?
а если это флак, то там какой?

хотя если тут упомянут апе, значит, наверно, им лучше?

Posted by: 64fp on 24-11-2006, 15:53
QUOTE (k-dmitriy @ 24-11-2006, 13:21):
QUOTE (Сергей Иванович @ 29-06-2003, 11:53):
3. Создание релиза.

3.1. Кодируем свежесрипанный WAV в APE используя Monkey's Audio. В Options > Output нужно чтобы стояла галочка Automatically 'Verify' on creation of all APE files.
а какой выставить compression level?
а если это флак, то там какой?

хотя если тут упомянут апе, значит, наверно, им лучше?
Normal.
-6.
Нет.
Женский ;-)
Иди ;-)))

Posted by: wolf_stranger on 05-12-2006, 16:14
Господа, а можно уточнить такой вопрос: почему в RFC стоит требование
[*] Drive caches audio data - Всегда ставим, игнорируя, что показал тест.
[ ] Drive is capable of Retrieving C2 error information - Убираем вне зависимости от того, что показал тест.
Есть же базы приводов, в которых указано, кто что умеет. Причем при (корректной) поддержке C2 приводом НИКОГДА не будет ситуации, при которой EAC неверно и одинаково считал два раза подряд сектор и решил что он правильный.

Posted by: 64fp on 05-12-2006, 16:34
wolf_stranger
Этот совет носит общий характер, а не учитывает особенности некоторых приводов. И это правильно, поскольку превентивная "защита от дурака" себя оправдывает.

Posted by: Сергей Иванович on 05-12-2006, 17:11
wolf_stranger
Иными словами говоря, такие установки самые безопасные, если неизвестны свойства привода (или слухи об этих свойствах, имеющиеся в базах, слегка преувеличены ;&#041; ). Об этом знают те, кто плохо разбирается в вопросе или кому не особо интересно разбираться, поэтому для них релиз с другими установками будет восприниматься как потенциально кривой. С другой стороны тем, кто отлично разбирается в этом деле, не должно быть в лом сграбить с указанными установками, возможно потеряв несколько лишних минут своего времени, при этом сделав релиз, который не вызовет нервной реакции у первой категории людей.

QUOTE:
Причем при (корректной) поддержке C2 приводом НИКОГДА не будет ситуации, при которой EAC неверно и одинаково считал два раза подряд сектор и решил что он правильный.
Кстати, насчёт корректной поддержки C2. Интересно, есть ли вообще в природе привод стопроцентно правильно возвращающий сообщения о C2 ошибках? И что значит, кстати, "считал два раза подряд сектор"? В случае, если галка стоит, он два раз сектор не читает. В смысле читает, если были сообщения о С2 ошибках. А если ошибки были а сообщения не было?

Posted by: wolf_stranger on 05-12-2006, 19:43
На cdrinfo.com можно глянуть достаточно толковые тесты приводов (по крайней мере в части C2 им доверять можно, кэширования - тем более). По поводу C2 вопросы возникают в основном при наличии большого массива идущих подряд ошибок, причем их уровень далеко заходит за возможности коррекции привода - по крайней мере, такой вывод был сделан на Гидрогенаудио (Здесь, (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=15083 если не путаю). Многие приводы поддерживают C2 на вполне достойном уровне. Если мы имеем ошибку, достаточно стабильную, чтобы выдавать одинаковые результаты, EAC скажет "ок", если на C2 смотреть не будет. Другое дело, что нужно пользоваться "правильной" версией - 0.9beta1...4, имеющей 2 галки касательно C2, и ставить обе - тогда C2 будет использоваться не только для выявления дефектных мест, но и при коррекции - другими словами, интервал будет считаться ошибочным, пока для него будет получен флаг C2.

А ориентироваться на техническую безграмотность - боюсь, не самая удачная идея. Так можно в SHN жать, к примеру... А что? Проверенный, надежный.

Меня-то это все интересует скорее с академической точки зрения - самого меня десяток неверных байт не тревожит совершенно, как и правильный двуглавый CUE, если альбом не непрерывный. Да и дисков своих у меня маловато - все больше APE из сети.

И еще один недоуменный вопрос - почему нет "рекомендованного" набора инструментов и скрипта, который бы все это использовал? Даже при моих объемах в 10-15 дисков в месяц это существенно удобнее, чем руками делать (при том, что PAR я не использую - никак не соберусь). Для новичка ситуация бы упростилась многократно. А если еще и настройки EAC основные сделать заранее (а это несложно) - вообще просто было бы. Настраиваем только параметры дисковода, и все (и то - если не использовать "универсальные" параметры, как сейчас - Accurate stream можно ставить всегда - поддерживается на все современных приводах. А несовременные уже все умерли, кажется). Если сочтете разумным, могу такой наборчик и сделать - несложно... хоть в варианте создания ISO, хоть RAR, хоть .wv/ape с тегами LOG/CUESHEET.

Posted by: wolf_stranger on 05-12-2006, 19:59
А время, сэкономленное на рипе, предлагаю потратить на aucdetect - фэйки еще никто не отменял, в т.ч. с красивыми обложками и указанием солидных фирм..

Posted by: LF_ on 05-12-2006, 20:07
На счет С2\каэша - если диск нормальный, то время рипа будет больше на 5 минут, зато не болит голова о чтении cdrinfo, проверки а тот ли у тебя версий прошивки и прочего. Т.е. отрицательных эффектов от таких установок нет, а вот отрицательных эффектов от С2 - полно :&#041; Тем более в случае ошибок - там споров на счет С2 и как оно работает - на сто лет хватит, почитав минут 10 становится ясно - не стоит оно того :&#041;

На счет скриптов - борьба велась, но не закончилась, руки не доходят :&#041;

Posted by: wolf_stranger on 07-12-2006, 12:41
Позиция ясна. Хотя насчет cdrinfo - настолько серьезно относиться к рипам и при этом не глянуть, что умеет твой привод - как-то странно... А скрипты - чуть попозже сам вернусь к более-менее активному рипанию - постараюсь сделать, чтоб не только для меня годилось... Может, и воспользуется кто.

Posted by: Сергей Иванович on 07-12-2006, 14:50
QUOTE:
Хотя насчет cdrinfo - настолько серьезно относиться к рипам и при этом не глянуть, что умеет твой привод - как-то странно...
Да почему же? Кто хочет, тот глядит, разбирается, пользуется. Но для релиза, дабы не смущать основную массу народа, надо грабить со стандартными установками. Ведь это человеку, который разобрался со своим приводом всё ясно. А вот заставлять основную массу народа разбираться с чужим приводом, в то время как они знают, что при использовании любого привода некоей гарантией нормальности рипа являются определённые установки - не очень хорошо. Да и не только нехорошо, а чревато необходимостью постоянно отвечать на вопросы, типа, а почему with C2, а почему NO disable cache. Хотя бы ради избежания этого стоит грабить со стандартными установками. :D


Posted by: hali on 08-12-2006, 19:53
Делать из этого куй с двойными индексами очень просто.
Вручную.
Открываешь в EACe Сервис - аудиоредактор-выбираешь свой APE-файл.
После открытия файла аудиоредактором выбираешь в окне -открыть CUE карту. Теперь ты видишь на диаграмме аудиофайл с вертикальными полосками и шкалу времени.Эти полоски и есть индексы.
Затем ты выбираешь редактировать CUE и щёлкаешь мышкой там,где тебе надо добавить новые индексы. Обычно от конца трека до следующего пауза составляет 2 секунды,но нет правила без исключений.
Так же делается карта CUE для файла APE, у которого по каким-то причинам вовсе отсутствует CUE.
Кстати EAC может сгенерировать новую карту CUE по результатам своего же анализа,но на практике эта карта получается кривой и без золотых ручек себя любимого ну никак не обойтись.
Вот так просто и приятно проходит процедура ручного редактирования CUE.

Posted by: Innos on 10-12-2006, 11:59
Попрошу меня извинить, наверно за оффтоп,
но я просто не нашел нужной темы.
Не поможете мне? Скачал альбом - там альбом в формате APE
(со всеми CUE и другими файлами) Как мне его разрезать на треки?
Если использовать Wave Editor,
то это очень долго и кропотливо. Есть какой нибудь способ,
сразу перевести файлы в Wav уже отдельными треками,
а не целым альбомом.
Надеюсь на вашу помощь.

Posted by: gene on 10-12-2006, 12:09
QUOTE (Innos @ 10-12-2006, 02:59):
Попрошу меня извинить, наверно за оффтоп,
но я просто не нашел нужной темы.
Не поможете мне? Скачал альбом - там альбом в формате APE
(со всеми CUE и другими файлами) Как мне его разрезать на треки?
Если использовать Wave Editor,
то это очень долго и кропотливо. Есть какой нибудь способ,
сразу перевести файлы в Wav уже отдельными треками,
а не целым альбомом.
Надеюсь на вашу помощь.
Посмотри здесь: Post Link: Как порезать имедж АРЕ и ещё пару трюков (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=672821

Posted by: Сергей Иванович on 10-12-2006, 12:58
Innos
Если же порезка на треки предполагается для нарезки аудиодиска, то порезка совершенно не нужна. Диск можно прожечь как из пары WAV/CUE, так и вообще из APE/CUE без предварительного декодирования APE.
Topic Link: Чем и как записать образ аудиодиска (APE/FLAC-CUE) (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=27004

Posted by: Innos on 03-02-2007, 11:39
QUOTE:
Если же порезка на треки предполагается для нарезки аудиодиска
как раз наоборот) мне просто нужны отдельные треки, ибо я все храню в мр3.

Posted by: dmvn on 03-02-2007, 15:27
QUOTE (Innos @ 03-02-2007, 11:39):
QUOTE:
Если же порезка на треки предполагается для нарезки аудиодиска
как раз наоборот) мне просто нужны отдельные треки, ибо я все храню в мр3.
Тогда я бы использовал для порезки и кодирования foobar2000.

Posted by: Innos on 03-02-2007, 21:58
И каким макаров Фуубар это сделает?
кодировать да - а порезать как?
мне то надо чтоб он песни распознал, а не целиком диск с песнями подряд

Posted by: ShirA on 03-02-2007, 22:56
в общем случае в фубаре file->add files... выбери свой cue файл (только проверь чтобы в куе имя файла было прописано правильно, - если у тебя APE файл, - то имя_файла.ape, а не имя_файла.wav.
затем выделяешь песни, которые хочешь перегнать в мп3, правой мышкой-> convert ->convert to..., в encoding preset счелкаешь на мп3.
на самом деле там куча вариантов, поймешь как работает, будешь выбирать и настраивать. на все действия необходимо всего несколько секунд.

Posted by: Silkmann on 19-02-2007, 21:11
введите в курс дела плз...
какую версию Monkey's Audio сейчас используем: 3.99 или 4.01 beta 2?

Posted by: 64fp on 20-02-2007, 00:48
Silkmann
Wavpack 4.40 или FLAC 1.1.3 :p:

Posted by: Silkmann on 20-02-2007, 11:10
64fp
По этой схеме: Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396 ?

Posted by: bubamara on 20-02-2007, 12:34
QUOTE (Silkmann @ 20-02-2007, 11:10):
Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396 ?
Я попробовал с Monkey's Audio 4.0.. и все-таки в итоге перешел на wavpack:)

Posted by: 64fp on 20-02-2007, 13:21
QUOTE (Silkmann @ 20-02-2007, 10:10):
По этой схеме: Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396 ?
Если от контейнера отказаться, то и FLAC вполне пригоден.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)