Послушала вот "Нездешний" Геммела Topic Link: Дэвид Геммел - Дренайские сказания
Жувачка. Пришел этот - навалял тому. Тот встал, встряхнулся, навалял тем и тем, чтобы уж не встали. С лавок повскакали техние друзья с дрекольем - и ну вламывать, кому придется. Кому пришлось, обиделись - и взяли рессору от трактора Белорусь волков-оборотней... И понеслось... Кроме мордобития - никаких чудес. Вру. Чудеса наблюдаются в виде ускоренной регенерации и скорейшего выздоровления опосля пыток и прочих боевых ранений, поскольку шоу махач кто-то должен продолжать. Автор вроде бы от души сочувствует дренаям(я так и не разобралась, народность это или раса), но представляет их искушенному читателю несколько ущербными: например, на путешествия и действия в теле сновидения у них оказываются способны только священники, и только опосля безумно скучной долгой праведной жизни под знаменем вегетарианской диеты и обета безбрачия. Какой кошмар!
Но прочитано хорошо. Станислав Концевич очень душевно читает, пару раз ухо зацепили погрешности в ударениях, но, вполне возможно, случайные - да и с кем на охоте не бывает...

В свете надвигающегося годового налогового отчета(у, кровососы, креста на них нет!) взяла себе тематическое слушание: Topic Link: Брем Стокер - Граф Дракула (Вампир)
Про текст тут ничего нового не скажешь, тут только грудные младенцы не в курсе. Но как прочитано! Ах, Максимов, ах, прелесть! Ни одна фраза не провисает, не пробегает и не повисает. Даже те, которые при прочтении глазами казались проходными - обрастают мяском и прочим вкусным объемом. И все это без излишней аффектации, аккуратно так... Про грамотность прочтения я и не говорю, не о чем тут говорить - безупречно. Мое девичье сердце млеет и тает. ИМХО мастхэв.

QUOTE

В свете надвигающегося годового налогового отчета(у, кровососы, креста на них нет!) взяла себе тематическое слушание: Topic Link: Брем Стокер - Граф Дракула (Вампир) Про текст тут ничего нового не скажешь, тут только грудные младенцы не в курсе. Но как прочитано! Ах, Максимов, ах, прелесть! Ни одна фраза не провисает, не пробегает и не повисает. Даже те, которые при прочтении глазами казались проходными - обрастают мяском и прочим вкусным объемом. И все это без излишней аффектации, аккуратно так... Про грамотность прочтения я и не говорю, не о чем тут говорить - безупречно.

WhiteRabbit
Полностью согласна!!! Я уже получила удовольствие послушав данное произведение!!!! Супер!!! Как всегда СУПЕР!!!!

QUOTE

Мое девичье сердце млеет и тает.

Моё тоже!!!

This post has been edited by svetik-zayka on 09-01-2010, 17:43

QUOTE

Жаклин Арпман - "Орланда".

Раневская это называла "плюнуть в вечность". Это я по поводу примазывания к первоисточнику - "Орландо" В.Вульф. А уж фильм-то как хорош!

Читай сейчас нового Панова - "Продавцы невозможного", последний роман в серии "Анклавы". На мой взгляд, достаточно провдаподобная версии будущего. Много интересных персоонажей, сложный сюжет. Как считаете возможно такое будущее?

Второй раз подряд пробовал осилить Корецкого Данилы "Пешка в чужой игре", где раскрывается тайна того, отчего ж у нас мыло по талонам было.
Ниасилил. Главным образом, потому как не справился с исполнителем - человек по имени Ковалев читал эту книгу так, что можно подумать, читал он её по Брайлю и с эстонского языка, а не с листа: в полумертвом темпе и с постоянными паузами в самых неподходящих местах. Примерно во так это было: "Пистолет, пулемет, Узи,- лучшее оружие. Ближнего боя. Уперлось ему в живот."
Душевная травма.

Я А.Ковалева ничего не беру. Обожглась один раз, хватит.
А слушаю я сейчас А.Громова "Феодал" и думаю, какую роскошную поляну для раздолья приходящих гостей накрыли АБС своим Градом обреченным и Пикником... Чтец Д.Напалков весьма хорош.

Следующим в плане будет Дракула с Максимовым. Хватит Корецкого пока что.

QUOTE

Следующим в плане будет Дракула с Максимовым.

DrLutz
Я слушала. Вещица супер!!!!!
А я ща подсела на "Онегина", тож в прочтении Вадима Максимова!!

This post has been edited by svetik-zayka on 09-01-2010, 17:23

Прочел первые три книги из "Сокровища Валькирии". И чего-то затосковал. Начиналось неплохо, а под конец такая галиматься полилась, что только на Исаеве дело и выехало. Четвертую и скачивать не стал. Посмотрел после этого на папку входящих и около 200 новых книг там, посмотрел на архив... вытащил dvd c полной коллекцией Пратчета от ISIS Audio (narrated by N. Planer, S. Briggs), перекатил на плеер и настала благодать.

Обломалась на прослушивании "Повестей и рассказов" А.Сапковского. Чтец В.Пигаев так разнузданно кривляется и вихляется голосом, что смысл текста полностью ускользает. Как-то не по летам ему и не по опыту. И при полном вполне ощутимом равнодушии к самому опусу. Хотела что-то еще в его озвучке (иного слова не могу употребить) послушать, но решила - жамэ.

А мне надоели халтурные детективы и чтецы, нещадно измывающиеся над ударениями. Слушаю Дрюона с Терновским. Хорошо!

QUOTE

чтецы, нещадно измывающиеся над ударениями

кажется, безумно надоели всем. Я вот на досуге как раз тем и занимаюсь, что разгребаю закрома и бестрепетной рукой превращаю в летающие тарелки все, начитанное кое-как. И с каждым днем все нежнее люблю Терновского и Позднякова... Хотя вот еще Рудниченко из "новоуслышанных" порадовал. Еще вот по наводке digig'a взяла послушать "Ведьмин век" - ибо сказано было, что прочитано супер. Ну и вот опять мы с маэстро "не сошлись характерами": ИМХО Шевяков относительно неплохо читает, то есть лучше многих вовсе никаких, но эти его трагические завывания, стоит сцене чуть понапряженнее оказаться, - меня просто подкосили. Ну прям буря мглою небо кроет. Очень Филиппенко напомнило. Разница в том, что у Шевякова периоды завываний не в пример длиннее. Ну а книжка сама слабоватенькая, что, в общем-то и не сюрприз, поскольку Дяченок мне и раньше доводилось читать-слушать.

Дослушал "Мыс Трафальгар" и вдруг подумал: вот ведь парадокс русского языка: история МИРА - это фактически история ВОЙН.

Это не парадокс, если представить себе, что слова Мир и мир исконно не однокоренные, как это было в дореволюционном написании.
Правильно было бы сказать, что история человеческой цивилизации - сплошная история войн. Но разве это - плохо?
Нет войн - нет развития цивилизации. Мы продолжаем оставаться довольно травоядными хищниками, потом превращаемся в просто травоядных, потом - либо нас убъет понос, либо нас съедят. Так или иначе ничего хорошего не будет.

QUOTE (DrLutz @ 21-02-2010, 15:44)

Нет войн - нет развития цивилизации.

ну это всего лишь гипотеза - мы же не пробовали пока...

QUOTE (DrLutz @ 21-02-2010, 15:44)

потом превращаемся в просто травоядных, потом - либо нас убъет понос, либо нас съедят. Так или иначе ничего хорошего не будет.

тоже не факт. по крайней мере наши земные травоядные вполне себе процветают, и вымирать не собираются