Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Мастерская > HDR

Posted by: LF_ on 24-10-2009, 17:05

Сайтец тут попался - фотографам, которые склонны к суициду из-за кривизны конечностей - лучше не ходить http://www.hdrspotting.com/ (http://www.hdrspotting.com/

Posted by: VxWorks on 24-10-2009, 17:14

У меня в камере есть такая настройка - включить\выключить HDR

Posted by: LF_ on 24-10-2009, 17:17

и чего оно делает? Наверное один кадр, потом просто софтовым способом делает +-1 и выгоняте в джпег? Результаты показывай, да?

Posted by: VxWorks on 24-10-2009, 17:22

Мне лениво, если честно Вот здесь (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz35-review/look-and-feel#hdr_test есть сравнение различных режимов HDR у моего Панаса.

Posted by: Michael2000 on 24-10-2009, 17:45

Пошел, не поминайте лихом. Кстати, у неня есть такой фильтр тоже. И брикетинг на диафрагму тоже Туфта получается.

Posted by: LF_ on 24-10-2009, 18:24

QUOTE (VxWorks @ 24-10-2009, 09:22): Мне лениво, если честно Вот здесь (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz35-review/look-and-feel#hdr_test есть сравнение различных режимов HDR у моего Панаса. Как и ожидалось, не юзабельно Это не в смысле тьфу панасоник, а в камере такое сделать правильно не очень реально, кой-чего таки оно делает, но это явно просто для галочки, типа пусть будет...

Posted by: FiL on 24-10-2009, 18:41

QUOTE (LF_ @ 24-10-2009, 10:17): и чего оно делает? Наверное один кадр, потом просто софтовым способом делает +-1 и выгоняте в джпег? Результаты показывай, да? у отца в камере оно таки делает 3 кадра, а не софтовым способом. Но в один не склеивает

Posted by: LF_ on 24-10-2009, 18:57

В модных камерах и по 5 кадров делает Это дело не хитрое, проблемы с дальше

Posted by: Igor72 on 24-10-2009, 22:03

А я тут увидил тему и вспомнил , что были фотки на тему. Вот замок Кронборг что в Дании. (http://foto.rambler.ru/photos/igorka_72/15/17/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/16/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/23/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/24/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/29/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/30/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/33/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/36/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/35/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/34/1.jpg Не знаю потянет на шедевр или нет , но вот попытался и результат. Критикуйте. Мы как раз попали на разборку сцены после спектакля во внутренем дворике замка на 5-6 фотке видно. Замок Кронборг, сооруженный в XVI в. и служивший резиденцией короля Фредерика II, один из красивейших памятников Дании. По преданию, именно здесь жил принц Гамлет прототип шекспировского героя. Существует предположение, что Шекспир мог слышать о замке. В дни юбилея Шекспира в замке ставят ?Гамлета , используя замок Кронборг как естественную декорацию. С Кронборгом всё Замок Фредериксборг одна из достопримечательностей столицы Дании. Многие десятилетия он был любимой резиденцией датских королей, в его церкви датские монархи короновались на престол с середины XVII в. до 1840 г. В 1859 г. Фредериксборг сгорел. 17 лет понадобилось, чтобы восстановить его по старым чертежам. В замке открылся Национальный музей с богатой коллекцией картин датских и иностранных художников, написанных в основном на исторические сюжеты. (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/3/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/4/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/5/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/15/9/1.jpg Последняя фотка немного не в тему , т.к. не HDR а простая типа на сравнить (замок все тот-же)

Posted by: LF_ on 24-10-2009, 22:33

Цвета мне понравились, но без трипода снимать никак низя такое - дикие задвоения, края всего тоже неприятного вида Но цвета интересные - какие проги\фильтры юзал для сбора\обработки? ЗЫ Еще давай

Posted by: Vlady304 on 24-10-2009, 22:59

Мне одному сей замок приходится представлять в своем воображении или кто-то еще не видит картинку?

Posted by: VxWorks on 24-10-2009, 23:06

Ты не одинок.

Posted by: Jago on 25-10-2009, 00:05

Этот замок видят только фотографы - профи. LF_ уже один из них...

Posted by: ns38 on 25-10-2009, 00:28

QUOTE (LF_ @ 24-10-2009, 23:33): Цвета мне понравились, но без трипода снимать никак низя такое - дикие задвоения, края всего тоже неприятного вида Но цвета интересные - какие проги\фильтры юзал для сбора\обработки? ЗЫ Еще давай +1

Posted by: LF_ on 25-10-2009, 00:28

Попробуйте припасть к истокам Правда истоки пока говорят таймут на ремблера напал, поэтому и http://foto.rambler.ru/photos/igorka_72/15/17/1.jpg (http://foto.rambler.ru/photos/igorka_72/15/17/1.jpg

Posted by: FiL on 25-10-2009, 00:56

QUOTE (Vlady304 @ 24-10-2009, 15:59): Мне одному сей замок приходится представлять в своем воображении или кто-то еще не видит картинку? а нафига надо смотреть картинку? ты так не можешь сказать "горизонт завален" ?

Posted by: Igor72 on 25-10-2009, 01:03

Я не виноват , что картинку не видно , это рамблер глючил. Вот пара фоток с Норвегии. (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/17/28/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/17/53/1.jpg (http://foto.rambler.ru/public/igorka_72/17/88/1.jpg 1. фотка Гора Сталхейм. 2. Герангер Фьорд. 3. Дорога тролей. Они похуже чем с Дании , погода была отвратная все время лил дождь и возможностей было поменьше и я еще не знал что половина фоток забракуется из-за светлого неба. А теперь постараюсь расказать как сделал. Снималось все Canon Rebel XT в RAW формате , выдиржка вилка -+2 ступени на автомате ,объектив Canon EF-S 10-22 с UV фильтром на борту. Обробатывалось прогой Photomatix Pro 3 настроек не помню т.к. для каждой фотки они были свои и все зависело от настроения и фантазии. Пару раз переделывал и каждый раз получалось по другому... Там есть две одинаковые фотки замка 4 и 8 кажись по разному обработаные. Сравните. Программка тоже обрабатывала фотки в RAW а потом сжимала в JPG. Не чем особым я не пользовался. Даже снимал не по правилам. Фильтрами тоже не пользовался.

Posted by: Igor72 on 26-10-2009, 19:55

И что , никто ничего нескажет ? Зря старался ?

Posted by: Jago on 26-10-2009, 20:09

Очень красиво, как в сказке.

Posted by: Vlady304 on 26-10-2009, 20:24

Классно, но на мой вкус немного лубочно. LF_, какие задвоения? Где ты это видишь?

Posted by: Michael2000 on 26-10-2009, 20:27

Вот здесь http://blyg.livejournal.com/43139.html (http://blyg.livejournal.com/43139.html автор делится приемчиками, в том числе и по сабжу. Мне пока сложно, не осилил, мне нужно в пошаговом режиме.

Posted by: korneliy on 26-10-2009, 20:29

На правой верхней гора справа со негом и облака двоятся. А на увеличении лучше и не смотреть, такое чувство что снято мобильным телефоном 1МП максимум. Но идея хорошая, да и ландшафты очень ничего себе.

Posted by: LF_ on 26-10-2009, 21:45

Задвоения на перовй фотке, которая собственно в момент поста была одна, я про http://foto.rambler.ru/photos/igorka_72/15/17/1.jpg (http://foto.rambler.ru/photos/igorka_72/15/17/1.jpg, надо просто ее 100% зум сделать, посмотреть на контуры зданий и прочего. Там не только задвоения шпилей, там еще и деревья не пошли, цвета мне понравились, но склейка явно оставляет желать лучшего. На счет увеличений я тоже не порадовался, мелкие смотрятся куда приятней, но композция и места как по мне - замечательные!

Posted by: Igor72 on 26-10-2009, 22:05

Эти задвоения ,LF правильно сказал , результат съёмки с рук. Я недавно был в Тель Авиве ну и снял там пару фоток набережной , сами фотки нормальные , но в фотоматиксе , при совмещении жутко двоится , даже троится. А сделать что то не выходит. Передний план еще более не менее а задний вобще ,дрова ,плюс взялась откуда то зернистость. Да и цвета что то обочные выходят. Одним словом не фонтан. А со штативом лазить как то стремно , но видимо прийдется.

Posted by: LF_ on 26-10-2009, 22:18

с рук шансов нет, ты уж лучше попробуй сделать псевдо, из одного кадра. И это из джпега делалось или из рава? Ибо шумы какие-то дикие, пурпурные горы...

Posted by: Igor72 on 26-10-2009, 22:31

Из raw. Я и сейчас гляну тоже шум выходит страшный. Может это прога так делает ? Странно вобще В фотошопе такого шума не наблюдается. Да эфетов таких в фотошопе не выходит. Буду пробовать до победного конца.

Posted by: LF_ on 02-12-2009, 17:27

Якобы фотоматикс, но опенсорсный Не тестировал еще... http://qtpfsgui.sourceforge.net/ (http://qtpfsgui.sourceforge.net/

Posted by: Lexus on 02-12-2009, 21:32

результаты давай ))

Posted by: LF_ on 04-12-2009, 23:51

результатов не будет - какая-то совершенно не управляемая прога, мои черепахи успели сбегать за пивом, а оно все еще думало, крутить там тоже как-то не понятно что, в целом я еще почитаю доку, но первое впечатление не проходит цензуру

Posted by: Шибзик on 01-02-2010, 20:36

Не судите строго. Просто прогуливаясь по парку, сделал пару кадров. Так как штатива под рукой не было, получилось не очень резко.. и горизонт однако завален Совмещал в Photomatix (http://i50.tinypic.com/5k236a.jpg

Posted by: FiL on 01-02-2010, 21:29

A тут что-то не видно ради чего HDR. В смысле вообще Н не видно. R себе и всё.

Posted by: Vlady304 on 01-02-2010, 22:01

А по-моему очень даже!

Posted by: astra on 02-02-2010, 13:01

QUOTE (FiL @ 01-02-2010, 18:29): A тут что-то не видно ради чего HDR. В смысле вообще Н не видно. R себе и всё. Слава Б-гу я не один. Тот же вопрос, зачем HDR для этого снимка?

Posted by: Michael2000 on 02-02-2010, 15:15

Ну... Попробовать что получится наверное... Другой вопрос что мешает доработать фото до логического конца... Мне например бросились в глаза не резкость и не горизонт а свечение вокруг контуров...

Posted by: Lexus on 02-02-2010, 15:52

А я себе эту фоту не в чдр не представляю. Именно эти свечения какую-то сказочность дают

Posted by: astra on 02-02-2010, 16:23

QUOTE (Lexus @ 02-02-2010, 12:52): А я себе эту фоту не в чдр не представляю. Именно эти свечения какую-то сказочность дают А эти свечения из-за HDR? Я думал это какая-то спец. обработка?

Posted by: Michael2000 on 02-02-2010, 17:33

QUOTE (astra @ 02-02-2010, 14:23): QUOTE (Lexus @ 02-02-2010, 12:52): А я себе эту фоту не в чдр не представляю. Именно эти свечения какую-то сказочность дают А эти свечения из-за HDR? Я думал это какая-то спец. обработка? Да, и убираются они в том-же фотоматриксе ползунком highlights smoothings в группе smoothing settings.

Posted by: Шибзик on 02-02-2010, 19:20

Эти свечения по краям появились я думаю из за того, что снималось без штатива. Когда прога совмещала контуры. А насчет того, нужен тут hdr, приведу здесь так-же оригинал. (http://i45.tinypic.com/fvack7.jpg Как видите, оригинал выглядит не очень. Хотя на вкус и цвет конечно...

Posted by: Шибзик on 02-02-2010, 19:27

QUOTE (Michael2000 @ 02-02-2010, 15:33): Ну... Попробовать что получится наверное... Другой вопрос что мешает доработать фото до логического конца... Мне например бросились в глаза не резкость и не горизонт а свечение вокруг контуров... Миша, я могу тебе прислать исходный материал, чтобы выяснить о каком логическом конце ты говоришь? А то в фото я человек малограмотный , новичок.

Posted by: astra on 02-02-2010, 19:40

QUOTE (Шибзик @ 02-02-2010, 16:20): Как видите, оригинал выглядит не очень. Хотя на вкус и цвет конечно... Это снимок того же места, но сам по себе так? Ведь для HDR надо делать хотя бы 3 снимка и потом их собмещять?

Posted by: Michael2000 on 02-02-2010, 19:43

QUOTE (Шибзик @ 02-02-2010, 17:27): QUOTE (Michael2000 @ 02-02-2010, 15:33): Ну... Попробовать что получится наверное... Другой вопрос что мешает доработать фото до логического конца... Мне например бросились в глаза не резкость и не горизонт а свечение вокруг контуров... Миша, я могу тебе прислать исходный материал, чтобы выяснить о каком логическом конце ты говоришь? А то в фото я человек малограмотный , новичок. Не надо исходник- загони в шоп что получилось и поиграйся,выпрями горизонт, кадрируй наконец огрызок ветки справа, покрути света-тени. У меня руки нескоро дойдут - мне еще по курсу надо кучу фото доделать, причем вдумчиво, "под критику профи".

Posted by: Шибзик on 02-02-2010, 19:48

QUOTE (astra @ 02-02-2010, 17:40): QUOTE (Шибзик @ 02-02-2010, 16:20): Как видите, оригинал выглядит не очень. Хотя на вкус и цвет конечно... Это снимок того же места, но сам по себе так? Ведь для HDR надо делать хотя бы 3 снимка и потом их собмещять? Разумеется у меня все три.. Выставил тот что самый нормальный.

Posted by: FiL on 02-02-2010, 20:08

QUOTE (Шибзик @ 02-02-2010, 11:20): А насчет того, нужен тут hdr, приведу здесь так-же оригинал. Как видите, оригинал выглядит не очень. Хотя на вкус и цвет конечно... нда... небо там совсем плоское. будем считать, что уговорил

Posted by: Michael2000 on 02-02-2010, 20:18

Ну так может закос под вечер? (http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/1002/16/3aa176142813.jpg.html

Posted by: Шибзик on 02-02-2010, 21:55

QUOTE (Michael2000 @ 02-02-2010, 18:18): Ну так может закос под вечер? (http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/1002/16/3aa176142813.jpg.html Намек понял

Posted by: Michael2000 on 03-02-2010, 13:31

Шибзик В принципе я не на что не намекал, чистая вкусовщина.Я вот тоже возился с этой фоткой, очень хотелось вытащить, а препод раскритиковал так что мало не показалось: Так что если тебе самому нравится, то... Я бы просто сделал-бы как-то так...

Posted by: Lexus on 03-02-2010, 13:54

Мне нра, кусочек солнца как-то немного глаз режит.

Posted by: Michael2000 on 03-02-2010, 14:37

QUOTE (Lexus @ 03-02-2010, 11:54): Мне нра, кусочек солнца как-то немного глаз режит. Спасибо, мне тоже, но преподу категорически нет

Posted by: Lexus on 03-02-2010, 17:24

А чего ему не нра?

Posted by: Vlady304 on 03-02-2010, 17:38

Да, чего он сказал?

Posted by: Michael2000 on 03-02-2010, 21:43

Сказал что в такой ситуации нельзя снимать без вспышки на коротких выдержках как сделал я. И что эта ошибка здесь очень заметна. Я вообще-то планировал снять силуэт, получилось не туда не сюда, проще всего было затемнить, но я решил вытащить.

Posted by: astra on 04-02-2010, 13:06

QUOTE (Michael2000 @ 03-02-2010, 18:43): Сказал что в такой ситуации нельзя снимать без вспышки на коротких выдержках как сделал я. И что эта ошибка здесь очень заметна. Я вообще-то планировал снять силуэт, получилось не туда не сюда, проще всего было затемнить, но я решил вытащить. Но если бы ты затемнил, больше теней добавил, то получился бы силуэт.

Posted by: Michael2000 on 04-02-2010, 15:43

Угу, но мне захотелось по другому. В результате шум на лице и руке и "приклеенное" изображение.

Posted by: astra on 15-08-2010, 22:13

Еду завтра в короткий отпуск и возник совсем нубовый для знатоков вопрос. Мне сказали, что если снимаешь HDR, скажем три снимка -2, 0, +2, то обязательно нужен штатив и внешний пульт управления. Когда я спросил, а если я поставлю камеру не на single, а на continues H, то есть нажал на кнопку и он сам три снимка подряд делает, всё равно будет сдвиг. P.S. На single, понятно, что делая три снимка, каждый раз нажимая, будет сдвиг, и даже на треноге нужно делать с пультом.

Posted by: FiL on 16-08-2010, 06:19

если у тебя есть режим, когда камера делает три снимка подряд с разными парамтетрами (бракетинг), то в общем можно попытаться обойтись без штатива. Зависит от выдержки. Но далеко не все камеры такое умеют.

Posted by: astra on 16-08-2010, 11:12

Есть 2 независимых друг от друга режима. 1. выставить бракетинг. 2. поменять drive mode мне кажется все canon slr имеют это. а. singleМожно снимать один снимок. То есть нажал на кнопку и даже если не отпускать её, то будет сделан только один снимок, (фотоаппарат уже упакован, я могу ошибаться в терминах) б. continues H, в этом моде (без бракетинг), если нажимаешь на кнопку пуск, он снимает пока не отпустишь кнопку, или пока буфер заполнится, ещё наверное зависит от скорости карточки. Все камеры рекламируют это, сколько снимков в секунду камера м ожет сделать. В этом моде он снимает на максимуме скорости. Если выставить бракетинг, то он снимает на максимум скорости 3 снимка и останавливается, с. continues S, тот же мод, что и предыдущий, но более медленный, там есть небольшая пауза между снимками.

Posted by: izanoza on 16-08-2010, 14:24

В принципе, можно сделать и HDR и без шататива, если снимать серией. Большинство программ для склейки умеют выравнивать кадры, если есть небольшой сдвиг, главное чтобы обьекты переднего плана не сильно сдвинулись. Сдвиг может случиться и при сьёмке со штатива, но штатив всё же лучше.

Posted by: FiL on 16-08-2010, 16:55

Astra, серия без брекетинга - это просто серия. HDR из нее не сделаешь.

Posted by: astra on 17-08-2010, 22:02

QUOTE (FiL @ 16-08-2010, 13:55): Astra, серия без брекетинга - это просто серия. HDR из нее не сделаешь. Конечно. Имелось ввиду серия с предварительно выставленным брикетингом. Тогда при нажатии кнопки пуск, он делает 3 подряд снимка.

Posted by: Michael2000 on 17-08-2010, 23:37

HDR сделанный брикетингом это HDR сделаный на "удачу". Допустим у тебя есть горизонт, море и берег. Все они освещены по разному ( закат). Замеряешь экспозицию по небу, записываешь, потом по морю, записываешь. Я не запоминаю, поэтому записываю. Потом уже снимаешь берег с его экспозицией, меняешь параметры на свои записи и делаешь снимки по ним. Поэтому и желателен штатив. Но если у тебе разница замеренных значений получилась как раз такая кот-ю твой брекетинг позволяет выставить, так это вообще здорово.

Posted by: astra on 18-08-2010, 01:32

QUOTE (Michael2000 @ 17-08-2010, 20:37): HDR сделанный брикетингом это HDR сделаный на "удачу". Допустим у тебя есть горизонт, море и берег. Все они освещены по разному ( закат). Замеряешь экспозицию по небу, записываешь, потом по морю, записываешь. Я не запоминаю, поэтому записываю. Потом уже снимаешь берег с его экспозицией, меняешь параметры на свои записи и делаешь снимки по ним. Поэтому и желателен штатив. Но если у тебе разница замеренных значений получилась как раз такая кот-ю твой брекетинг позволяет выставить, так это вообще здорово. Слишком для меня сложно. Я такое не осилю. Мне бы "HDR на удачу" опробовать.

Posted by: Michael2000 on 18-08-2010, 03:18

QUOTE: Слишком для меня сложно. А в чем сложность? Выставляешь точечный замер, наводишся на точку скажем в "P" режиме, прижимаешь кнопку спуска до половины, записываешь что показало. ISO при этом фиксируешь. Сложность не в этом. Сложность в том что если пользоватся линзой с переменным фокусным то дырку желательно поджимать ручкамы, т.к. правило камера себе льстит и дырку открывает больше чем надо, падает резкость. На фиксах это меньше заметно. А, ну и поскольку дырку мы поджимаем выдержки растут, и вот тут опять желателен штатив. Т.к. HDR стиль размытости в принципе не преемлет, там резкось нужнее. И опять таки поскольку выдержки растут велика вероятность что за это время что-то в кадре сменится, например ветер подует и ветки будут не там где были... Вот как-то так...

Posted by: astra on 21-08-2010, 01:10

QUOTE (Michael2000 @ 18-08-2010, 00:18): QUOTE: Слишком для меня сложно. А в чем сложность? В том, что на один снимок у меня нету времени и возможности таскать с собой бумажки, ручки, записывать что-то. Я понимаю, что это надо для качества, но это не реалистично когда гуляешь с друзьями по городу, лесу, горам, или даже когда с лучшей половинкой. Для меня фотографировать - это процесс от которого я получаю удовольствие, но делать такие серьёзные время затраты на один снимок убивает на корню кайф от процесса. Я знаю. Мне не быть великим, а так и оставаться второгодником в третьем классе

Posted by: astra on 21-08-2010, 01:14

QUOTE (izanoza @ 16-08-2010, 11:24): В принципе, можно сделать и HDR и без шататива, если снимать серией. Большинство программ для склейки умеют выравнивать кадры, если есть небольшой сдвиг, главное чтобы обьекты переднего плана не сильно сдвинулись. Сдвиг может случиться и при сьёмке со штатива, но штатив всё же лучше. Я попробовал и со штативом и без. Посмотрим как будет. Когда приеду домой, начну задавать вопросы о софте которым можно редактировать такие снимки.

Posted by: Lexus on 21-08-2010, 08:55

QUOTE (astra @ 21-08-2010, 00:14): . Когда приеду домой, начну задавать вопросы о софте которым можно редактировать такие снимки. photomatrix, Photoshop CS5 )

Posted by: astra on 23-08-2010, 22:22

QUOTE (Lexus @ 21-08-2010, 05:55): QUOTE (astra @ 21-08-2010, 00:14): . Когда приеду домой, начну задавать вопросы о софте которым можно редактировать такие снимки. photomatrix, Photoshop CS5 ) ОК. Пошёл я в фотошоп 5 задавать вопросы. Сенькс

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)