Close Topic Options

Почему диск, сграбленный любой, кроме ЕАС, будет скакать в дешевой аппаратуре?

Я не знаю.... но могу спросить у друзей , кто волокёт в этом ( если сам пойму ) Но на свой хлопский разум думаю всё дело в том что так как считывает дату с диска ЕАС ни одна прога этого не делает . Остальные программы это делают поверхностно... тазработчики и тестеры бы более глубже объяснили бы наверное, LF да Оверкилл в этом волокут наверное сильней!! Я пактик больше чем теоретик .
Всё убегаю!

Дело не в днях, а в том, что ЕАС находит ошибки, а вот Кул - нет. Отсюда я хочу вернуться к началу темы про проффесиональные софты и детский сад - как видно после тестирования, все не так здорово в Куле или говоря проще - ацтой этот кул для рипания муз дисков. И даже диски без царапин бывают с проблемами - и в нормальных дисках бывают цик цик - глюки железа, глюки принта и прочее - и все это абсолютно с фирменными чистыми дисками... Говоря проще - в результатах ЕАС я уерен на 99.9%, а в результатах Кул - 0%, он просто дырки в диске не замечает, что уж говорить о случайных и мелких глюках...

Это не так, конечно - скакать будет не диск, а если взять этот вав, который Кул сделал - он будет с дырками и соответственно будет "скакать" на слух и на любой аппаратуре....

То, что это щелчки, и что их полным-полно, несмотря на 18 часовую работу, я увидел, только мельком взглянув на скрин. Я не понимаю, что ты хочешь мне сказать этим графиком? То, что Cool отрубился сразу, лишний раз говорит о его уме , "количество критической массы" перевалило за все разумные границы.
Зачем пыхтеть 18 часов, если все равно на 100% исправить не удалось? Диск использовать нельзя - а сколько шума осталось: 50%, 12, 74 или 2 - не играет роли. Любопытно было бы еще взглянуть на лог. Я, кстати, совершенно не это имел ввиду, когда предложил выложить скрины. Царапать диск, 18 часов, охлаждение... да боже упаси! Всего-то лишь взять трек (на нормальном диске), где имеется деффект. У меня пару раз попадались такие (фирменные) диски с браком, были щелчки. И ни одна прога ничего с ними сделать не могла.
Так что, ну не пойму я никак воплей восторга... На скрине видно, что как было все, так и осталось. А по поводу дешевых балалаек... Если честно, я в который раз пытаюсь понять вот это предложение и не могу все связать  

LF_

Ну ты даешь! А как ты эти т.н. "дырки" (я вообще не в'еду, о чем это! - об'ясни) можешь описать физически?

Физически я говорил о дырках в звуке, а не в дырках в ЦД - это дырки, которые в кривой звука видны на скринах http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showt...post&p=262839...

LF_

Ты сам понимаешь, что написал? Это не "дырки в звуке", это прекращение считывания информации в поврежденных местах, и, как следствие, остановка процесса. Вав, полученный с одного и того же трека, сграбленный любой прогой, включая ЕАС, совпадет по-байтно! Если Cool удачно заканчивает грабление, тут же выдается диаграмма, где все видно, а при неудачном проходе НИЧЕГО не будет, не будет сохранения трека.

 Сейчас sastre придет и все нам расскажет, как это он при "не будет сохранения трека" услышал хор заик, откуда он взял файлы и что собственно это за скрины он выложил. Про  

он особенно расскажет, прислав нам треки, которые ты сам побайтно сравнишь чтобы понять, что там совпадает... может даже (интереса ради) сам потереть диск - только не сильно и не так много, как sastre - считать его два раза своим кулом и попробуй потом объяснить нам почему это два разных файла получились. После этого ЕАСом почитай тоже пару раз и поразись, что действительно файлы после него совпадают...

Надо уметь проигрывать

Хех, видно не зря я и рипаю ЕАСом и записываю им же

[B]записываю им же[B]
А вот это ты напрасно Я не буду втягиваться в "ненужную партии дискуссию о профсоюзах". Есть пункты по которым я согласен с господином "Да".Есть пункты, где с ретро. Но! Вот уж чо точно делать не надо, так енто записывать диски с помощью ЕАС. Для ентого есть масса всего другого.

LF_ Тремя постами выше (номер 80) я написал, что устранить все ошибки не удалось. Если с этим ты согласен, идем дальше.

Не согласен Ошибки бывают двух типов

а) в ЦД вбили гвоздь и это, действительно, фатально
б) на ЦД есть царапины, которые ПЛОХО читаются

у нас явно вариант б) - см. кривую после чтения ЕАС без дырок и см. кривую Кул с дырками. ЕАС читал 10 часов, но таки прочел и кроме кривой (которую ты просил как доказательство в начале темы) мы ухом слышим звук без цыкцыков, а Кул наделал нам заикалово. Так что мы победили

2Trex: Разделяю мнение satir - не надо писать ЕАС

Я также хочу прояснить некоторые моменты по самим скринам.
Итак, по-порядку, сверху вниз, пост 60.

Это не 1-ый трак, а весь диск с треками без пауз общим временем звучания (видно в нижнем правом углу) 43'60. Так что, непонятно, почему не получился save.
Следующий скрин (про заек) непонятно ничего, ни шкалы, ни названия, ни времени не видно. Рискну предположить, что растянут масштаб, хотя и могу ошибиться. Обсуждать этот скрин смысла нет. Его происхождение мне непонятно.
Пост 68. После 18 часов.

Оба скрина с одними и теми же щелчками, в точности. Только шкала разная по времени. Если их установить одинаково, совпадение гарантирую.
Где исправление?

Не отвечай, есть еще одно наблюдение. Пишу пост.

This post has been edited by retro on 18-05-2004, 23:03