Собссно знакомый едет за бугор и может привезти мне ДВД. Обязательное условие : наличие HDMI.
Остановился на этих двух моделях, что посоветуете:
http://technoland.shop.by/5499.html
http://technoland.shop.by/5498.html

Super Audio CD у мну нет, так что пусть это не влияет на выбор.

На "хоботе" есть как раз по этому поводу ветка. Может имеет смысл там поспрашивать.

This post has been edited by agor on 29-08-2006, 23:47

Спасибо, хорошая ветка. Чаша склоняется к панасу 52...

Заказал привезти какой-будет, ежели будут оба, то Панас 52.
Хотя Пионер можно будет чинить у нас (скоро появится), а вот насчет Панаса, видимо его тут не будет вообще

У Панаса более продвинутый чип Panasonic MN864701, но проигрывает он меньше форматов.

Trex
Каков итог? Хотелось бы услышать мнение о порнослонике или пионере из первых рук

Был куплен Пионер, т.к. во-первых я его смогу отремонтировать в Израиле (этой модели панаса у нас просто нет), а во-вторых, в магазине панаса не было (хотя хотелось больше его) .
К выходным, если сабж переживет транспортировку в багаже самолета, должен прибыть ко мне. И тогда отвечу на вопросы.

С нетерпением жду рассказа о том, какая раница между одним и тем же диском, показанным через HDMI и через компонентный вход.

Прочитал я несколько статей, в которых сравнивается качество картинки, которая получается при использовании компоненты и HDMI. Как я и думал, результат неоднозначен, и зависит от множества вещей, в том числе:

- электроники как со стороны плейера, так и со стороны телевизора, занимающейся апконверсией
- длины и качества кабеля
- качества исходной картинки (шумы, резолюция и т.д.)

В общем случае качество, которое дают оба вида подключения, сравнимо между собой или идентично.

К тому же, при просмотре сигнала, пришедшего через HDMI, большинство телевизоров не даёт регулировать цветность, контрастность и т.д., в отличие от сигналов, пришедших через другие разъёмы.

Есть немало жалоб от людей, у которых подключение DVD или других устройств через HDMI не работает или работает плохо (из-за несовместимости разных его стандартов и реализаций разными производителями).

Так что лично я покупать плейер, который воспроизводит обычные DVD (или файлы с аналогичной резолюцией) апконверсией через HDMI, не буду.

Либо подключу PC'шный DVI к HDMI телевизора, либо буду ждать плейеров, которые могут воспроизводить файлы с высоким разрешением (а не занимаются растягиванием маленькой картинки).

This post has been edited by cax on 14-09-2006, 15:23

Сабж уже у меня, но кабель HDMI еще не купил. Самое дешевое нашел за 160ш. Если кто знает, где дешевле, киньте в личку.
А пока несколько снимков "телефонной" камерой:



Сабж не широкий в глубину, с нормальным треем. пока подключил по СКАРТУ и качество гораздо лучше, чем у каки снизу по компоненте.

Купил кабель, подключил по HDMI, картинка по 720р просто супер !

А теперь соедини по компоненте *его же* (а не каку снизу) и расскажи, на файлах с какой резолюцией ты сверяешь качество.

Я его одновременно подключал по 2-м выходам, так там даже цвета отличались. по HDMI они более насыщенные, но сравнивал только со Скартом.

То, что картинка лучше SCART - уже радует.
Но всё-таки было бы неплохо сравнить с подключением по компоненте, ведь только так можно узнать насколько отличаются ресайзеры DVD и ТВ и проч.

В принципе HDMI актуален только на больших ЛСД и HD плазме. Если человек потратился на такой ТВ, то еще 170$ на ДВД не сделают для него большой проблемы. на обычном же ТВ разницы видно не будет.