![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (12) < 1 2 3 [4] 5 6 .. 9 .. 11 12 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 09-03-2006, 00:09
(post 1, #563441)
|
||||||||||||||
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0% ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||
|
Posted: 13-03-2006, 12:29
(post 46, #566549)
|
||||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Вы глумитесь над SACD? Или всё ж "SACD-МУЛЬТИЧЕНЕЛ - был бы бессмысленен"? |
||||
|
Posted: 13-03-2006, 13:27
(post 47, #566594)
|
||
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0% ![]() |
деточка.... гыыыы ![]() ![]() так вот (грозно так), гражданин AlexanderJ, что это вы меня дураком делаете? а? значит смешал 5.1 в стерео и заявляю, что 5.1 лучше? логики нету? да! но я говорю только в том смысле что на этом SACD звук (может из-за ремастеринга или микширования другого) на 5.1 слое гораздо лучше, чем на стерео слое ![]() ![]() а разговор взагали что лучше 5.1 или стерео - эт не ко мне... эт также бесмысленно как выяснять кто значимее Вотерс или Гилмор! ![]() |
||
|
Posted: 13-03-2006, 13:32
(post 48, #566599)
|
||
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0% ![]() |
ну да, глумимся ![]() мы, например, больше года назад пару десятков Ролингов с САЦД роздали, продолжаем с них релизить, а этот релиз вообще с САЦД слоя сделан и глумимся!? дурные, чесно слово, но такие есть ![]() ![]() |
||
|
Posted: 13-03-2006, 14:02
(post 49, #566616)
|
||||||
Pro Member Group: Members Posts: 763 Warn:0% ![]() |
Не мог не выступить в защиту OlCh! 5.1 микс был сделан из лент на 2! поколения лучше чем 2 канальная стерео версия! В оригинале DSOTM был записан на 16 дорог, которые затем свели на 2 дороги другой 16-дорожечной машины (так называемое track bouncing). В итоге получилось 14 дорог свободного места, на котрые записали все остальное. Вот с этой - второй 16 дор. бабины и был сделан стерео мастер! Таким образом стерео микс содержит элементы 1, 2 и 3-го поколения! 5.1 был сделан с использованием 1 и 2 многодорожечной бабин для того, чтобы использовать только элементы ПЕРВОГО поколения. Отдельно можно почитать как намучился мистер Гатри с синхронизацией этих лент на официальном сайте Pink Floyd. Так что СТЕРЕО микс Олча из 5.1 - гораздо качественней, чем оригинальный микс, но это уже другая песня! This post has been edited by runo on 13-03-2006, 14:03 |
||||||
|
Posted: 13-03-2006, 14:15
(post 50, #566624)
|
||
риполов-любитель Group: News makers Posts: 12604 Warn:0% ![]() |
вот так! и хоть другая, но это песня! ![]() спасибо, гражданин runo! вам зачтётся при раздаче вечерней стопки ![]() |
||
|
Posted: 13-03-2006, 14:16
(post 51, #566625)
|
||||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Пагади, пагади, дарагой... Слова были такие: "ето уже второй такой релиз (первый был Роллингов)и опять же - АНАЛОГ! но у Роллингов SACD только стерео есть, а тут и 5.1, который гораздо качественнее стерео" То есть у Роллингов САЦД стерео есть - т.е. ДСД. Получается, что ты сравниваешь ДСД-стерео с ДСД 5.1 и заявляешь, что 5.1 качественнее стерео. По крайней мере я так понял. Если ты говорил про то, что диск Пинков качественнее диска Роллингов, тада надо было так и писать - "...и 5.1, который гораздо качественнее стерео РОЛЛИНГОВ." ![]() А кто такие Вотерс или Гилмор? ![]() |
||||
|
Posted: 13-03-2006, 14:23
(post 52, #566629)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Стоп, стоп, стоп... Я, как человек отдалённый от сидения на коленках и разбивания лба во имя кого бы то нибыло, обратил внимание на фразу "5.1 качественнее стерео". Не вижу ни одного доказательства в Ваших словах. То, что это разные диски (т.е. разные исходники) никак не доказывает, что 5.1 ДСД лучше стерео-ДСД. Не правда ли? |
||
|
Posted: 13-03-2006, 16:08
(post 53, #566667)
|
||||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
И не подумай, что я имею что-нибудь против сказать... даже, подумать. Работа сделана большая и вряд ли кто может сделать лучше (ну не считая оригинальной студии, конечно). Да и то... былиб у тебя исходники... ![]() ... Просто очень хоца обмануть Сони с Филипсом (т.е. их формат ЦД и САЦД) и сделать ТОЧНУЮ копию. Причем не столько копию, сколько чтоб эта копия звучала на моей (Вашей) системе абсолютно аналогично оригиналу. |
||||
|
Posted: 13-03-2006, 17:19
(post 54, #566718)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 763 Warn:0% ![]() |
Я, вообще-то не сторонник ремиксов, оригинальный стерео микс так и останется каноническим, просто в данном случае мистер OlCh (с помощью г-на Гатри) позволил нам услышать в стерео режиме звучание многоканальных мастер лент в их так сказать девственном качестве. Поскольку 5.1 микс был сделан "под кальку" со стерео микса (это одна из целей Пинк Флойд в данном релизе, чтобы слушатель, привыкший к стерео версии, которую наверное многие знают наизусть не был шокирован модернизмом многоканального варианта), в данном случае мы можем представить как мог бы звучать оригинальный микс, если бы не технические возможности Abbey Road 72 года, которые оказались недостаточными для музыки Пинков! Так что "лучше" только в плане качества звука, не более того! Вообще, тов. Гатри молодец! Думаю, многие бы на его месте загрузили бы все в цифровую станцию и делали бы все в цифровом домене, а он - нет! Намучился, бедняга, но усилия стоили того! Звук получился фантастическим! Будем ждать SACD Wish You Were Here! |
||
|
Posted: 13-03-2006, 18:12
(post 55, #566750)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Конечно, хорошо ничего не делая ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() А Wish You Were Here я даже не представляю как можно в 5.1 перемикшировать. Ребята то (пинки) его сочиняли как стерео... Это в лучшем случае. (В нормальном случае - просто сочиняли, а о стерео думал звукорежисссёр). |
||
|
Posted: 13-03-2006, 18:39
(post 56, #566768)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 763 Warn:0% ![]() |
Квадро микс Wish You Were Here считается одним из самых выдающихся многоканальных миксов в истории звукозаписи! Жалко, что SACD не будет сделан с этого 4-х дорожечного варианта. ![]() Музыка Пинк Флойд просто создана для MULTICHANNEL! ![]() |
||
|
Posted: 13-03-2006, 20:21
(post 57, #566840)
|
||||
Advanced Group: Members Posts: 354 Warn:0% ![]() |
Wish You Were Here - самое лучшее что я слышал в 4х калах. Очень советую. |
||||
|
Posted: 13-03-2006, 20:24
(post 58, #566842)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 354 Warn:0% ![]() |
Олч, так какую цифру выдает твой SACD плеер если играть SACD диск. Мой только 16/44.1 у меня тут идея появилась. Есть чит от TI который DSD дешифрует. Я могу спаять внешний DSD декодер, который можно запихнуть в любой SPDIF трансмиттер, тогда можно будет это все запихнуть в компутер. Но если у тебя плеер в цифре дает полный выход - тогда я хочу тот плеер ) |
||
|
Posted: 13-03-2006, 21:05
(post 59, #566865)
|
||||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Выложил я Остина Севага. Обещал вроде... http://torrent.e2k.ru/details.php?id=4219&edited=1 Это, конечно, не классика и никак не СУПЕРзвук, но как раз на компе или в машине - шикароно!!! АбсалютнА не грузит. Спокойная мелодичная акустика с добавлением верхов и низов. |
||||
|
Posted: 13-03-2006, 21:07
(post 60, #566867)
|
||||||
Advanced Group: Members Posts: 354 Warn:0% ![]() |
У меня есть 4 его альбома если что ) |
||||||
![]() |