а, только куй "грабится" по разному, сами файлы всегда одинаковы и с другими смещениями их никак сграбить нельзя? конкретно по Ф6 все нормально грабится, чтобы потом к этим файлам куй правильный приложить?

И это абсолютно правильно. И не может быть иначе. Я делал раньше все в АРЕ 3.99 с куем, дошел до 99 номера в каталоге и дальше стало неудобно, т.к. номера пошли другие, а БД изначально под это не была готова. К этому времени уже вовсю делали АРЕ 4 версии, а также WV (не говоря о FLAC). Я решил, что все новые релизы-рипы пойдут в WV, а FLAC останется для консервации в том виде, в котором был скачан (разговор о правильных куях).
Как уже писал, масса хорошей музыки в лосслесс имеется вообще без куев-логов, и что, мне самому теперь их делать? Эти идут в группу APE-Tracks (как занимающих наименьшее пространство в нормальном сжатии), к ним я делаю только плейлист (а больше ничего сделать нельзя) и прикладываю лог проверки на лосслесс. Вот такие дела. Завтра выйдет новый кодек (а он обязательно выйдет) - будешь все опять приводить "к одной шапке"?
Очень зря. Вот именно разные формы хранения (каждый для своей цели) - правильное решение. Т.о. у меня 4 каталога-группы: APE (image+cue), FLAC (tracks+cue), WV (image+cue), APE_Tracks (без ничего, только плейлисты *.m3u).

да, если он будет сжимать на порядок лучше, или при том же сжатие быстрее кодироваться - пережму. я не вижу смысла хранить у себя флаки, которые занимают где-то на 20 мегов больше на каждый альбом. зачем тогда вообще нужно кодирвоание хранить все в вавах, при записи через ЕАС перекодировать не надо будет

правильное для кого? на вкус и цвет... я храню папка LOSSLESS в корне диска -> <исполнитель> -> <год>_<название_альбома>
а уж что какой там внутри, какой формат мне как-то лесом, главное что там внутри МУЗЫКА. если я раскидаю какого-нибудь исполнителя по 4м первоначальным папкам - _лично мне_ в этом удобства нет, ищи потом нужный альбом.
а кто-то хранит по лейблам - и не зря он так делает, потому что _ему_ так удобно.
насколько я разумею у тебя многое хранится на двд, и потому ты привязан к базе, а раз уж в нее лезть, то тут действительно можно хранить где угодно, на чем угодно, в любой последовательности. у меня ВСЕ на жестком, и я без базы могу ориентироваться, закончится этот жесткий разобью по принципу русские/не русские испольнители, закончится метсо на них - разобью по буквам алфавита A-? ?-Z и т.д.

Насчет WAV, я когда-то именно так и хранил, пока не полетел диск, а за ним сразу другой - в течении недели потерял 400 ГБ. Потом начал долго и нудно все восстанавливать, а когда это случилось еще раз (хард) - перешел на ДВД.
А вот тут уже кодек понадобился - хотя бы для того, чтобы в 2 раза меньше вставать с места...

Вот тема вошла в интересно русло... У меня вот такой вопрос: как надежней хранить? на харде или болванках(двд, да и на горизонте появляется 25-50гб диски)? Просто уже на раз читая посты натыкаюсь на то, что полетел хард и все плачевно Сам то и-нетом нормальным обзавелся совсем недавно и до этого был у меня сигейт на 40гб(для работы хватало ) и работал он у меня 4 года без каких либо сбоев. Так, хотелось бы узнать, кто на чем хронит и по возможности "+" и "-".

с таким вопросом скорее сюда Topic Link: внешний рейд для домашнего пользования там где-то странице на 3й

This post has been edited by k-dmitriy on 05-04-2007, 22:45

Любопытно взглянуть на такую мою папку, весом в 950ГБ...

У меня примерно столько-же. Думаю объединёнными усилиями можно энто увеличить эдак до 1,5 Тб

хорош мериться, иди все это слушать

Вот только скачался Bobby Lyle '77 ''The Genie'' 24/96 ремастер 2004 года (вот тот случай, когда винил был достаточно гнусного "цыкающего" звучания), и снова без лога-куя Я уже не знаю, что с ними делать.
С другой стороны что можно возразить - у человека МАС стоит, и на нем он рипает диски, старается, обложки вкладывает... Ну перегнал я в вавы, прогнал TAU, все замечательно... Пережал в АРЕ, сделал плейлист, и пошел он в ДВД "нестандартные релизы" И у них (не на Педре, другой треккер) это не запрещено правилами - кто как может, так и рипает - главное лосслесс.
Так что, Педра - это супер-эталон. Без малейшей иронии пишу.
Релизы оформляются любо-дорого посмотреть - все ясно и понятно, кто, что, с кем, логи, картинки, линки на обзоры и пр. Культура, блин, у буржуев. Народ там ценит то место, где обитает. Не в пример нам.

А вот уж дудки ! Ниасилю

я бы был не против полей label и catalog no. в шаблоне музыкальном, когда поле есть - не каждый, но кто-то да заполнит.

Объясните тупому, этом просто по ошибке неправильно созданный куй или это у них такой стандарт у этого Пэдрика (везде индексы 00, а потом, вдруге, где ни возмись, 01 пошли, да ещё и где попало...):

все просто - это не образ, а файловой релиз, каждый трек - отдельный файл. Индекс 01 указывает на начало трека - в случае файлов это начало файла. Индекс 00 указывает на конец предыдущего трека и таким образом разница между 00 и 01 - это сколько пауза

кажется с картинкой картинкой беда, можно восстановить?