нехилый у тебя АП

Везет же МНЕкоторым

я там в другом топике написал:

Каждый клиент имеет свои особенности, мю надо настраивать - проверять кол-во слотов, пробовать уменьшить даунлоад, аплоад - смотреть когда он выйдет на стабильную прямую. По моим наблюдениям он просто очень честный - рисует куда точнее азура, что он делает, без служебного трафика. Начать надо с того, что прижать даун, чтобы канал дышал - потом начать повышать ап - когда прямая на графике пойдет волнами - это ваш придел канала (скажем 50к). Отступайте на 30к, поднимайте даунлоад до максимума, потом отступите 10к от этого и если 30к продолжает стоять стабильно - повышайте аплоад. Как пойдет кривая - скажем на 40к, это и есть придел стабильного аплоада. Служебный трафик он не показывает - поэтому и... Слотов - ну скажем 200 конектов всего, 5-10 аплоад слотов на торрент, с 90% галкой повышения. Полуоткрытых - там стоит 8 по умолчанию и это маловато. 15-25 должно помочь...

У тебя конечно другие цифры должны быть Но слотов побольше + полуоткрытых побольше надо бы попробовать...

ему с таким каналом, наверное по дефолту нормально будет..
я уже не говорю про хансмеров и хамберов

ему как раз по дефоулту не будет - там дефолта даже на обычный ДСЛ не особо хватает... Поэтому новички и говорят - ооо, аплоада нет, все плохо... Настраивать надо

у меня даун 100 мбит/сек, мне больше 20 не приходилось вытягивать, а канал апа я ограничил на 1,1 мбайт/сек, 100кб/сек оставил на служебный, ну и в приоритетах поковырялся немножко, т.е. Bandwidth.

Это сообщение отредактировал(а) timtima - 28-04-2006, 01:06

У меня вообще выключено кеширование картинок в *.db-файлах. В частности и по причине того, что они постоянно меняют общий хеш.

Да, но вот реализация этого в клиентах хромает. Я и в BitSpirit в свое время наблюдал, как он пересчитал хеш, сказал что OK, а потом оказалось, что несколько файлов вдруг стали загруженными лишь частично.

Статисческое ограничение создает проблемы. И очень большие. Сейчас я ограничу один торрент в 1 килобайт (так как хочу другой раздавать на всю катушку). Потом у меня этот "другой", неограниченный скачают и все пиры пропадут, а на том ограниченном вдруг наоборот появлявится куча пиров. А у меня там 1 кил стоит! А хочется, чтобы клиент сам полосу выделял, по приоритетам (High, Normal, Low работают НЕ так, да еще и не всегда работают...)

Плюс еще проблема с разными установками числа разрешенных на одновременную работу торрентов на разных трекерах. Где-то я могу поставить неограниченное количество, где-то 3, где-то 2 и так далее. И как быть? Поэтому нужен менеджер трекеров, где бы можно было установить эти настройки. Но нет. И, похоже, не будет.

Обещать, что там нет багов я не буду - должны быть, об это лучче конечно сказать не на руборде, а на форуме мю Может они еще ни разу не налетали на это дело...

На счет полосы - мысль интересная, правда я никогда не видел ее реализации в торренте, в осле такое как бы есть. Как не видел я и в других клиента менеджера трекеров, может чего не знаю... В азуре правда были какие-то правила на эту тему, что-то там кажется можно было тормозить, но все-таки ориентир идет на простых пользователей и делать скриптовые настройки - это они не любят...

Наверное так и придется сделать (ох уж эта вездесущая необходимость в регистрации; я уж офонареваю и путаюсь, где у меня какой пароль; а с трекерами вообще проблема, если взять, например, пресловутый bitme.org. Не был там неделю и уже меня поперли. Но невозможно же везде побывать...). Просто я все хотел собрать статистику, чтобы несовсем голословно все было. Но похоже, пока я буду собирать статистику, у меня выйдет как в свое время с Касперским. Пока я собирал для них статистику, она стала неактуальна . В результате, я так и не отправил им всего того, что обещался сделать...

Нет, там совсем примитив.

Так я тот самый простой пользователь и есть... А зачем скрипты? Сделайте чтобы было без скриптов. Просто это динамическое управление видимо трудно сделать, вот и не делает никто. И уже слышны разговоры, мол нечего больше развивать там, сям, все, мол, уже придумано. Но, если копнуть и начать действительно пользоваться программой, а не только обзоры в журналах писать, то становится понятно, что на самом-то деле сделано оочень и очень мало и развивать это дело, в принципе, можно вообще до бесконечности. (нет предела совершенствованию).

Это сообщение отредактировал(а) TCPIP - 28-04-2006, 01:57

Спасибо еще раз LF_ за совет ограничить каналы. На самом деле не ожидал, что ограничение каналов на предмаксимальном уровне вызовет стабильность этих уровней в Мю... Почувствовал только когда у меня канал стал по 384 килобайт/сек в обе стороны... на 1200 кб/с таких штук не замечал...

Это сообщение отредактировал(а) Andreeff - 29-04-2006, 17:25

Если быть точнее, ограничение обратного канала нужно только в случае, если у вас асиметричный канал и обратный канал уже прямого. На симметричном канале проблем с задержкой ACK-пакетов не возникает.

Это сообщение отредактировал(а) TCPIP - 29-04-2006, 19:20

[QUOTE=TCPIP,29-04-2006, 19:19]
Andreeff
[QUOTE]
На самом деле не ожидал, что ограничение каналов на предмаксимальном уровне вызовет стабильность этих уровней в Мю
[/QUOTE]Если быть точнее, ограничение обратного канала нужно только в случае, если у вас асиметричный канал и обратный канал уже прямого. На симметричном канале проблем с задержкой ACK-пакетов не возникает.

На самом деле не только. У меня симметричный канал на безлимитном тарифе с ограничением скорости. И если отпускать ап, то начинает падать даун. Скорее всего связано с методами ограничения скорости у провайдера.

Это сообщение отредактировал(а) alxhm - 29-04-2006, 22:45

А может с выражением "хочешь качать быстрее отдавай тоже"...

maslov_yury

Хм... Как это снятие ограничения с апа может быть связано с этим выражением?

Это сообщение отредактировал(а) alxhm - 30-04-2006, 13:02

Чем больше ты отдаешь - тем больше отдают тебе, такая вот особенность протокола. Когда у пира нет проблем в смысле скорости - он дает всем подряд, а когда стоит выбор кому дать следующему - то он в первую очередь будет пробовать дать тому, кто хорошо отдает ему...