Close Topic Options

Артист: Lorenguard Альбом: Eve Of Corruption - The Days Of Astasia, Part One, 2011 Издатель: Oasis Disc Manufacturing Lorenguard / 700261344300 Жанр: Melodic Power Metal Формат файла: NL+ Ссылка: CD 39 clicks Нахождение: eDonkey/Kademlia Релиз-группа: Примечание: Если бы и звук был получше, тогда однозначно шедевр...

TRACKLIST

1. Eve Of Corruption (5:27)  2. Upon The Burning Isles (4:00)  3. Greenstone (6:14)  4. Black Sails And Phoenix Flames (5:51)  5. Secrets Of The Spire (8:13)  6. Wrath Divine (4:37)  7. Dragonsbane (7:27)  8. Prince And The Pariah (5:03)  9. Embrace (7:55) 10. Hands Of Chaos (7:22)

Не хватает только Белоснежки...
Купил только из-за обложки, ну очень понравилась... умеют ведь делать!

SPOILER (EAC LOG)

Exact Audio Copy V1.0 beta 3 from 29. August 2011 EAC extraction logfile from Lorenguard / Eve Of Corruption - The Days Of Astasia, Part One Used drive : HL-DT-STDVD-RAM GH22LP20 Adapter: 4 ID: 1 Read mode : Secure Utilize accurate stream : Yes Defeat audio cache : Yes Make use of C2 pointers : No Read offset correction : 102 Overread into Lead-In and Lead-Out : No Fill up missing offset samples with silence : Yes Delete leading and trailing silent blocks : No Null samples used in CRC calculations : Yes Used interface : Installed external ASPI interface Used output format : User Defined Encoder Selected bitrate : 896 kBit/s Quality : High Add ID3 tag : No Command line compressor : C:\Program Files (x86)\Exact Audio Copy\WAV Pack\wavpack.exe Additional command line options : -hlmx2 %source% %dest% TOC of the extracted CD Track | Start | Length | Start sector | End sector --------------------------------------------------------- 1 | 0:00.00 | 5:26.64 | 0 | 24513 2 | 5:26.64 | 4:00.22 | 24514 | 42535 3 | 9:27.11 | 6:14.34 | 42536 | 70619 4 | 15:41.45 | 5:50.51 | 70620 | 96920 5 | 21:32.21 | 8:13.11 | 96921 | 133906 6 | 29:45.32 | 4:36.46 | 133907 | 154652 7 | 34:22.03 | 7:26.43 | 154653 | 188145 8 | 41:48.46 | 5:03.16 | 188146 | 210886 9 | 46:51.62 | 7:54.45 | 210887 | 246481 10 | 54:46.32 | 7:22.17 | 246482 | 279648 Range status and errors Selected range Filename Peak level 98.8 % Extraction speed 1.9 X Range quality 100.0 % Test CRC 72308F8A Copy CRC 72308F8A Copy OK No errors occurred AccurateRip summary Track 1 not present in database Track 2 not present in database Track 3 not present in database Track 4 not present in database Track 5 not present in database Track 6 not present in database Track 7 not present in database Track 8 not present in database Track 9 not present in database Track 10 not present in database None of the tracks are present in the AccurateRip database End of status report

SPOILER (Картинки)

QUOTE (taurus66 @ 16-01-2012, 20:18)

Dudtsyn , скачал вроде ?

Да, сбылась мечта идиота, ...пошел спать

А сканы что за лосслес фармат? ниодна прога не открывает

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 18:42)

А сканы что за лосслес фармат? ниодна прога не открывает

Точно ни одна? Фотожоп, XnView, Шустрый Камень и т. п. jocker, формат космонавтов кстати...
Кстати тебе lossless нафига сдался? Это для профессионалов, если они собираются в фотожопе поиграться и плакатик распечатать размером 3м по диагонали... они уж знают что с ним делать. Для всех других целей jpg сканы очень хороши! Кстати сами сканы совсем другой проход сканером. Они даже выглядят лучше losslessовских на первый взгляд.

This post has been edited by Гордый on 16-01-2012, 21:00

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 19:55)

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 18:42) А сканы что за лосслес фармат? ниодна прога не открывает Точно ни одна? Фотожоп, XnView, Шустрый Камень и т. п. jocker, формат космонавтов кстати...

Ни твои слова что всё в первую очередь должно работать в стандартном а фотожоп я уже года четыре не держу на компе есть и мелкие не уступающие ему проги и XnView мне на хрен не нужен

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 18:59)

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 19:55) QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 18:42) А сканы что за лосслес фармат? ниодна прога не открывает Точно ни одна? Фотожоп, XnView, Шустрый Камень и т. п. jocker, формат космонавтов кстати... Ни твои слова что всё в первую очередь должно работать в стандартном а фотожоп я уже года четыре не держу на компе есть и мелкие не уступающие ему проги и XnView мне на хрен не нужен

QUOTE

Кстати тебе lossless нафига сдался? Это для профессионалов, если они собираются в фотожопе поиграться и плакатик распечатать размером 3м по диагонали... они уж знают что с ним делать. Для всех других целей jpg сканы очень хороши! Кстати сами сканы совсем другой проход сканером. Они даже выглядят лучше losslessовских на первый взгляд.

У профессионалов фотожоп и есть стандарт.

Ну мы то не профессионалы нас и png вполне устоилобы

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 19:04)

Ну мы то не профессионалы нас и png вполне устоилобы

да что ты упёрся в png, там прекрасные сканы в jpg. Тебе зачем? Распечатать? В оригинальном размере? Если да, то печатай jpg сканы, от оригинала не отличишь.

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 20:08)

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 19:04) Ну мы то не профессионалы нас и png вполне устоилобы да что ты упёрся в png, там прекрасные сканы в jpg. Тебе зачем? Распечатать? В оригинальном размере? Если да, то печатай jpg сканы, от оригинала не отличишь.

Да это понятно, только мне 240 мег мёртвого груза не нужно, теперь предётся всё перепаковывать удалять обсолютно не нужную папку
эх всё настроение испортил

QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 19:12)

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 20:08) QUOTE (jocker @ 16-01-2012, 19:04) Ну мы то не профессионалы нас и png вполне устоилобы да что ты упёрся в png, там прекрасные сканы в jpg. Тебе зачем? Распечатать? В оригинальном размере? Если да, то печатай jpg сканы, от оригинала не отличишь. Да это понятно, только мне 240 мег мёртвого груза не нужно, теперь предётся всё перепаковывать удалять обсолютно не нужную папку эх всё настроение испортил

В отличии от тех кто раздаёт только png, для примера местный модератор например. В этом случае тебе было бы куда тяжелее. сначала надо перепаковать все png сканы в jpg. Удалить папку которая бы весела не 240 метров, а все 400 метров. А потом опять запаковать. Так что я тебе одно действие сократил. тебе не надо перекодировать в jpg. Согласись изрядная помощь.
только что перекодировал все сканы в png, получилось 378 метров. Так что я почти угадал.

Кстати здесь простая математика. Похоже ты не очень в ней силён. Подсказываю:
PNG сканы = 378 мб
JP2 + JPG сканы = 240 м + 10 мб = 250 мб

Думаю сейчас будет не сложно сравнить эти цифры? ты всё ещё настаиваешь на PNG?

This post has been edited by Гордый on 16-01-2012, 21:25

Всё доигрались,теперь будет оригинальный tif с глубиной 48 без сжатия.

Это немного,каждая страничка примерно 150 метров

Блин...Полиграфы Полиграфычи

Хочу обратно старые,добрые Жепеги

QUOTE (edenika @ 16-01-2012, 19:35)

Всё доигрались,теперь будет оригинальный tif с глубиной 48 без сжатия. Это немного,каждая страничка примерно 150 метров

+1 Хотя это то же уже было!

QUOTE

Хочу обратно старые,добрые Жепеги

Тебе - jpg, jocker - png хотит, а вот edenika - TIFFы - всем не угодишь.

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 21:38)

QUOTE (edenika @ 16-01-2012, 19:35) Всё доигрались,теперь будет оригинальный tif с глубиной 48 без сжатия. Это немного,каждая страничка примерно 150 метров +1 Хотя это то же уже было! QUOTE Хочу обратно старые,добрые Жепеги Тебе - jpg, jocker - png хотит, а вот edenika - TIFFы - всем не угодишь.

Гордый, я забыл когда последний раз контейнеры распаковывал,что бы картинки посмотреть,я все больше музыку слушаю

QUOTE (taurus66 @ 16-01-2012, 19:48)

QUOTE (Гордый @ 16-01-2012, 21:38) QUOTE (edenika @ 16-01-2012, 19:35) Всё доигрались,теперь будет оригинальный tif с глубиной 48 без сжатия. Это немного,каждая страничка примерно 150 метров +1 Хотя это то же уже было! QUOTE Хочу обратно старые,добрые Жепеги Тебе - jpg, jocker - png хотит, а вот edenika - TIFFы - всем не угодишь. Гордый, я забыл когда последний раз контейнеры распаковывал,что бы картинки посмотреть,я все больше музыку слушаю

Уф перепоковал

QUOTE

В отличии от тех кто раздаёт только png, для примера местный модератор например. В этом случае тебе было бы куда тяжелее. сначала надо перепаковать все png сканы в jpg.

а зачем я должен перепаковывать png в jpg?