
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (3) < 1 [2] 3 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 10-07-2012, 18:49
(post 16, #1056931)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 771 Warn:0% ![]() |
Хочу тоже поставить карточку USB 3.0 на мат плату Gigabyte GA-X48-DS4. Прочитал эту статью. http://www.thg.ru/howto/usb_3_controllers/print.html Там цитата "Лучше всего устанавливать данную карту и все похожие решения в слот с поддержкой PCIe 2.0, но даже слоты PCIe 1.1 смогут дать намного более высокую скорость портов USB, чем USB 2.0." У меня на плате два таких свободных слота. Конечно, хотелось бы лучшей производительности. Странно, что карточка, заточенная под слот PCIe 1.1, лучше будет работать в более длинном, визуально не подходящем, слоте PCIe 2.0. Или я не так понял. |
||
|
Posted: 10-07-2012, 19:41
(post 17, #1056938)
|
||||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25113 Warn:0% ![]() |
![]() Длина порта зависит от того сколько линий соединенны с контролером. Карту можно пихать любую. а вообще я несколько постов назад писал:
![]() |
||||
|
Posted: 10-07-2012, 20:29
(post 18, #1056941)
|
||
Voodoo child ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 13742 Warn:0% ![]() |
![]() Когда прочитал статью по ссылке, то понял об чем речь. ![]() |
||
|
Posted: 10-07-2012, 22:06
(post 19, #1056947)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 771 Warn:0% ![]() |
Объясни, пожалуйста, юзеру. Про линии портов, я вообще не понимаю. Чисто визуально, контакты у карточки короткие и подходят они для входа в слот PCIe 1.1. А слот PCIe 2.0 визуально длинный, поэтому сомнения берут. Но прочитав статью, понял, что продуктивней карточка будет работать, если вставить в слот PCIe 2.0. Моя плата Gigabyte GA-X48-DS4 в своё время была не из последних в линейке. Должно работать как нужно? |
||
|
Posted: 11-07-2012, 23:11
(post 20, #1057046)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22892 |
кто сказал, что PCIe 2.0 длиннее, чем PCIe 1.1? Версия спецификации и разрядность слота - вопросы весьма перпендикулярные. и первая и вторая (и третья и четвертая) версии PCIe могут иметь от 1 до 32 полос. 32 я, правда, не встречал. Только в описаниях шины видел. Обычно слоты бывают x1, x8, x16. Иногда, у особо странных производителей, бывают х4. Если карта использует 1 полосу (короткая), то куда ее не воткни она будет использовать только одну полосу. Но таки одна полоса в PCIe 2.0 дает скорость 4 гигабита в одну сторону. Что достаточно для USB3. Так что делать 2- или 4-полосную карту для контроллера USB3 смысла нет. |
||
|
Posted: 20-07-2012, 15:27
(post 21, #1057575)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 771 Warn:0% ![]() |
Попробую ещё раз. Сфотографировал ту часть мат платы, куда намерен вставить карточку usb 3.0 Правильно ли я понимаю? По стандарту она вставляется в слот PCIe 1.1. на рисунке номер 1. Но можно вставить и в слот PCI Express X 16 , где скорость выше. на рисунке номер 2. Визуально первый слот подходить 100 %, а второй- выглаядит длиннее. ![]() |
||
|
Posted: 20-07-2012, 16:10
(post 22, #1057579)
|
||
штатный нетлабовский телепат Group: News makers Posts: 4856 Warn:0% ![]() |
Да куда хош вставляй. Быстрей всё равно не будет. |
||
|
Posted: 20-07-2012, 17:16
(post 23, #1057585)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22892 |
Оба слота PCIe 2.0. Только первый - 1 полоса, а второй - 16 полос. Если твоя карточка имеет только одну полосу, то куда её не вставь больше одной она занять не сможет. Просто нечем. |
||
|
Posted: 20-07-2012, 18:19
(post 24, #1057592)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 771 Warn:0% ![]() |
Спасибо, Fil. Потихоньку начинаю понимать. Во всяком случае, я так думаю. То есть карта на PCIEx4 быстрей, чем PCIEx1, если вставить в слот на PCI Express X 16. Теперь вопрос в выборе карты. Хочу воспользоваться советом Гордого и купить такую же карту. http://www.ebay.com/itm/HIGHPOINT-ROCKETU1144A-4-Port-Host-Bus-Adapter-/200673772723?pt=COMP_EN_Hubs&hash=item2eb916c4b3 хотя раньше смотрел на различные дешёвые. http://www.ebay.com/itm/2-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-NEC-w-Low-...s_Adapters&hash=item27c71d88e8 http://www.ebay.com/itm/4-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-Converter-...s_Adapters&hash=item2a1f159e6b Эта подороже http://www.ebay.com/itm/Vantec-UGT-PC312-2-Port-SuperSpeed-USB-3-0-PCI-E-Host-Card-2-x-...Components&hash=item2c6645afb1 |
||
|
Posted: 20-07-2012, 18:35
(post 25, #1057597)
|
||
Voodoo child ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 13742 Warn:0% ![]() |
![]() |
||
|
Posted: 20-07-2012, 18:49
(post 26, #1057598)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 771 Warn:0% ![]() |
Не пытаюсь спорить. Вот для этой карты RocketU 1144A PCI-E 2.0 x4 заявлены скорости 20Gb/s Transfer Bandwidth http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1144A-Series.htm а для такой же на PCI-E 2.0 x1 RocketU 1022A 5Gb/s Transfer Bandwidth http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1022A-Series.htm В реале, какие скорости, какая производительность будет для таких карт? Может действительно не стоит зацикливаться на более дорогой, если разница минимальна. |
||
|
Posted: 20-07-2012, 18:54
(post 27, #1057599)
|
||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25113 Warn:0% ![]() |
реально загрузить такую карточку будет тяжело. Если на каждый порт повесить USB3 RAID и загрузить их переносом коллекции блюриков на компе, то думаю будет разница. Но реально ли такая ситуация? |
||
|
Posted: 20-07-2012, 19:53
(post 28, #1057606)
|
||
Voodoo child ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 13742 Warn:0% ![]() |
Но, вроде, даже SSD-харды пока не достигли скорости в 625 мегабайт в секунду. Хотя, могу ошибаться. ![]() |
||
|
Posted: 20-07-2012, 19:57
(post 29, #1057608)
|
||||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25113 Warn:0% ![]() |
|
||||
|
Posted: 20-07-2012, 20:12
(post 30, #1057610)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 771 Warn:0% ![]() |
Да, действительно. Периферия не развита. У меня будут задействованы флешка usb 3.0 и переносной HD usb 3.0. Значит не обязательно брать на PCI-E 2.0 x4? Вполне достаточно на PCI-E 2.0 x1. Быстрей, всё равно не получиться. |
||
![]() |