Pages: (4) 1 [2] 3 4  ( Show unread post )

> Архивное хранение, больших объёмов
 Power User Member is Offline
 Posted: 22-03-2013, 20:41 (post 16, #1073428)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 19:34)
QUOTE (Power User @ 22-03-2013, 18:26)
а вона Безек дает место для архива без ограничения :) !!!
подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает:
90.9 терабайта - храни не хочу....
и ты им доверяешь?! :fear2:
нет конечно... но как off-site backup, почему бы и нет.... альтернатив то для второго бэкапа, за пределами дома, реально не много....

я про бэкап всей системы, а не мелочи типа дропбокса....

настраиваем скажем тот же симантек систем рековери, локальный бэкап на юсб или НАС, а оф-сайт бэкап на этот диск бэзековский (разумеется запароленный)...

минус один - там нельзя исключить из бэкапа папки по умолчанию - документы, картинки, музыка и видео.... но можно добовлять другие...
зато можно автобэкап остановить...

This post has been edited by Power User on 22-03-2013, 20:42
PM Email Poster
Top Bottom
 anatolyArts Member is Offline
 Posted: 22-03-2013, 20:43 (post 17, #1073430)

Superman

Group: Members
Posts: 1014
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34)
и ты им доверяешь?! :fear2:
Дело не в доверии.
Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст.
PM Email Poster Shared files
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 22-03-2013, 20:54 (post 18, #1073432)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25113
Warn:0%-----
QUOTE (anatolyArts @ 22-03-2013, 18:43)
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34)
и ты им доверяешь?! :fear2:
Дело не в доверии.
Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст.
вот и я о том же. запороленый риковери это хорошо, но не думаю, что это будет большой проблемой для тёщи. В такие организации как Симантек, Майкрософт, Гугль и т. п. поступают тысячами запросы от органов. И они обязаны открывать данные. :pig:
PM
Top Bottom
 ns38 Member is Offline
 Posted: 22-03-2013, 21:03 (post 19, #1073435)

Flooder
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 5127
Мелочи все это мужики. Тут по телеку показывали что фсб скайп купило. терь тока через ирку общаться придется.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 22-03-2013, 21:06 (post 20, #1073436)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25113
Warn:0%-----
QUOTE (ns38 @ 22-03-2013, 19:03)
Мелочи все это мужики. Тут по телеку показывали что фсб скайп купило. терь тока через ирку общаться придется.
а ты что по скайпу обсуждаешь? Покушение на Обаму или на ВВП? :diablo:
Кстати если кроме смеху, то например китайский скайп распространяется не через мелкомягких, а через фирму, которая работает совместно с правительством Китая. :pig:
PM
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted: 22-03-2013, 21:18 (post 21, #1073439)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 19:54)
QUOTE (anatolyArts @ 22-03-2013, 18:43)
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34)
и ты им доверяешь?! :fear2:
Дело не в доверии.
Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст.
вот и я о том же. запороленый риковери это хорошо, но не думаю, что это будет большой проблемой для тёщи. В такие организации как Симантек, Майкрософт, Гугль и т. п. поступают тысячами запросы от органов. И они обязаны открывать данные. :pig:
ну это как пример.... но скажем TrueCrypt вроде более надежен...
вообще я не думаю что теща будет возится с пароленными данными - там и юез паролей хватит юзеров (еще раз напоминаю - оно сразу после установки само начинает бэкапить все меди папки + документы... я то заметил и сразу остановил.... впрочем у меня в этих папках и так мусор - пару картинок теток да кошаков :)

проблема с бэзеком, что он таки заливает файлы по тупому... а тот же дроп-бокс только изменившиюся часть... и например имея в дроп боксе трукрипт контейнер - будет заливаться только кусок, а не весь контейнер на, скажем 10 гига, вроде трукрипт работает блоками по 4 мега... так что и заливатся при изменении даже маленького файла будет 4 мега... но это не смертельно....
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
   Posted: 23-03-2013, 00:48 (post 22, #1073456)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25113
Warn:0%-----
Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 23-03-2013, 08:07 (post 23, #1073462)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22892
а почему вдруг?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 23-03-2013, 10:30 (post 24, #1073464)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25113
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 23-03-2013, 06:07)
а почему вдруг?
ну мало ли... это же Безек какой-то. :drag:
PM
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted: 23-03-2013, 19:19 (post 25, #1073486)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48)
Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?
ну про погонять это ты погорячился...
я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков :(
и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)...
в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно...
если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако)

зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу...
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 23-03-2013, 19:38 (post 26, #1073488)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25113
Warn:0%-----
QUOTE (Power User @ 23-03-2013, 17:19)
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48)
Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?
ну про погонять это ты погорячился...
я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков :(
и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)...
в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно...
если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако)
понятно. А если данные возвращаются битыми? как тогда?

QUOTE
зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу...
На SSD меня не загонишь. ни за что. Пусть жужжит. Жалко что ли? :hi:
PM
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted: 24-03-2013, 09:57 (post 27, #1073533)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 23-03-2013, 18:38)
QUOTE (Power User @ 23-03-2013, 17:19)
QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48)
Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?
ну про погонять это ты погорячился...
я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков :(
и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)...
в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно...
если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако)
понятно. А если данные возвращаются битыми? как тогда?

QUOTE
зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу...
На SSD меня не загонишь. ни за что. Пусть жужжит. Жалко что ли? :hi:
с чего бы им побиться ?

меня теперь с SSD не сгонишь !
это по-моему в последнее время вообще единственная вещь (кроме видюхи - но то только для в играх заметно) от которой заметно увеличивается скорость работы компьютера при чем не в тестах а видно глазом... я со времен первых Dual Core (у меня был e6700 разогнанный до 3 гига) - сколько процев не менял - на глаз никакой разницы... а вот SSD поставил - разница разительная :)
а чем тебе SSD не угодили ?
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 24-03-2013, 11:15 (post 28, #1073534)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25113
Warn:0%-----
QUOTE (Power User @ 24-03-2013, 07:57)
а чем тебе SSD не угодили ?
не долговечен, как мои харды. У меня SCSI им лет 20-ть живы. А солидный помер уже давно. Но ему плохо на том свете, я его плохим словом частенько вспоминаю. :diablo:
PM
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted: 24-03-2013, 12:57 (post 29, #1073539)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 24-03-2013, 10:15)
не долговечен, как мои харды. У меня SCSI им лет 20-ть живы. А солидный помер уже давно. Но ему плохо на том свете, я его плохим словом частенько вспоминаю. :diablo:
ну так уже и не долговечен ? гарантию (кстати 3 года а не 2 как на обычные диски) отработает и хватит с него... (а интелы 500 серии вообще 5 лет гарантии)...

зы. бэкапы никто не отменял... у меня системный SSD бэкапится на НАС каждый день... 2 полных архива с ротацией 2 недели, по обычным дням инкрементал, по выходным полный...
сдох диск - воткнул другой с НАСа зилил вчерашний бэкап, с дропбокса сотоварищи подтянулась мелочь котороая меняется в течении дня.... всех делов 15-20 минут...
правда бэкап на НАСе занимает 200-300 гига (2 полные копии).... но это даже любой простенький диск ЮСБ потянет (гига на 500-1000)....

зы. а нахрена мне СКАЗИ 20летней давности ? вон у меня несколько валяются... но чего с ними делать если туда даже 1 фильм в HD не влезет (хотя нет, вру, есть один на 36 гига...).... все контроллеры которые к ним подходят - PCI, а у меня в компе тока экспресс.....
PM Email Poster
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 16-08-2013, 02:59 (post 30, #1079217)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
M-disc 1000 лет! :drag:
PM
Top Bottom
Topic Options Pages: (4) 1 [2] 3 4