NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus  Help      Search      Members      Gallery      Calendar
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) Resend Validation Email
>  NetLab -> Forums -> Технический -> Компьютерная техника -> Topic: Какой программой сканировать негативы?

Pages: (4) 1 [2] 3 4  ( Show unread post )

> Какой программой сканировать негативы?
Print topic |
 mts Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 14:49 (post 16, #1083208)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4861
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 06-11-2013, 02:08)
mts

QUOTE
Как плёнку клал? Эмульсией вниз?
Эмульсией вверх, к лампе. Надо было наоборот? А то тогда получается зеркальное изображение.

QUOTE
В MP Navigator EX есть всякие "улучшайзеры" - попробуй отключить.
Отключал, включал, все без толку.
В итоге, пришел к выводу, что вот такой комплект настроек для конкретной данной пленки дает лучшее качество:
Выбор источника: Цветная негативная пленка
Цветной режим: Цвет, 48 разрядов
Разрешение вывода: 4800 dpi
Автоматическая настройка тона: Вкл
Скрыть нечеткость: Вкл
Убрать пыль и царапины: Низкая
Коррекция выцветания: Низкая
Коррекция зернистости: Нет
Коррекция подсветки: Нет
Высокое качество: Вкл

Все остальные улучшайзеры отключены.

QUOTE
Посмотрел свои сканы - примерно тоже самое, даже с 9600 DPI - плёнка, что с неё возьмёшь.
То есть, не париться? А как тогда у народа получаются суперрезкие сканы с пленки? Или это результат постобработки?

Надо эмульсией вниз. Разница небольшая, но она заметна.
Меня тоже "зеркальность" сначала сбила с толку, но потом погуглил и нашёл почему надо эмульсией вниз - ближе к поверхности сканера, значит лучше фокус.

Из настроек я бы оставил только "Убрать пыль и царапины" и "Коррекция выцветания". Остальное в фотошопе.

А можно ссылку на "суперрезкие сканы с пленки"?
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 15:21 (post 17, #1083211)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25119
Warn:0%-----
Вы вот о чём сейчас? Какое мыло? Прекрасные снимки и прекрасные сканы. Кроме глубины резкости (может так задумано), всё отлично. Вас смущает 1см глубина резкости? Так это линза плюс диафрагма. Причём здесь всё остальное? :fu:
PM
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 16:52 (post 18, #1083218)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4861
Warn:0%-----
Ты по снимкам кликал? Они тогда в полный размер показываются. :)
Вид ужасен, да, но принципиально лучшего я не видел.
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 17:03 (post 19, #1083219)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25119
Warn:0%-----
QUOTE (mts @ 06-11-2013, 14:52)
Ты по снимкам кликал? Они тогда в полный размер показываются. :)
Вид ужасен, да, но принципиально лучшего я не видел.
конечно кликал. Где там замыленость? не видел. Чёткие границы, где есть резкость. Вот не пойму что имеется под замыленостью? Резкость. Там глубина резкости не более 1-2 сантиметров. В этом диапазоне и надо смотреть. Всё отлично ещё раз повторяю. Вы увеличте до такого же размера цифру (там какого размера файлик получился сколько мегапикселей) и поймёте тогда, что такое замыленость. :lol:
PM
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 17:28 (post 20, #1083221)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4861
Warn:0%-----
Может он имел ввиду размытость?
:)
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 17:40 (post 21, #1083223)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25119
Warn:0%-----
QUOTE (mts @ 06-11-2013, 15:28)
Может он имел ввиду размытость?
:)
mts, вот ты мне как телепат телепату скажи. Размытость там где резко или там где не резко изначально? Там где резко, я вижу каждое пёрушко и никакой размытости...
PM
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 19:15 (post 22, #1083231)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4861
Warn:0%-----
Ну, скажем. клюв у последней птички довольно размыт, но я не могу обвинять в этом сканер, т.к. у остальных вроде как ничего так.
:)
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 19:57 (post 23, #1083233)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25119
Warn:0%-----
QUOTE (mts @ 06-11-2013, 17:15)
Ну, скажем. клюв у последней птички довольно размыт, но я не могу обвинять в этом сканер, т.к. у остальных вроде как ничего так.
:)
а голова у птички вне глубины резкости. Тут кто-нибудь понимает о чём я? Глубина резкости при съёмки о чём-нибудь говорит? Спасите! :help: К слову о этой птичке, у неё маленький участок тельца в той самой глубине резкости. :drag:
PM
Top Bottom
 ArCanon Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 20:12 (post 24, #1083234)

Вот так вот...
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 14838
Warn:0%-----
Я понимаю. Но молчу. Отдувайся сам. :nl:
PM Email Poster
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 20:28 (post 25, #1083235)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4861
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 11:57)
QUOTE (mts @ 06-11-2013, 17:15)
Ну, скажем. клюв у последней птички довольно размыт, но я не могу обвинять в этом сканер, т.к. у остальных вроде как ничего так.
:)
а голова у птички вне глубины резкости. Тут кто-нибудь понимает о чём я? Глубина резкости при съёмки о чём-нибудь говорит? Спасите! :help: К слову о этой птичке, у неё маленький участок тельца в той самой глубине резкости. :drag:
Гордый, да не переживай ты так, мы всё понимаем.
Понятно что клюв вне резкости при съёмке. Просто про скане он получается немного "рваный".
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 20:32 (post 26, #1083236)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25119
Warn:0%-----
QUOTE (mts @ 06-11-2013, 18:28)
Просто про скане он получается немного "рваный".
При съёмке! При съёмке он рваный получился! Блин это не чучело, она живая и двигала клювом. А выдержка была не меньше 1/100 вот и смазался клюв. Похоже всё-таки все забыли азы... :dunno:

QUOTE
Я понимаю. Но молчу. Отдувайся сам. :nl:
А это такие понимающие у меня друзья! :diablo:
PM
Top Bottom
 mts Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 21:12 (post 27, #1083240)

штатный нетлабовский телепат

Group: News makers
Posts: 4861
Warn:0%-----
Птица? Живая? Непорядок. :fu:
PM Email Poster
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 21:16 (post 28, #1083241)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 15:03)
Вы увеличте до такого же размера цифру (там какого размера файлик получился сколько мегапикселей) и поймёте тогда, что такое замыленость. :lol:
увеличил ;)

user posted image

100% кроп:

user posted image
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 21:19 (post 29, #1083242)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25119
Warn:0%-----
QUOTE (Lexus @ 06-11-2013, 19:16)
QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 15:03)
Вы увеличте до такого же размера цифру (там какого размера файлик получился сколько мегапикселей) и поймёте тогда, что такое замыленость. :lol:
увеличил ;)
а теперь увеличь так же лапу пожалуйста, будь добр.
Кстати, Lexus, насчёт морды, тебе не кажется что верхний правый угол замылен сильно? :rzhu:
не поймите меня не правильно, но верхний правый угол ничем не отличается от сканов Воркса. ;)
Только не говорите мне что тот угол в нерезкой зоне... :lol: :lol: :lol:
PM
Top Bottom
 ArCanon Member is Offline
 Posted: 06-11-2013, 21:30 (post 30, #1083244)

Вот так вот...
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 14838
Warn:0%-----
И, Lexus, хорошо же видно в глазах кошана, какое у тебя стекло. :laugh: Двумя руками держишь?
PM Email Poster
Top Bottom
Компьютерная техника
Topic Options Pages: (4) 1 [2] 3 4
>  NetLab -> Forums -> Технический -> Компьютерная техника -> Topic: Какой программой сканировать негативы?
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.