Pages: (3) 1 [2] 3  ( Show unread post )

   PINK FLOYD - 1973 The Dark Side Of The Moon, SACD Hybrid Remastered, Stereo
 gene Member is Offline
 Posted: 20-12-2005, 02:00 (post 16, #513970)

Observer

Group: Members
Posts: 5979
Warn:0%-----
QUOTE (KREMEN5400 @ 19-12-2005, 16:41)
OlCh
А в торренте можно, эдак поcле НГ ?
"Ты, Зин, на грубость нарываешься..." ©В.С.Высоцкий
PM Email Poster
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 20-12-2005, 11:24 (post 17, #514072)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
Ой, Вань, смотри какая маечка!
И я такую же хочу
©В.С.Высоцкий :drag:
PM Email Poster
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 20-12-2005, 11:33 (post 18, #514077)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
QUOTE (Гордый @ 19-12-2005, 22:10)
Вот подумалось, где умельцы былых времён. Берёшь SACD Player разбираешь, привод прошиваешь по новой, засовываешь в комп, сделать специальный патч для EAC и рип SACD потока готов! :rolleyes: Остаёться плагин для WinAmp'а написать чтобы он многоканальный DSD аудиопоток читал! Слушают и наслаждаются люди во всех уголках шарика-глобуса! :drag:
:akuma: :dunno: :bash: :box: :doktor2: :huh: :laugh:
PM Email Poster
Top Bottom
 BeatleJohn Member is Offline
 Posted: 20-12-2005, 13:08 (post 19, #514120)

Pro Member

Group: Members
Posts: 711
Warn:0%-----
Читал я как-то спецификацию на SACD, там утверждалось, что скопировать его невозможно. Да и не на чем пока что. А вот ремастер, тот, что можно скопировать - ФИГОВЫЙ. Об этом говорил сам Алан Парсонс, читал я такую статью. Фиговый сделан для того, чтобы SACD выгодно выделялся на фоне ремастера и было с чем сравнить. Парсонс там вообще ужасался над сведением и говорил, что флойды почему-то не его пригласили делать ремастер. А тот, кто делал, - там прямо по песням было расписано, - искорёжил оригинальный звук - эхо не в том канале, центр не тут, а справа почему-то и т.д. Там было много нюансов. Так что поиск лучшего звучания этого альбома никогда, видимо, не закончится, так же, как и с битлами...

This post has been edited by BeatleJohn on 20-12-2005, 13:09
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 20-12-2005, 14:04 (post 20, #514150)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
QUOTE (BeatleJohn @ 20-12-2005, 11:08)
А вот ремастер, тот, что можно скопировать - ФИГОВЫЙ. Об этом говорил сам Алан Парсонс, читал я такую статью
а ты сам слушал то? :rolleyes: ведь Парсон из-за того то, что его не пригласили и наговорил такое, обиделся он :(
а ремастер, что просто стерео, что SACD стерео - потрясно звучит! а 5.1 SACD эт вообще улёт... и долго потом не хочется обыкновенные диски слушать :w00t:

а стерео SACD могу рипнуть (через аналог, ествнно) время нужно только :hi:
PM Email Poster
Top Bottom
 BeatleJohn Member is Offline
 Posted: 21-12-2005, 12:26 (post 21, #514725)

Pro Member

Group: Members
Posts: 711
Warn:0%-----
Нет, сам я не слушал, у меня пока нет аппарата для SACD. Да и диск нужен родной для этого, у меня нет. Вот, нашёл я статейку, она на англ. правда, но думаю, что понятно будет:

http://www.pinkfloydz.com/darksidesandv.htm
см. раздел Another Phase of the Moon - интервью Парсонса.
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 21-12-2005, 12:46 (post 22, #514738)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
QUOTE (BeatleJohn @ 21-12-2005, 10:26)
Нет, сам я не слушал, у меня пока нет аппарата для SACD
дык а просто стерео? эт тоже, что и стерео SACD, но маленько качеством ниже :p
PM Email Poster
Top Bottom
 Lurker Member is Offline
 Posted: 21-12-2005, 16:26 (post 23, #514857)

Member

Group: Members
Posts: 243
Warn:0%-----
Есть у меня этот диск. CD слой - действительно паршивый, компрессия, местами на грани клиппинга. 20-летний ремастер лучше.
PM
Top Bottom
 shaman624 Member is Offline
 Posted: 30-12-2005, 23:19 (post 24, #520194)

Junior

Group: Members
Posts: 94
Warn:0%-----
Thanks :actu:
PM Email Poster
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 31-12-2005, 01:34 (post 25, #520270)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
QUOTE (Lurker @ 21-12-2005, 14:26)
Есть у меня этот диск. CD слой - действительно паршивый, компрессия, местами на грани клиппинга. 20-летний ремастер лучше.
ну знаешь ли... допускаю хуже-лучше тот или этот для кого-то, но заявить - CD слой - действительно паршивый! :fear2:

остаюсь при своём мнении -
1ое место - remaster Hybrid SACD 2003 (original)
2ое место - MFSL (copy)
3е место - remaster 1992 (original)

что такое 20-летний ремастер - не знаю, загнул автор для красного словца :lol:
PM Email Poster
Top Bottom
 Lurker Member is Offline
 Posted: 31-12-2005, 02:18 (post 26, #520300)

Member

Group: Members
Posts: 243
Warn:0%-----
20-летний - это выпущенный к двадцатилетию. Наверное тот, кто у тебя занимает 3е место.

Хотел бы уточнить: на первом месте слой SACD или CD-совместимый?

This post has been edited by Lurker on 31-12-2005, 02:18
PM
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 31-12-2005, 07:23 (post 27, #520362)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
вкралась атпечатка :rolleyes:

1ое место - remaster Hybrid SACD 2003 - Red book (original)
2ое место - remaster 1992 (original)
3е место - MFSL (copy)
PM Email Poster
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 31-12-2005, 08:03 (post 28, #520371)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%-----
а этот Red Book никак не рипается??
PM
Top Bottom
 OlCh Member is Offline
 Posted: 31-12-2005, 08:10 (post 29, #520372)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
дык это и есть простой СД стерео слой :)
PM Email Poster
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 31-12-2005, 08:13 (post 30, #520373)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%-----
а можно его в студию :)
или оно входит в вышеупомянутый релиз?

This post has been edited by yury_usa on 31-12-2005, 08:15
PM
Top Bottom
Topic Options Pages: (3) 1 [2] 3