Close Topic Options

Ты на dpreview неправильно отзывы смотрел. Нужно искать не положительные отзывы, а отрицательные. И посмотри отзывы еще на ixbt.com в форуме.

Что ты имеешь ввиду? Именно отрицательные отзывы в основном я и искал. А форум на хоботе и есть мой главный источник информации.

Я сделал вывод из твоей фразы .
Я бы, наверное, остановился на S45 из этого списка.

Ну вот и оно
Единственное, цены у вас заоблачные. У нас она до $300. А так как в ней нет ничего, завязанного на конкретную страну (как то: штепсель в сетевом адапторе) - почему бы тебе не купить ee в штатовском интернет-магазине, который без проблем высылает за пределы США - такой поискать прийдется, разумеется, но уж больно разница в цене велика

Удачи и хороших снимков!

P.S. Могу показать пару кадров с А40 (двухмегапиксельной предшественницы А70), _без_обработки_ на компьютере. Надо?

This post has been edited by Samorodok on 08-08-2003, 01:50

Поздравьте меня, только что пришёл домой с моей новой Minolt'ой f300.
Взял по случаю вместе с ридером внешним и картой на 256mb за 330$. Первые впечатления только положительные

Поздравляю, но тут мне манъяки прислали ссылочку - я в горе
http://www.sigmaphoto.com/

Советую загрузить самплы девушек : http://www.sigmaphoto.com/Html/news/sd9_pixCompare.htm

SD9 неплохая камера как по цене, так и по качеству. Хотя на некоторых фотографиях встречаются такие артефакты, что ...  на том же dpreview.com посмотри её описание и сравнение с другими монстрами.    

Не совсем согласен с утверждением. Что оптика в камере главное, полностью согласен. Но насчёт большого зума поспорю. Была такая камера - Olympus 2100UZ, имела обьектив с 10-ти кратным зумом и оптическим стабилизатором. Матрица 2-х мегапиксельная. Камера вещь, жалко их сняли с производства, с большей матрицей обьектив был уже не совместим. Жалко конечно , а то-бы и сейчас я её прикупил. Фотки были супер. Хотя Olympus-а E-10 и маненького Canon-а A40 жены в большинстве случаев хватает, но по "длинному" обьективу скучаю.

Изаноза: исключение часто подтверждает правило

yova: поздравляю, желаю отличных снимков!

Не - меня в Сигме прикалывает хорошая оптика (таки Сигма, хехе) - сменные объективы, да и сам чип крут... Думаю, еще рановато брать - пусть еще паработают над чипом, софтом и тп, но качество самплов меня сразило На dpreview не нашел артефактов (правда потратил 5 минут на поиск) - тонее ссылку мона?

Извиняюсь что не ответил, пост прошёл мимо меня. Вот только сейчас увидел.
Отвечаю:

Дефекты можно посмотреть например здесь
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page16.asp

На самых нижних увеличенный фотках бигбена (заголовок Color clipping) их видно просто замечательно. Не радует также что дефект не стабильный. На той же странице описаны ещё несколько дефектов.

А что Сигма делает хорошую оптику, я уже начал сомневаться. Сам не пробовал, опыта работы с ними нет никакого, так что ничего не скажу, но читая форумы, где народ готов переплатить в полтора раза и купить аналогичный обьектив от Canon-а, закрадывается сомнение что дело тут нечисто . Да и смущает, что к Sigma SD9 можно прикрутить только сигмовские обьективы, и ничего больше. Никто с таким байонетом больше не делает. Опасное вложение денег, IMXO.

А в общем, камера очень хорошая. Сам бы купил, да вот вышла 5-ти мегапиксельная Forevon-матрица, по той же технологии сделанная. Жду первых камер и тестов.