Close Topic Options

На мой взгляд "Телезрители канала BBC ONE" составили список Худших сценариев фильмов, а не список фильмов с худшей актёрской работой, режессурой. Хотя есть фильмы с отличным сюжетом, а вот с остальным подкачали...
Но вот скажи мне genka - ты будешь смотреть фильм, если там сюжет - полная чушь, так нудит, что спать хочется и т.д.
Правда, если там плохая "игра актеров, режиссерская работа, качество постановки" ты тоже смотреть не будешь!
В крайнем случае - посмотришь один раз, и будешь советовать другим не смотреть эту чушь.

Или как вариант: Первый фильм хороший, а следующая часть - хуже, типа, обманули твои ожидания.
Возмём Терминатор. Первая часть - извините не помню, смотрел давно.
Вторая часть - просто супер, а Третья?!!! Разве не могли придумать что-нибудь лучше?
Первые части Звёздных войн- мне нравятся, а вот во втором и третем эпизоде поленились.
А примеров разных много!

Если мне кто обёяснит кто там в "Титанике " показал актёрскую работу , буду очень благодарен.
По моему там кроме спецэффектов и может быть Билли Зейна ( так кажеться главного злодея зовут ? ) никаких особых способностей никто не проявлял - так на потребу широкой публике безвкусный фильм. Да и режиссёрская работа так себе. Уважение вызывает только размах , да продюссер , который за этот фильм заработал нехилые бабки.
В общем-то список выражает отношние качества фильма к заявленным претензиям авторов . О как загнул
Безусловно в Голливуде снимается каждый год добрая сотня фильмов , по сравнению с которыми каждый из перечисленных фильмов - просто шедевр .
Но вот если брать на что автор хотел замахнуться ( или как сказал slavikus чего ожидали от фильма зрители ) то становится понятнее почему скажем "Широко закрытые глаза " или " Искусственный разум " попали в число худших фильмов.
Фильмы на мой взгляд хорошие , и мне лично нравятся , но фильмы были заявленны как " шедевры " , фильмы должны стоять в один ряд с фильмами Тарковского , Феллини , да того же Кубрика в конце концов , а они не становятся.Имхо , конечно .

Если рейтинг отражает соответствие заявленного и действительного, почему на первых местах не значится недавняя Матрица: Перезагрузка?

Согласен. По-моему, редкая дребедень.
В целом, такие списки, мне кажется, не корректны. Надо учитывать возрастной состав опрошенных.

Ну, господа, не любите вы Титаник за сопливость, но многим то он нравится! Я все равно считаю, что нельзя его сравнить ни с чем из приведенной мной ссылки (по крайней мере из тех, что я имел несчастье смотреть). Если не согласны- приведите пример.

Не удивительно- фильмы то дрянные, никто их смотреть не хочет, магазины и прокаты их не держат. Из первой десятки я тоже ничего не видел. Но №13 "Полицейская академия в Москве"- фильм более или менее известный

первую сторочку в ацтойнике на imdb должен занимать sings c гибсоном. хотя вот пишут User Comments: One of the best movies of 2002 so far.
тогда я с трудом себе представляю, что такое one of the worst movies. master of disguise наверное (таки угораздило в кино посмотреть, бо нема куди було витратить гроши)
справедливости ради нужно сказать, что в среднем по больнице рейтинг на imdb таки отражает реальное положение вещей, ну в среднем по больнице.
17 мнгновений весны, к примеру 9.7/10 и хотел бы я посмотреть на того, кто единицу поставил.