Close Topic Options

нет, но зачем тогда нужен ФОРУМ?

Если исходить из принципа " медленно, но верно", черепаший подход, увы...
Линки живут в е-мюле только благодаря тем, кто имеет либо объёмные харды, либо забывает где у него что лежит, никто этого намеренно не делает, кроме самого дающего. А при необходимости, всегда есть возможность повторной расшарки.

Если кому-то это станет нужно, то прикроют и так. Варец или нет это ещё доказать нужно, а этого никто сделать не сможет, слишком много "но"...

А кто знает, из-за чего исторически сложился размер чанка 9,28 мег в осле?
И почему сейчас, при взрослении осла, не уменьшить их размер для более быстрой раздачи? Чтобы десять человек не скачивали попеременно с одного источника один и тот же чанк?

Уменьшит размер = переделать все насвете, начиная от ссылок и кончая всем остальным - всем страшно

А на счет размерза - чанка - этот вопрос сто раз спрашивали у оригинального разработчика - внятного ответа я лично не помню, кроме того что это кратно чем-то там типа размера не помню чего

А на всякие битторенты переходить не страшно?
В осле такой привычный интерфейс, все так по душе, что я и кем-то любимый DC++ не приемлю, настолько сырым кажется...
Кроме того, часто новые версии совместимы со старыми...(но не наоборот) - вроде даже столь любимой здесь обезьяны касается....

хотя это и чистое теоретизирование пополам с флудом, но рискну продолжить эту мысль..

уменьшение размера - это палка о двух концах, причём неизвестно, какой толще
если уменьшить чанк, то ты будешь чаще падать в конец очереди
скачал мегабайт и снова дожидайся несколько минут/часов/дней
так лучше уж 9

А вот по моему опыту очень редко за один раз все 9 метров скачиваются... Чаще кончается одним метром, а то и половиной. Даже у себя вижу стоит галка - отдавать чанки целиком, ан нет - обычно все тот же мег за раз отдаю...
А раз так и так в конец отбрасывает, то зачастую и выходит, что когда чанк залился и можно раздавать, у остальных этого чанка всего по паре байт не хватает...

А зачем столько теории? Давайте найдем волонтера и забросим парочку российских торрентов на Супернову. А, там уже есть Я торрентами пользуюсь с августа и очень доволен, хотя DVD образы начал качать только недавно.

Это правда, что торренты годовалых релизов будут скорее всего вымершими. Ну и что? Что, новых фильмов мало? Что важнее, скачать за 6 недель релиз который выпустили год назад или скачать за двое суток новенький DVD? Ответ напрашивается, и то и другое важно. Но зачем отвергать новую и чрезвычайно эффективную технологию? Кто-то уже правильно заметил, что торрент основан на спросе и предложении, если в вымершем торренте есть интерес, то можно запросить поставить релиз обратно в расшарку.

Признаюсь, что тракеры непостоянны, но в ту же Супернову постоянно пичкаются ссылки на новые тракеры, так что без куска никто не останется. А главное преимущество торрентов для меня, что не надо ждать в очереди. Стоять в очередях--это бич осла, и этому ничем никто не поможет. А в торренте, в крайнем случае скорость качки замедлится, но пока что-то качается, и ты будешь качать, хоть 2 КБ/с.