Close Topic Options

- Есть ли разница - подключать диски к одному кабелю, или к разным?

И в SCSI, и в IDE-архитектуре кабель представляет собой магистраль
общего доступа для всех подключенных к нему устройств. Соответственно,
в каждый момент времени обмен по кабелю может выполнять только одна
пара устройств; обычно это контроллер и один из накопителей.

Благодаря тому, что работа накопителей разделяется на поиск блоков
данных и собственно передачу информации, обмены с разными устройствами
по одному кабелю могут весьма эффективно чередоваться, создавая
впечатление независимой и одновременной работы. Однако, при скоростях
обмена, сравнимых с максимальной для интерфейса, количество конфликтов
растет очень быстро, и средняя скорость передачи может упасть более,
чем вдвое. Для SCSI, имеющего более развитый арбитраж и оптимизацию,
это не так заметно, как для более простого и "прямолинейного" IDE.

Поэтому, если планируется значительная и одновременная загрузка
нескольких накопителей, рекомендуется подключать их к разным
контроллерам при помощи разных кабелей. Если устройства будут работать
в основном попеременно или с небольшой загрузкой - возможно
подключение их к одному контроллеру/кабелю.

Отдельный случай представляет использование ранних двухканальных
контроллеров IDE выпуска 95-97 годов (SiS496, i371FB и подобных). В
этих контроллерах нет возможности установить различные режимы PIO/DMA
для Master/Slavе устройств одного канала, поэтому контроллер выбирает
"наибольший" общий режим. В этом случае, независимо от активности
более медленного устройства в конкретный момент времени, более быстрое
устройство будет вынуждено работать в более медленном режиме PIO/DMA,
нежели возможно. Для таких контроллеров рекомендуется по возможности
разносить быстрые устройства по разным каналам контроллера.

----------------------------------------------------------------------

Взято отсюда -> faqs.org.ru/hardw/storage/mdiskfaq2.htm

Спасибо. Немного староватый ФАК, но интересно было почитать.

Но ведь всё равно рекомендуют подключать к разным контроллерам. Этот ФАК был написан во времена, когда харды работали на макс. UDMA 66, а cd-rom UDMA 33 ( разница в два раза). А теперь харды работают UDMA 100 (133). Разница уже существенная.

всем большое спасибо за помощь

помог совет Lord KiRon установить Intel Application Accelerator. после установки все заработало как должно

в БИОСЕ у меня нету опции перключать в режим DMA
а на один шлей я их сам повесил. просто у меня только один шлейф был вот и пришлось на него всё повесить

Ещё можно тут: правой кнопкой My Computer->Manage->Device Manager->IDE ATA/ATAPI controllers->Primary/Secondary IDE Channel-> Advanced settings. И там выбираешь DMA/PIO

This post has been edited by Reanimator on 10-07-2004, 12:01

Но ведь всё равно рекомендуют подключать к разным контроллерам. Этот ФАК был написан во времена, когда харды работали на макс. UDMA 66, а cd-rom UDMA 33 ( разница в два раза). А теперь харды работают UDMA 100 (133). Разница уже существенная.

Kaк раз сейчас почти все равно на одном шлейфе сидят 2 ХДД или нет :)

Пиковая скорость чтения современных дисков - 50 мбс, записи - около 40 мбс,
т.е. даже переписывая образ двд с одного диска на другой, 100 мбс труба UDMA 100 не будет загруженна полностью

Ещё можно тут: правой кнопкой My Computer->Manage->Device Manager->IDE ATA/ATAPI controllers->Primary/Secondary IDE Channel-> Advanced settings. И там выбираешь DMA/PIO

он не дает там менять. там можно только посмотреть в каком режиме в данный моммент работает диск но поменять режим нельзя. по крайней мере у меня так
а после установки Intel Application Accelerator кнопка Advanced settings вообще исчезла

Это если 2 ХДД. А если ХДД и сд-ром? Не будет ли так, что при записи/чтении с ХДД<->СД-РОМ контроллер будет понижать скорость ХДД со 100 до 33, т.е. к скорости более медленного девайса?

в общем примерно так:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Cdfs]
"ErrorControl"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0001]
"MasterDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff
"SlaveDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0002]
"MasterDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff
"SlaveDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff

потом ручками по инструкции от Reanimator и все будет шоколадно :)

зы. однако в WinXP есть фишка что когда ей попадается скажем сильно царапанный CD где происходит подряд 6 ошибок (CRC) при чтении - то он сбрасывает скорость на один пункт вниз (UDMA5>4>2>1>PIO) при каждом повторе 6 ошибок CRC... причем это делается не для драйва, а для канала IDE - то есть если потом туда навесить HDD - то он по прежнему будет пахать в PIO - если оно туда упало после CD-ROM'а...

в твоем случаи видимо акселератор таки выставил снова все на максимум...

Power User

не. я трогать ничего не буду. сейчас все работает а я предпочитаю действовать по принципу работает - не трогай
вот когда снова будут проблемы тогда я буду готов эксперементировать