Close Topic Options

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/35439.html

Текст комментария Лукьяненко по поводу выборов на Украине:

 У меня пока нету свободных денег... Вопрос "что ты такой бедный если такой умный" не принимается      

 А нафига мне мнение Гайдара (о  его экономических познаниях и компетентности можно поспорить отдельно), когда вон есть историческая динамика цен на нефть. Я ж не зря ее привел, там в очень наглядной форме присутствует причиноследственная связь. НАпример, самый пик цен приходится на начальный период ирано-иракской войны. Почему - потому что никто не знал, будут ли учавствовашие стороны бомбить и уничтожать нефтедобычу противника. и так далее...    

 А тебе не приходило в голову то, что канцлер, кроме сугубо экономических заявлений еще пытается воздействовать на рынок (в сторону охлаждения и удешевления нефти) такими заявлениями, что особенно важно именно для европейской экономики?  

 Тогда у рынка были очень серьезные опасения по поводу возможного резкого падения предложения на рынке. Сейчас ситуация коренным образом отличается, не находишь?  

 Отфутболю тебе твое же пожелание насчет фондового рынка. ))  

 ВОт это -справедливо на 100%. Но реагирует он на более менее реальные явления, а не на погоду.  

 Степень - нельзя, общую тенденцию теоритически прогнозировать можно, но в силу непредсказуемости многих аспектов жизни - практически это не удается. Если через год произойдет землятресение и на месте сайдовской аравии окажется море глубиной в километр - я гарантирую, что нефть подоражает. Остается спрогнозировать (или организовать) это землятресение.  

 Первое похоже скоро произойдет, второе - не факт. Первое может сильно расширить внутренний рынок, и в свою очередь стимулировать производство, направленное на него. Тут бабушка надвое сказала...  

 ТЫ хочешь сказать что "рядом" означает "дешевле"? А если продавать в США или Китае?  

 Поясни, чем проще перевести завод из Германии на Украину по сравнению с Мексикой.  

Или, при желании (или в качестве плетки) этого брата - мировые. НЕстабильно это для серьезного бизнеса.

А как иначе - если чувак на экзамене по вождению по встречной катит - ессно "не сдал".

НЕ согласен ни с первым, ни со вторым.

Разница в том, что ЕБН дал грабить страну и народ (которых он должен был по идее защищать) "другим", поэтому он типа "демократ", ВВП пытается этим "другим" прищемить яйца, когда они борзеют, поэтому типа "тоталитарист".

Ельцин устроил бойню в 1993, и все чеченские компании до 1999 года - на его совести, поэтому его можно поставить на почетное третье место по кровавости после отцов-основателей-вождей.

странно -
то, что Горбачев ушел бескровно - заслуга Ельцина. А то, что Ельцин ушел бескровно - тоже заслуга Ельцина, а не ВВП.

Это не останавливаясь на бескровности прихода ЕБН, как таковой....

This post has been edited by FiL on 29-12-2004, 09:48

Что то Лукяненко сорвался. Очень уж категорично.

странно -
то, что Горбачев ушел бескровно - заслуга Ельцина. А то, что Ельцин ушел бескровно - тоже заслуга Ельцина, а не ВВП.

Это не останавливаясь на бескровности прихода ЕБН, как таковой....

Не совсем согласен. Коственно пришел бескровно, но за власть бился с кровью и потом ( расстрел Верховного совета, расстрел в Останкино ) . Он оказался жесче и власть из рук невыпускал. Хотя согласен в том что ущел сам. Это было удивительно.

Ну да, сорвался Лукьяненко. Потому-то я и процитировал. Хотя я в чем-то и согласен. В основном в том, что Украина выбрала то, чего хотела. И теперь, если все пойдет не так гладко, как хочется (а оно будет далеко не гладко), будет намного сложнее свалить вину за это на соседей. Что без сомнения было-бы сделано, если-бы выиграл Я.

А про ЕБН - так я-же просил не останавливаться на бескровность его прихода. Именно потому, что она весьма сомнительна.
А ушел... может его ОЧЕНЬ попросили? Некоторые люди умеют быть действительно УБЕДИТЕЛЬНЫМИ. ВВП вообще непонятно откуда взялся в тот момент...

1 NSL-ы действительно считаешь, что в Останкино в 93 году был РАССТРЕЛ?
2.Борискин...Там много не надо. А бедный-умный...Заметьте, не я это предложил!-(С) Покровские ворота. А , если серъёзно, то одно дело-на компьютерном тренажёре, другое дело-вживую Кстати, ты всегда можешь открыть демо счёт-и вперёд...Всё будет, как вживую Просто поверь,люди, УСПЕШНО играющие на "Демках" ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА просаживают НАТУРАЛЬНЫЕ ДЕПОЗИТЫ. Борискин, я повторюсь. Есть ТОЛЬКО ОДИН СПОСОБ доказать себе, что прогнозы твои чего-нить стоят-ИГРА! ВЖИВУЮ! Только так! И , если б ВСЕ УМНЫЕ были богатыми...Французская Ривьера была бы сплошь заселена программистами из России...
2.По поводу высказываний канцлера. ТЫ второй раз НЕВНИМАТЕЛЕН.
Прочитай ЕЩЁ РАЗ. И вспомни, что сказал это НЕ Я (с которого чего взять), а канцлер ФРГ.Имеющий ОСНОВАНИЕ так говорить. Думаецца, что ты просто не принял во внимание, что КАЖДОЕ СЛОВО своё ОН ПРОСТО ОБЯЗАН подкреплять фактами...А график этот приводил в споре трёхмесячной давности gti-не просто неохота по-второму разу его обсуждать. По факту ( это вкратце), е(хоть с графиком, хоть без него) НЕВОЗМОЖНО предсказать ни рост, ни падение цен на нефть. Имеется ОЧЕНЬ сильное подозрение, что кроме прямой спекуляции, там действует и другая, не менее мощная силовая составляющая. В 98 , к слову, цена на "Брент" доходила до 9 долларов за баррель...Хе-Хе...А по поводу спроса-предложения.Тогда и сейчас. ОТВЕТ, НЕТ. НЕ НАХОЖУ.
З.Ы.Если тебе интересно, могу поднять архив за май, ( я уже приводил его в том самом топике, где говорил с gti)где министр нефти Саудовской Аравии впрямую говорит о том, что рынок ПЕРЕНАСЫЩЕН НЕФТЬЮ., а спрос двигают спекулянты...И вот его (министра нефти СА) обвинить в заинтересованности КРАЙНЕ СЛОЖНО Борискин! Люди ОФИЦИАЛЬНЫЕ , особенно такого уровня всегда говорят, основываясь нак фактах -
3- Меня не надо отфутболивать. Ты НЕВНИМАТЕЛЕН. Я ведь говорил. Я уже давно в теме.
4.Иногда на заявления, а иногда и на погоду( К примеру рынок Форекс давно не реагирует на заявления Буша и Сноу о "СИЛЬНОМ ДОЛЛАРЕ", а рынок нефти ОЧЕНЬ ШУСТРО отреагировал на тёплую погоду в Штатах. Хотя, ради справедливости надо сказать, что лишь 20 процентов жилья в Штатах отапливаются мазутом...Хто его поймёт, этот рынок...Спекулянты, млин!
5.Борискин! Я в очередной раз предлагаю тебе сыграть ...На сей раз на ФОРЕКСЕ. Открой демо-счёт...И -вперёд! (только помни, о чём я говорил в первом топике!Ревальвация юаня КРАЙНЕ маловероятна.( с моей точки зрения)Последствия её-ЖЕСТОЧАЙШАЯ СТАГНАЦИЯ в Китае. И именно поэтому , руководство Китая ВСЕМИ СИЛАМИ пытается не допустить этого. Именно поэтому и функционирует "Карренси борд"-валютное управление в Поднебесной...В четвёртый раз за последние три месяца мы говорим об этом. Последний раз -в топике о Буше-Кэрри с Брайтом. Подними топик, почитай...Я там страницами на эту тему своё мнение высказывал...А уж , как оно случится, или нет...ХЗ! З.Ы. Насчёт расширенияВНУТРЕННЕГО РЫНКА Китаяпосле РЕВАЛЬВАЦИИ ЮАНЯ...Ты просто НЕ ПОДУМАЛ...Разве, за счёт ИМПОРТА только...Гы! Но уж никак это не стимулирует производство...Это же ЭЛЕМЕНТАРНО.
6. Рядом-ОЗНАЧАЕТ РЯДОМ. Кое -кто (ФИАТ, к примеру ) выводит в Бразилию, ориентируясь на ШША.А те, кто хочет ориентироваться на продажи в Европе, выводят в Чехию, Польшу, Венгрию...Это ПРОСТО факт...МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ.Выводят из ЗОНЫ ВЫСОКОГО ЕВРО. Привязка Украины к ЕС АВТОМАТИЧЕСКИ ( в долгосрочном периоде-имеется ввиду)делает Украину малопривлекательной. Тут уж , ясен перец, Чехия с Польшей-выгодней. А вот , если бы Украина в зоне "дешёвой" валюты была...Да ещё с САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ правительством (или, хотя бы правительством, привязанным к "дешёвой валютной зоне", то тут-СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ ДЕЛО.

satir

А что там было? Вообще то я имел ввиду что Ельцин, защищая власть не боялся применть силу. В Украине от этого удержались - это хорошо. Хотя с точки зрения власти - власть импотенты.

Мне такая мысль пришла. Глядя на Украинские события и на их кандидатов. События в России могут развиваться следующим порядком ( гипотетически). Путин уходит - его приемник Грызлов или Миронов ( без криминального прошлого) нынешнего премьера исключаю ( слабоват). Со стороны опозиции - Явлинский, Немцов. За кого голосовать? Кто для России лучше. Мне кажется что как раз и сложиться ситуация когда превых на дух не переносят ( ассоциация с Януковичем) - а вторых считают продажными. Как такой расклад? Кто третья сила?

This post has been edited by nsl on 29-12-2004, 13:21

в общем и целом - позиция Пелевина мне кажется более близкой к правде - при Ельцине крышевали Чеченцы и бандиты , при Путине КГБ . Страну как грабили , так и грабят .

в 1993 была кровь ? Но ведь речь идет о попытке переворота. Конечно ее подавили .
А так в принципе - я не могу сказать , что ельцин был хороший президент.
Вот если Путин сможет уйти безкровно и в срок , я пожалуй соглашусь , что он лучше.

а в чем продажность Явлинского ? ( про Немцова не спорю , он был у власти в момент передела собственности , вряд ли можно остаться при етом с чистыми руками )

Меня всегда интересовал вопрос - ОТКУДА у Яблока деньги? Пока ответ был только один - внешнее финансирование (типа - заграница нам поможет).

Если кто знает реалии - подскажите

Меня всегда интересовал вопрос - ОТКУДА у Яблока деньги? Пока ответ был только один - внешнее финансирование (типа - заграница нам поможет).

Если кто знает реалии - подскажите

Были слухи о лоббирование интересов ШША на дальнем востоке и еще где то. Ссылку на материалы не имею, кажется по телевизору слышал.