Close Topic Options

Trex
Не знаю... судимости с него были сняты. История достаточно темная, но наверное, если бы ей придавали такое значение, нашли бы в Донецке какого-нибудь другого кандидата на пост президента .

Так заявляет сторона принявшего присягу на Библии Ю. По другим источникам - судимости были за разбой (сняты часы за долг) и драку. Между прочим, поборник демократии Шеремет тож человек судимый, кроме того избил курсантов- милиционеров (как на самом деле было, никто не знает, может драку и сам Шеремет спровоцировал - еще бы звезда, а как ведут себя иногда звезды, Киркоров показал).
Что на самом деле с судимостями (между прочим, по проросийской, а значит тоталитарной версии судимости не только сняты, но и дело закрыто - то есть реабилитирован) сейчас трудно понять. Можно точно сказать одно - Я. сидел два раза. Можно сказать, даже полностью невиновного тюрьма меняет в худшую сторону. Между прочим, много известных людей сидели за политику по чисто уголовнымстатьям. Но если они критикуют власть - они святые, а если во власти - значит не только насильники, но и растлители малолетних. Интересно, почему только изнасилование приплели - можно было некрофилию приписать в наркотическом угаре...

Кстати, Trex, с вероятностью 99,99% Я. использует или пиратские программы или смотрит пиратские фильмы или слушает пиратскую музыку... Таким не место в президентах
А вот про Ю ничего не скажешь - все он приобрел на зарплату, центробанковскую и премьерскую. Ни копейки денег не взял, потому что не судим..

После этого можно не читать - 100% ОБС.

к кандидату в президенты особый спрос. даже если не за что сидел все равно президентом не должен быть. вон как в Америке в прошлом кандидатов в президенты копаются. не то что за отсидку но и за более невиные дела проваливают кандидатуры

Собственно, "Украинский ЦИК официально объявил Януковича президентом".
http://www.lenta.ru/world/2004/11/24/president/

Если я не ошибаюсь, ам. конституция говорит о том, что президентом США может быть избран только гражданин по рождению, никаких иных ограничений _по_закону_ - нет.

Блин во облом. Только хотел стать презедентом ша как только гражданин по рождению. Ну разве я виноват что мня не там мама родила.

boriskin

по закону нет а реально вон как копаются в прошлом каждого кандидата
даже если на войне не был и то целое разбирательство устраивают. а если бы оказалось что Керри например или Буш в тюрьме сидел его не то что президентом не выбрали а с такой грязью бы спешали что ему до конца жизни бы хватило

Да они в грязном белье копаются, а не в прошлом. Та же херня, что и в недоразвитых демократиях, просто уровень использования грязи другой.

This post has been edited by boriskin on 24-11-2004, 21:18

Блин во облом. Только хотел стать презедентом ша как только гражданин по рождению. Ну разве я виноват что мня не там мама родила.

Может что и изменится - вон под Арнольда пытаются изменить правила чтоб после 15-20 лет гражданмтва можно было бы избираться. Надежда умирает последней

К примеру, за сигары в оральном кабинете?

Арнольду ничего не светит - весь мир видел, что он злостно курил на рабочем месте (это я про съемочную площадку)

К примеру, за сигары в оральном кабинете?

вот именно

Янукович Виктор Федорович. Тюремные вехи

Известно, что впервые Виктор Янукович был осужден в декабре 1967 года (как член группировки «Пивновка») на три года лишения свободы за грабеж. По амнистии в честь 50-летия Октябрьской революции срок был сокращен в два раза, но Янукович был условно-досрочно освобожден даже раньше, через полгода после ареста. Знавший его по колонии Николай Московченко, поделившийся недавно с журналистами своими тюремными воспоминаниями, пояснил, что нынешний украинский премьер вышел на свободу благодаря так называемому «сотрудничеству» с администрацией колонии.
Однако в июне 1970 года Янукович снова был осужден на два года лишения свободы за причинение телесных повреждений средней степени тяжести. Оппозиционная украинская пресса, ссылаясь на неких участников и свидетелей инцидента, ставшего причиной второго ареста, утверждает, что на самом деле уголовное дело было возбуждено по статье за изнасилование «неестественным способом» (ст.118 УК УССР). Однако пресс-служба украинского Кабмина, организовавшая недавно массовую экскурсию журналистов по местам бурной молодости премьера, утверждает, что на самом деле Янукович пострадал, потому что пытался защитить от хулиганов какую-то девушку, имя которой вначале фигурировало в деле, но потом затерялось.
Сегодня на Украине широко обнародуется информация о том, что в 1973 году обе судимости были досрочно сняты, а в 1978 году решением президиума Донецкого облсуда Януковича признали невиновным. Но на сегодня все документы, касающиеся тех уголовных дел, уничтожены, а следователи и судьи, которые могли бы поделиться личными воспоминаниями, как утверждает пресс-служба премьера, давно умерли. И если даже кто-то из них на самом деле жив, то по понятным причинам не стремится пролить свет на все запутанные истории с судимостями Януковича. Поэтому восстановить истину невозможно.
Известно только, что вопрос о судимостях много раз возникал в биографии украинского премьера. Так, в 1981 году Комитет партийного контроля (КПК) отправлял в Донецк для проверки законности погашения судимостей Януковича ответственного контролера КПК Михаила Люнькова. Но его отчет тоже уже недоступен общественности.
Однако интересно, что еще в 2002 году, когда Януковича назначали главой Кабмина, ни он сам, ни его окружение ни слова не сказали о том, что две судимости не просто погашены, но признаны ошибочными. А с приближением момента официальной регистрации кандидатов на пост президента вдруг выяснилось, что Янукович был реабилитирован еще в 1978 году, хотя проверить это невозможно, ибо документы уничтожены по истечении срока давности. Единственным доказательством версии о реабилитации должно было, по замыслу политтехнологов украинского премьера, стать выступление перед украинскими журналистами судьи Виталия Хованского, который делал доклад на суде во время реабилитации Януковича. Однако судья пояснил ситуацию несколько туманно: «Я лично изучил оба уголовных дела и убедился, что были допущены судебные ошибки, которые заключались в неправильной оценке судьями собранных доказательств. Суды не ответили на вопрос, принимал ли Янукович непосредственное участие в деяниях…»

Вот блин, а на некоторых сайтах юЩенка писали, что изнасилование это третье дело было, в конце 70-х... Я даже расстроился...