Close Topic Options

Я что-то не понимаю, о чем идет спор вообще? Камеры ночного видения (не путать с инфракрасными камерами, вроде FLIR) работают в так называемом Near Infrared спектре (0.75-1.5 микрона или что-то около того). Оконное стекло без проблем пропускает волны в этой области.
А вот то, что волны 8-12 блокируются стеклом, так это видно на картинке. То бишь, Far Infrared через стекло не проходит, будь оно кварцевым или еще каким.

кварцевое (Sio2)и обычное стекло(Na2Sio3) ето две большие разницы,как по хим составу,так и по физическим свойствам.в ссылке,что я приводил выше показано,что кварц пропускает инфракрасное излучение и из кварца делают линзы для инфракрасных камер

This post has been edited by sdandrey on 17-03-2006, 15:25

эээ... как раз наоборот . большую часть он таки пропускает , а меньшую -нет .

sdandrey

Если судить по той ссылке, что ты привел, то я не понимаю, как они (те, кто создал ту страницу) пишут, что кремний - идеальный материал для Far Infrared, когда у него на 10 микронах наблюдается значительный спад? Far Infrared - это 8-12 микрон.
Насчет кварцевого стекла там граф не открывается


grif

На твоем рисунке видно, что стекло пропускает весь спектр Near Infrared и где-то половину среднего спектра (1-5 микрон). Far Infrared не пропускает. Это так, к слову, типа я в этом что-то понимаю

http://www.osha.gov/SLTC/silicacrystalline/quartz/slides/slide36.html

как видно из графика каварц сносно пропускает инфракрасный спект,правда, присурствует провал,по етому в чувствительных и точных приборах кватц не используют,а в любительских могут запросто

Падение 5-8 никого не волнует, бо, помнится, атмосфера не пропускает волны этого спектра. А падение в районе 9-10 только подтверждает твою предыдущую ссылку.

я так вообще в этом ничего не понимаю . кроме школьного и мединститутского курса физики .то есть ,примерно знаю , что инфракрасные лучи есть и лежат они справа от видимого спектра . и всё .
но только достаточно ясно видно из рисунка , приведённого выше , что инфракрасный спектр , который оконное стекло пропускает - достаточно большой , по крайней мере явно больше , чем видимый спектр . и уж точно никак нельзя сказать , что стекло вообще не пропускает инфраред .
по моему для стандартных непрофессиональных приборов обычного , ну в крайнем случае кварцевого стекла должно хватить .

именно поэтому я и удивился фразе о том , что все инфракрасные приборы сделаны из германия .

На самом-то деле, я в этом тоже понимаю довольно мало. Помню, что есть три диапазона волн в инфракрасном спектре. Это Near IR (0.75-1.5 микрон), в основном используется в для камер ночного видения. Фактически - это просто расширенный видимый диапазон.
Средний IR - это 1-5 микрон, дальше между 5-8 атмосфера блокирует спектр, а Far IR (который используется для военных систем, авионики и т.п.) 8-12.

На этом мои "глубочайшие" знания исчерпаны

Кстати, тебя, как врача должно было заинтересовать одно из применений нашей камеры - определение тромбов и трещин в сосудах. А также, наблюдение за потоком крови (температура, скорость и т.п.) без хирургического вмешательства.

А не хватит ли для оптики непрофессиональных приборов пластмасс? Тут ведь жуткие мегапиксели (то бишь разрешение) не нужны, все ведь выводится на небольшой монитор....

Что спецы по ИК по пластмассам скажут?

ну ето смотря для чего камеру использовать,если я хочу мерять с её помощью температуру тела,которое я нагреваю/охлаждаю,то тело будет излучать весь спект и кварц не подойдёт

grif,я имелл ввиду точные профессиональные приборы,для любительских кварц вполне подойдёт

Не знаю Помнится, камера без проблем видела через пластик. Кредитки некоторые виды пластика были для нее абсолютно прозрачны. Плексиглас (или из чего там окна в самолетах делают?) точно не является для нее препятствием.

Не знаю, прикол ли это или правда -
В Латвии собираются ввести пошлину 3% на денежные накопления.

Где нибудь в мире есть подобный беспредел?

В Англии есть налог на прибыль. То есть, если твоя зарплата превысила 22К фунтов в год, то ты с процентов, полученных от банка за свои сбережения, заплатишь 22% налог. А если твоя зарплата выше 35К фунтов в год, то заплатишь 40%.
Тут, правда, есть небольшая лазейка - в банке можно открыть счет на имя ребенка, а себя записать как бы управляющим счетом по доверенности. А дети налогов не платят Но если ты положишь на такой счет миллион, то соответствующие органы тобой могут сильно заинтересоваться, сколько еще миллионов у тебя осталось

у нас платиться налог на акции , ценные бумаги и т.п. , точнее на полученную от них прибыль , насчёт банковских сберегательных программ я не в курсе , но по моему их пока не облагают , но всё к этому идёт .
налог не подоходный , а одинаковый для всех (процентов 15 , если не изменяет мне память ).

Ну на прибыль налог понятный. Думается мне что с процентов надо платить такие же налоги как и с остального.
С налогом на землю тоже более-менее согласен. Не было бы его, земля вообще бы бешенных бабок стоила бы. И стояла бы пустая, все время поднимаясь в цене.
Но налоги на накопления и движимое имущество... Получается - пропил зарплату - не платишь, не пропил - плати....