Close Topic Options

Пока вижу от силы пару-тройку реальных личеров, например

1 AdamEv2 45.80 MB 4.49 GB 0.01 2005-01-23 (3 days ago)
2 syndyk2003 32.41 MB 1.71 GB 0.02 2005-01-19 (1 week ago)
3 vid2000 48.81 MB 2.10 GB 0.02 2005-01-17 (1 week ago)

Остальные более-менее ровно, и рейтинг поднимается...

Дадим админам небольшой срок - должно, Обязанно! все устаканиться...

This post has been edited by Captain Nem0 on 26-01-2005, 21:11

А если все так делать будут?
Что, тебя жаба давит, что кто-то качает, а ты нет? Чего к кому-то в тарелку заглядывать?
Сети Р2Р построены на добровольности, каждый отдает, сколько может.

Правила задержки, мне кажется не совсем корректны в плане минимальной отдачи. Смотрим сотню лучших по отдаче и видим, что самый последний отдал 125 гигов. Сейчас каналы расширяются в арифметической прогрессии и десятком гигов никого не удивишь.
Полагаю, необходимо увеличить минимальную отдачу так:
Индекс меньше 0.50 и/или отдача меньше 15.0GB задержка 48ч
Индекс меньше 0.65 и/или отдача меньше 20.0GB задержка 24ч
Индекс меньше 0.80 и/или отдача меньше 25.0GB задержка 12ч
Индекс меньше 0.95 и/или отдача меньше 30.0GB задержка 06ч
А не переставлять точку в рейтинге направо, чтобы получить гиги, как сейчас.
С ТАКИМ количеством отданного будет жалко потерять аккаунт. И создавать однодневки будет невыгодно.
И ввести жесткую привязку к закачанному -чем больше закачал, тем больше должен быть рейтинг.
Иначе мы умрем под гнетом личеров.
Протокол битторента, к сожалению, не спасает. Слишком много есть обходных путей. Доказано многими умершими трекерами.

This post has been edited by werton on 26-01-2005, 21:22

Опять 25.
Начинается.
А откуда ты тянуть будешь, если никто отдавать не будет?
Как в осле сейчас?

У меня по 2 другим торентам рэйтинг был меньше 1 а поэтому 14 с плюсом поэтому я и перераспредилил трафик что бы на тех других торентах где больше дают больше бы и получали обратно от меня.
Мне кажется справедливо

This post has been edited by dk6205 on 26-01-2005, 21:34

По свему опыту, вернее по опыту знакомого-качальщика, у которого я часта бываю дома, заметил, что если ты не релизишь, то поднять свой рейтинг более 0.7 краа-а-а-не тяжело... У него он плавал в районе 0.64-0.69 - выше, ну никак... При этом назвать его личером я тоже могу - Dl/Up - на момент бана ~100Гиг/67Гиг. Почему еще так уверенно говорю - пример был на моих глазах. Раздавали "Дознание пилота Рикса". По моей просьбе чел скачал его и позже показал (примерно неделя), что при всем открытом канале - 45к он не смог на этом фильме поднять рейтинг более 0.3 - ну не нужен был никому этот фильм кроме горстки народа, который уже успел его закачать. При этом он сказал, что такое случается очень часто, потому как всяких "амереканских ватрушек" он почти не качает, а ведь именно там реально и можно поднять рейтинг. Так, что ему иногда даже приходилось качать всякую клюкву - для поднятия рейтинга, а не для необходимости (кучу филмов стирал, даже не посмотрев). Вот такая математика...

This post has been edited by Captain Nem0 on 26-01-2005, 21:44

Фигня всё насчёт того что нельзя поднять рейтинг, я не раздаю ничего, а рейтинг 1. И на отдачу всего 20. Правда я не качаю всё подряд, скачал менее 60 гиг. Так что при желании всё возможно...

Если же качать всё подряд, без разбору... то конечно никакого аплоада не хватит.

Давайте мы откроем новую тему на счет рейтингов - мы с удовольствием выслушаем все пожелания, в споре рождается истина Я не думаю, что рейтинг должен быть тем больше чем больше скачал - потому как каналы от кол-ва слитого никак не меняются Соответственно будет куда выгодней регистрировать новые акаунты - слил диск, новый акаунт... И 100Гиг/67Гиг тому пример... Более правильно на мой взгляд делать задержки - меньше единицы - жди, пока раздача пройдет между более быстрыми каналами и будет нечто типа релиз-группы. Рейтинг меньше Х - больше двух раздач не давать и тп. У нас в топ10 сидит человек с 1.3Tb апа - он кому хочешь рейтинг испортит

Опять эта демократия... В споре не истина рождается, а синяки под глазами, а иногда и сломаные члены (да не те члены, что вы подумали). Не нужно ничего обсуждать. Нужно лишь (а на самом деле это нужно было сделать ещё до операции "Ы") чтобы один человек взял на себя всю полноту ответственности, и объявил бы, какой рейтинг считается оптимальным. Чтобы люди уже сразу знали, к чему им готовиться.

может этот человек не хочет стать крайним? вот и обсуждаем ... Рейтинг не от фонаря должен быть.

Не хочет стать крайним, факт

Опять 25.
Начинается.
А откуда ты тянуть будешь, если никто отдавать не будет?
Как в осле сейчас?

Осел прекрасно живет, только тем, кто торопится, там делать нечего. В чем проблема, если у тебя фильм не назавтра, а через неделю?
Другое дело, что в осле DVD сейчас никто не релизит, все в Торрент ударились. И соревнуются, у кого канал круче. При этом преимущество у тех, кто имеет возможность пользоваться каналом на работе/учебе

Да я вот тоже многое не хочу... На работу ходить, например. Но есть такое слово НАДО!

ну дык оптимален рейтинг 1 . это все знают . тут вопрос , скорее : какой рейтинг позволит избежать бана ?
собственно это уже обсуждали ( и , кстати, Sergey Overkill в том обсуждении активно участвовал , и даже спорил с моей позицией о бессмысленности подобных дискуссий ) , и так вроде ни к чему и не пришли .
я думаю , что должно быть всё же некое соотношение между рейтингом и количеством скачанного , даи идея задержки тоже мне нравиться .
так глядишь и я начну в торренте участвовать

Я только что был на http://torrent.lapotsoft.com
Оказывается господин Anatsim после этой самой операции “Ы” по раскулачиванию не унывает и уже обзавёлся кое-каким хозяйством – 4 новых релиза. С ним остался крутой раздавала Atabegov и другие единомышленники. Всё это пахнет серьёзной конкуренцией что вобщем-то не плохо для рядового сознательного юзера. И если новая администрация NetLaba не наведёт порядок и не поотшибает рога всем раскрепощённым личерам а наоборот они ей наставят рога то можно будет спокойно иммигрировать к дядюшке Anatsim-у на ЛапотьСофт трекер. IMHO

This post has been edited by dk6205 on 26-01-2005, 23:11