Close Topic Options

UGIN
Ты кому это говоришь? Система LF_ наоборот направлена на поддержку юзеров с 10К аплоада.
ИМХО, нужно остановиться на предложении LF_ и посмотреть месяц-два такую схему в действии.

2UGIN: Это тогда будет осел - посмотри, сколько за пару месяцев прошло релизов в торренте, сколько человек смогли их скачать и сколько в осле это продолжается, какая средняя скорость отдачи там и там.... Это же все не случайно, что система сколько можешь не работает

это она здесь не работает
на супрнове работала и на боксторрентс работает.

Можно накидывать баланс за релизы - будет дополнительный стимул релизить. А ещё можно попробовать механизм дарения своего баланса конкретным лицам - я бы точно некоторым ребятам отдал, если бы сидел на 10M   Но единица - не самоцель. Раз долгосрочное среднее 0.8, то можно от него танцевать...  

Если хотим эффективности раздач - нужны задержки! Протокол вихря лишь до некоторой степени помогает оптимизировать раздачу! Но ты-то говоришь как раз про справедливость! А по справедливость надо так - раз твой IP из Израиля, то давай 10 (по справедливости ), раз Северо-Американец - 20, .edu - xx, ну и т.д.

Какая на самом деле цель? От каждого по ... (возможностям? желанию? каналу?), каждому по (потребностям? справедливости?)... Вот где ключевой вопрос!

2ed222: А я бы небесплатный email не стал бы палить - не потому, что не доверяю НетЛабу, а потому, что в нашем неспокойном мире при некоторых обстоятельствах сервак запросто могут конфисковать и т.д. (не призываю к паранойе, но примеры уже были! ) - незачем искать приключений

This post has been edited by kpot on 30-01-2005, 21:28

UGIN

если Uzaren с таким же апом как у тебя имеет рейтинг больше 1 значит это возможно и другим. а если не можешь то видимо торент действительно не для тебя
принцип отдавай сколько можешь работает в осле а если его применить в биторенте то и скорость будет ослиная

поскольку анатсим с нами не советовался то что он хотел думаю никто из нас толком не знает

Ну вот видиш, ты толком тоже не знаеш, а говориш, что если не можеш держать рэйтинг 1, то торрэнт не для тебя

Ну вот видиш, ты толком тоже не знаеш, а говориш, что если не можеш держать рэйтинг 1, то торрэнт не для тебя

я не знаю что хотел анатсим зато я знаю чего хочу я

Я тут немного повторюсь... не обращайте внимания. Просто более полный взгляд будет.

LF,
не... все-таки ты не прав на счет того, что с количеством скаченного надо и рейтинг повышать... 0.4 можно держать на любом канале. Проблема не в том, что держать после 30-и гигова надо в 4 раза дольше. Проблема в том, чтобы не упасть ниже 0.1 во время первого релиза. А то автомат забанит. А это не правильно. То есть первый релиз ты можешь скачать с каким угодно низким рейтингом. Просто потому, что ты не можешь это контролировать. Как скачалось - так скачалось. А вот далее... уже надо что-то требовать. По поводу регистрации новых ников - почитай выше. я там описывал идейку на этот счет...

А вот предложение grieg'a мне нравится. С одной стороны индекс 2 почти не реален. И нет смысла на него ориентироваться. А с другой - торрент не осел. И качать одновременно более 4-х релизов в торренте можно разрешать только людям с очень широким апом. А "нормальным" юзерам и 4 одновременных раздачи за глаза хватит. Вот только нижние ступеньки подправить надо... Скорее надо сделать как у LF'a, но просто сделать еще одну ступеньку от 1.0 до 2.0 - 5 торрентов. Или что-то в этом роде.

Поддерживаю предложение LFа.
Вы кстати не учитываете еще один момент. Да у нас 12к (а точнее 10, потому как надо по инету лазить), но у нас же есть еще осел. Я качал Стар трек, а теперь качаю Вавилон-5. Он еще будет раздаваться с полгода. Поэтому свои 10к, я могу разделить поровну между ослом и торентом, т.е. по 5к. Даун также поделен. Соответственно за сутки я могу отдать 430 Мб, а забрать 7Гб.
Чтобы поддержать хотя бы 0.25, мне надо ограничить даун до 20к, т.е. 160Кбит - примерно одна десятая от линии 1500 или одна пятая от 750, а остальное можно отдать ослу. Отсюда вывод номер 1 - линия на 1500 - не нужна , вывод 2 - я согласен пожизненно отдавать торенту 5к и ограничить даун, чтобы поддержать 0.25, ессно про закачку 2-х и более файлов одновременно речь не идет; вывод номер 3 - поддерживать большее соотношение честным способом нереально, хотя все зависит от того насколько часто будут появлятся релизы, которые меня интересуют, может окажется, что не часто и тогда мой рейтинг будет больше. Короче, надо попробовать. Если с 0.25 не будут банить, то я рискну, если будут...ну значит не судьба, буду качать с тех мест, где я никого не знаю и меня не будет мучить совесть за очередной зареганный ник .
Кстати, вы не задумывались как долгое время жила супернова ( и продолжила бы жить если бы Гады не замочил) без всяких рейтингов и ничего ниукого не выпрашивала ?

А ты не задумывался почему она могла это делать?

2FiL : Ну ты стал путать два понятия - баны и давать качать Про баны я ничего не говорил, баны мы еще даже не обсуждали и тут есть смысл сказать, что рейтинг должен быть 0.3 (или 0.4, надо пробовать) после цати Гб Я просто подчеркивал, что при ваших раскладах банить надо в первую очередь тех, кто много заливает и мешает поднимать рейтинг другим людям А на это я пойтить не могу
Мы все согласны с мыслей о том, что некоторое кол-во людей с плохим апом может пережить каждая раздача без проблем, раздающие быстро имеют возможность раздавать медленно - ап поставить меньше может каждый. Соответственно мы что - должны просить этих людей быстро сваливать с раздач или зажимать ап? Главное на мой взгляд - эффективность, которую я понимаю как сумма апа раздачи = сумме дауна В осле проблеммы из-за того, что это соотношение слишком плохое, т.е. на файл, за которым стоит 100 человек ап равен 50к, вот каждый и получает свои 0.5к. Ап идет на 120 файлов, которые качает каждый - торрент же мы можем ограничивать путем насильственного удаления релизов, давать качать не 120 файлов и тп. + протокол помогает, выбирая лучшего партнера...

Кроме этого есть масса других идей - мы можем управлять какие именно источники получает каждый качающий - например, при плохом рейтинге мы можем не давать (не показывать) сидов или давать только тех, у кого рейтинг тоже плохой. Т.е. плохие качают с плохих... Я лично считаю, что куда более правильно стрелять не тех, у кого рейтинг плох, а кто сваливает с раздачи, когда он последний (один из последних) раздающих, бросая тех, кто не дотянул без сидов. Т.е. ответственный за висяк

Итак рейтинг 0.4. Скажем человек скачал 100 ГБ, тоесть разница скаченого/отданого 60 ГБ, у нас что рота "корейских каналов" есть в запасе? Такие планки приведут к тому, что никто к 1.0 стремитса больше не будет, а будут стремитса к 0.4, потом они уже чисты перед законом. Поетому я педлогаю никаких банов и задержек не вводит, коли уж скорости будут все равно как в осле, то почему бы и не тянуть 10-15 релизов сразу?

Sanchez,
Да ну, ты посмотри статистику... лучшие раздатчики далеко не все в корее сидят. И далеко не все на 100 мегабитах. Просто кто-то держит высокий рейтинг из-за правил. А кто-то просто потому, что ему не жалко. Все будет намана. Не беспокойся.

Вот вам и демократия

1 WolfGurevich 144.00kB 4.24GB 0.00 2005-01-26 (4 days ago)
2 igarkin 14.64MB 4.27GB 0.00 2005-01-26 (4 days ago)
3 boloto 12.72MB 3.43GB 0.00 2005-01-30 (14 hours ago)
4 felix007 67.72MB 9.05GB 0.01 2005-01-26 (4 days ago)
5 AdamEv2 71.09MB 5.45GB 0.01 2005-01-23 (1 week ago)
6 IgorVovk 196.73MB 14.62GB 0.01 2005-01-28 (2 days ago)
7 ElixirB2 71.83MB 4.72GB 0.01 2005-01-27 (3 days ago)
8 syndyk2003 34.96MB 1.90GB 0.02 2005-01-19 (1 week ago)
9 lj 164.55MB 8.83GB 0.02 2005-01-26 (5 days ago)
10 skylego 91.13MB 4.21GB 0.02 2005-01-27 (3 days ago)