Close Topic Options

а теперь еще один вопрос:почему нельзя ставить систему на FireWire?

А давай ты сам ответишь на этот вопрос?
Вот возьми все от обратного, напиши - "Обычно я ставлю систему так и так..."
"Для этого я делаю то и то...", "Потом я беру это и то..." и так далее.
И нам расскажи, как это будет происходить.

  если я это начну писать ,то получится сочинение в двух томах 

это проверено все ети ATA 133 и ATA 100 все вигня.попробуй с одного IDE на другой IDE фильм переписать и замерь скорость передачи.то чо ты увидишь тя сильно удивит.50MB/S я это еще преукрасил.на самом деле все более запушено

 
И в этом будет больше пользы...  

Не рассказывай мне сказки, все это я видел гораздо раньше, чем ты представляешь  

И это истинная правда!

Все, кончай бред нести, давай на этом остановимся и продолжать не будем.

  Не врублюсь я никак в это словосочетание. Это все равно, что кое-что с пальцем сравнивать.    sdandrey
Такой вещи, как

не существует в природе. Это раз. Если даже и была бы возможность поставить систему на... на знаю даже, как и написать такое, этого НЕЛЬЗЯ сделать. Можно сделать бут с USB (это тот дебилизм еще), а с FIREWIRE нельзя сделать даже бут. Почему? Ну это уже разговор другой. И долгий-долгий...
Скажем так, есть разница между "грузиться" и "установить систему".

Ой, он опять всех лечит. Ну что делать-то?

МОЖНО грузиться с firewire. Я сам это неоднократно делал (есть нюанс, но я о нем умолчу ).

Далее так...
Не существует firewire дисков. Есть enclosure подключаемые по firewire. Но внутрь ставится или АТА/SАТА или SCSI. Эти самые enclosure бывают и внутренние (намного легче реализуется hot-swap, да и кабелей меньше в корпусе. Но на скорость диска это все равно не влияет.

Далее, Одиночные FW устрийства и USB2 устройства будут примерно одинаковы по скорости (особенно учитывая, что все равно диски, а сейчас речь о них, не дают такой скорости, чтобы забить полностью FW/USB2). Но USB - это серийник. Поддерживается процом, и архитектурно делит канал со всеми остальными устройствами, а FW - шина. И не зависит от других устройств. Потому при прочих равных FW будет предпочтительнее.

Будут вопросы - задавайте.

Сделаешь дискетку или CD с autoexec и пр. - это не есть загрузка. Для имиджа пойдет, или еще для чего.
Разговор идет о загрузке из BIOS.

Да... никаких дискет. Просто HDD. Внешний. FW. И с него работает система.

Какая система? Можно чуточку подробнее?

Абсолютно наоборот. USB2 быстрее, не на много, но не медленнее. А значит при всех равных условиях предпочтительнее, т.к. есть в каждом компе, а ФВ нет. У меня есть все варианты, и комбо. ЮСБ я использую в разы чаще, чем ФВ. Поддерживается всеми друзьями, как ERD, PowerQuest, WinPE. FW некоторыми, но с головной болью. И т.д. и т.п. Так, как происходит бут и загрузка системы? Интересно. Без всяких подколов.

???????
Universal Serial Bus -  «универсальная последовательная шина»
USB-Hub, и т.д. 

IEEE 1394 - serial...

Значится у меня есть тоже вопрос.Наверно к Филу.
Вот ты описал разницу между USB2 и FIREWARE это понятно.А вот соотношения в скоростях?
Во всех внешних коробках для IDE пишется что FIREWARE даёт тока DMA 0
а USB2 DMA 4
По логиге вещей DMA 4 быстрей,значит и USB2 должен быть быстрей.Хотя тут говорят что USB2 предпочтительней.
Спасибо.

дополнение:

есть ли разница между FIREWIRE стандартным и внутри звуковой карты.Есть ли различия между ними по скорости и т.д.

^USB 2.0^ в пике 480^mbps^ , ^Firewire^ - 400^mbps^ , правда есть ^Firewire2^ там 800 только пока нигде его особо нету , если контроллер ещё найти можно (и то только внешней карточкой) то девайсы ...
Но ^firewire^ не сильно при трансфере грузит процесор а вот ^USB^ обычно огого ...
Стандарт тут правда не виноват , виноваты имплементации ^USB^ чипов - дешевку гонят вот и имеем результат
В любом случае такую проблему я решил следующим образом :
http://www.argosyeurope.com/product/hd360c.htm
Правда есть ещё http://www.argosyeurope.com/product/hd360su.htm , ^SATA^ - чем не опция ?
побыстрее и ^USB 2^ и ^firewire^ будет ( 1.5Gbytes/sec ), а главно диск обычный можно вставить ...

This post has been edited by Lord KiRon on 03-03-2005, 22:49

Вообще-то не ко мне вопрос был, но вот простые сравнения:

Операционные системы USB: Windows 98/98SE, Windows Me, Windows 2000, Windows XP / MAC OS 8.6 и выше / Linux 2.4 и выше

Операционные системы FireWire(IEEE 1394): Windows 98SE,Windows Me, Windows 2000, Windows XP / MAC OS 8.4 и выше (MAC OS поддерживает загрузку с устройства)  

Объемы: 10Гб / 20Гб / 30Гб / 40Гб / 50Гб

Скорость передачи данных USB: Полная скорость (USB1.1: 1.5Мбайт/с, 12Мбит/с USB2.0: 60.5Мбайт/с, 484Мбит/с)

Скорость передачи данных FireWire (IEEE 1394): Совместим с 1394-1995 & 1394A S400 (макс. 50Мбайт/с)

PC коннектор:
USB : TYPE B (FEMALE)
IEEE1394 : 6Pin

This post has been edited by retro on 03-03-2005, 22:49

Быстро печатаем

Lord KiRon Да грузят они оба почти одинаково. Во всяком случае, я никакой особой разницы не заметил. Другое дело, когда не было USB2, ну тут понятно, пока перекачаешь на несколько часов засядешь (тогда, правда, и денег больше попросить было можно... ) А сейчас я вообще не понимаю, зачем фв/харды нужны. Была у меня парочка, слава Богу, избавился от них. На 99% сегодняшних досок 6 и более USB. О чем вообще разговор?