Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| Кодеки. Какой предпочтительней. |
|
Posted: 04-02-2004, 14:08
(post 1, #389809)
|
||
|
Unregistered |
Решил заняться видеооцифровкой, посоветуйте какой кодек лутше для жатия AVI в mpeg4, и как его правельно настроить чтоб качество полутше и размер поменьше. Или может ссылку чтоб почитать где. С меня виртуальное пиво  |
||
|
|
Posted: 04-02-2004, 15:13
(post 2, #389811)
|
||
|
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% 
|
http://vcdrookie.com/rus/index.php?option=...id=58&Itemid=55 XviD конечно лучше чем DivX кодирует, но его настройка - не такая уж и простая задача. |
||
|
|
Posted: 05-02-2004, 00:23
(post 3, #389819)
|
||
|
пивовер  Group: Members Posts: 1474 Warn:0%
|
да примерно с одинаковым качеством они кодируют, только вот у XviDа с настройкой действительно жуть и совместимость при перегоне в другие форматы хромает... По скорости и качеству сжатия экшн-сцен до сих пор предпочитаю AngelPotion старый, но добрый кодек |
||
 
|
|
Posted: 05-02-2004, 09:23
(post 4, #389824)
|
||
|
Unregistered |
спасибо за информацию, а как с настройками быть может файло какое на ящик скините [EMAIL]bsframe@list.ru [/EMAIL] дело в том что я оцифровываю с видика через Pinnacle в Studio 8 там снизу полосочка... DivX 5 позволяет сразу обрезку зделать, методом тыка я пробовал различные настройки делать, некоторые меня устраивают, но там такой размер получаеться. Беру пиратскую копию фильма... столько же по времени сколько и мой, с тем же разрешением, да и кодек вроде тот же, а качество лутше и размер раза в 2 меньше. |
||
|
|
|
Posted: 05-02-2004, 09:25
(post 5, #389825)
|
||
|
Unregistered |
Сами то какие используете, и в полях что пишете...? |
||
|
|
|
Posted: 05-02-2004, 14:39
(post 6, #389828)
|
||
|
Unregistered |
я жму видео DivX 5.05 и AngelPotion (он на базе DivX 3.11). Настройки зависят от конкретного видео - длительность, размер картинки, насыщенность сцен... Но всегда в два прохода - качество ИМХО выше, хотя времени в 2 раза больше уходит... ЗЫ хотя было пару фильмов, которые сюжетом особо не отличались, зато саундтрек классный: в этом случае на сжатии видео вообще сильно экономил, зато звук - оригинальный AC3  |
||
|
|
|
Posted: 05-02-2004, 14:42
(post 7, #389829)
|
||
|
пивовер Group: Members Posts: 1474 Warn:0%
|
опять с логином проблема... мой пост |
||
|
|
|
Posted: 11-02-2004, 13:42
(post 8, #390017)
|
||
|
Unregistered |
И какой размер файла с фильмом получился? ИМХО не будет качества, если 1.5ч фильм жать до 700 (или даже - 800)МБ со звуком АС3. Сама звуковая дорожка 5.1 от 300мб. З.Ы. Щас дома работает комп - перегоняет "Другой мир" с DVD на 2 CD (800Мб) с двумя звуковыми дорожками АС3 и субтитрами. Ориентировочный битрейт - 950кб/с. |
||
|
|
|
Posted: 11-02-2004, 18:08
(post 9, #390032)
|
||
|
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0%
|
AC3 в AVI - извращение, только место занимает.  |
||
|
|
|
Posted: 11-02-2004, 19:19
(post 10, #390036)
|
||
|
пивовер Group: Members Posts: 1474 Warn:0%
|
с AC3 раньше фильмы только на 2 диска делал. Сейчас делаю одним файлом по 1.2-1.5 гиг - качество вполне устраивает  |
||
|
|
|
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.