Скрыть опции темы

С возвращением, Set!

Да, но ненормальный он в LA v.2.5, которой я пользуюсь.

Как это определить?? При открытии фильма в дубмоде никаких сообщений о vbr не возникает, т.е. оригинал, я так понимаю, cbr. А как быть с переводом?? И, вообще, если дорожка cbr, то можно спокойно работать с вегасом в mp3-формате и все будет ОК??

Торможу однако , Вегас и с VBR без проблем работает.

А в других плеерах ? Возможно это глюки LA.

Т.е. при накладывании перевода можно и не переводить в wav, а редактировать mp3 без всяких проблем, какой бы ни была дорожка??

Ну может не глюки, а особенность работы с аудио с частотой 48000 Гц, т.к. с частотой 44000 Гц все ОК, а с 48000 такая же хрень - проверял.

Т.е. при накладывании перевода можно и не переводить в wav, а редактировать mp3 без всяких проблем, какой бы ни была дорожка??

Да.

Спасибо, Set.
Я тут на сайте просматривал статьи о дивиди. Нашел про создание копии, запись на диск, а вот о том, как из дивиди фильма в 4,7 Гига сделать авишку на 700 или 1400 метров не нашел. Есть ли она на сайте? Если нет, то как это сделать, если:
- есть дивиди фильм на диске в 4,7 гига
- на дивиди диске 2 фильма обьемом тоже в 4,7 гига??

Довольно простые способы, через Dr. DivX, AutoGK, DVD2AVI...

http://www.doom9.org/index.html?/autogk.htm
http://www.doom9.org/ivtc-tut.htm

Да-м... Если б все это было еще на великом и могучем...

Set, что ты можешь сказать о кодеке vp6, контейнере .mkv и формате звука vorbis???

Это к чему ?

VP6 ничем сильно хорошим, в сравнении с XviD/DivX, не блистает, т.ч. особой мотивации в его использовании нет.

.MKV - продвинутый, открытый и т.д., ясен пень во многих случаях лучше AVI ... смотря для чего его юзать.

В тестах прослушивания Vorbis себя очень хорошо показал, вот тут результаты: http://www.rjamorim.com/test/index.html

Шо значит "к чему"?
Просто на одном форуме нашел тему по кодированию видео, так там один чел рекламировал сий кодек. Он видео гонит через vp6, звук через vorbis и все сливает в .mkv. Говорит - результаты получаются а-а-ах...ные, но времени занимает довольно много.

Я предпочитаю классику.

Я не настаиваю, но попробовать кодек рекомендую. Времени, конечно, занимет больше, чем "классика", но итог того стоит. У дивХа и Хвида на средних и, особенно, на малых битрейтах в глаза сильно бросаются квадратики квантизации, а у vp62 даже на малыз битрейтах (300-400 кбит) ничего подобного не найдешь. Может быть лишь небольшие размытости в некоторых местах, но при просмотре это не заметно, если не смотреть в упор. А на битрейтах в 1000 и более - милое дело. Конечно, если для тебя сдерживающим фактором является время, то он не для тебя, а если хочешь хорошего качества, то пробуй и пляши от радости при просмотре.
ЗЫ Я тут перевожу фильм из дивХа в vp62. Потом выложу скриншоты - убедишься.

Естественно, VP6 на wavelet-технологии, поэтому блочности не увидеть, ... ты вот попробуй его с WMV9 сравнить.

Т.е. ты хочешь сказать, что этот WMV9 лучше vp6?? Ладно, давай аргументы, линки на инфу о кодеке (желательно на русском ).
Вообще, я о таком и не слышал

Родное же, от Мелкомягкого - Windows Media Video 9