Close Topic Options

так ведь не в "бузить" дело
Ты как релизер должен был быть заинтересован в максимально широком интересе к релизу - чем больше качающих, тем быстрее релиз разойдется и можно переходить к следующему. Нравится тебе это или не нравится, но у Матрешки большого спроса нет из-за нестандартности кодеков и проблем с настройками и прочая и прочая. К тебе лично претензий естественно нет.
Большинство народа предпочитает обычный ДивХ или Хвид потому что это уже стало стандартом, работает и на компе и на железках, т.е. покрывает практически весь рынок сбыта независимо от личных пристрастий.
А что касается собственно фильма, то например я, этот самый фильм скачал давным давно в приличном качестве и перекачивать не буду в первую очередь из-за Матрешки, ну а во вторую из-за самого фильма. При всем уважении к художнику фильма (очень даже стильно сделано - полный респект) фильм одноразового просмотра и не стоил усилий делать его в "супер-качестве" - конечно, это мое сугубое имхо

Неча на Матрёшку гнать , тут "родной" MPEG-4 контейнер используется.

BRS
Да вам, батенька, для начала нужно разобраться в понятиях кодек, контейнер, формат, а потом уже высказывать своё ИМХО. А то получается немного нелепо Я то понял, что ты хотел сказать, но вот поймут ли другие

На счет ДивХ вы несомненно правы. Но личто мой интерес как релизера, в первую очередь сделать покачественей, а не чтоб разошёлся быстрее.
Тем более, что я не пледлагаю VP6 в матрёшке (MKV), а стандартный формат Mpeg-4 AVC, который уже через полгода появится на железках, а через год владельцы старых железок Mpeg-4 ASP (DivX/XviD), будут тихонько сидеть в сторонке и копить деньги на новый девайс
Вот такое вот моё ИМХО.

Ну чтож. Потянем. Посмотрим. Спасибо.

А почему многие надписи на приборах на русском? Версия специально для региона бывшего Союза? Фильмик так вполне ничего,спасибо. Но пока стянул кодеки,пока разобрался-ругался страшно. В выходные надо отдыхать,а не работать,не надо забирать время у людей уставших за рабочую неделю.IMXO.

Есть мнение, что это родной язык некромонгеров

Рано или поздно этим всё равно пришлось бы заняться

Great Dragon

Спасибо за качественный рип! (В том, что он качественный, у меня сомнений нет :-)

2 All

Уважаемый Great Dragon не даст соврать: я один из самых ярых приверженцев DivX'а, и, в частности, именно потому, что смотрю на "железке". Но! Время VHS прошло, теперь подходит момент DivX'у уступить свои твердые позиции следующему, более продвинутому формату. Сами почитайте здесь или здесь, и убедитесь, что это так и есть. Обратите особое внимание на этот абзац:

Насколько я был против VP6 (хотя этот кодек показывает превосходные результаты), настолько я сначала смирился, а теперь и поддерживаю именно этот формат (H.264). И именно потому, что, в отличие от нестандартного VPх, H.264 будет применяться широко и уже стандартизован. (Принятие его в качестве основного для HD-DVD кое-что значит.)

Есть и хорошие новости: например, фирма Xoro уже выпускает два железных плеера (см. Nero Digital™ Now Supported On Xoro DVD Players) под этот формат. Можно ничуть не сомневаться, что и остальные не заставят себя долго ждать.

То что формат продвинутый - в этом мало кто сомневается, главный вопрос насколько существующие кодеки хороши...

Лично меня вполне устраивает кодирование в DivX/XviD на два диска. Но очень любопытно посмотреть, как выглядит новый формат! Вот рип нашего уважаемого коллеги Great Dragon и поможет нам его оценить :-)

Set
Кодек от Ateme, которым используется в Nero Recode 2 на даный момент самый продвинутый. Он еще не использует всех возможностей стандарта, но то что есть сейчас уже поражает.

jur
Рип качественный, но можно было сделать еще лучше. Это мой второй по счету рип этим кодеком, давно его делал, много воды утекло с того времени

Дык, эта... Чего-ж ты нам подсовываешь недостаточно качественный рип?! Вот и сделай "еще лучше", а мы новый кодек оценим :-)

Это я пошутил :-) Думаю, что даже в таком виде рип будет интересно посмотреть. Но в следующий раз, уж пожалуйста, выжимай все по-максимуму! :-)

This post has been edited by jur on 19-04-2005, 17:36