Close Topic Options

"Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я поддерживаю Путина в том, что он меньшее зло на сегодняшний день, я поддерживаю Путина в том, что реальные конкуренты у него или прямые фашисты или просто идиоты клинические, я поддерживаю Путина в том, что он ведет действительно бездарную экономическую политику, но другие вели бы еще более бездарную экономическую политику. Так что я во многом поддерживаю Путина. Вот в деле ЮКОСа не поддерживаю."

http://www.echo.msk.ru/guests/7544/

Сидят два неглупых человека, и опять обсуждают антисемитизм. У меня складывается мнение, что евреям в России больше не о чем говорить. Чушь какая-то.

Поздно будет.

Поздно будет.

Поздно будет если Мишка три процента придет.

т.е. по вашему в России антисимитизма нет?

This post has been edited by muaddib on 29-04-2005, 17:36

т.е. по вашему в России антисимитизма нет?

Есть и очень много. А где его нет? В Израиле нет? Или в штатах? А где нет русофобии? Опять же все идет прежде всего от общей неустроенности т нестаюильности в жизни (нужен кто-то кто виноват во всем), а то что ою этом постоянно талдычат только провоцирует волну обратной реакции. Если тысячу раз сказать - не бей меня, то тебя ударят обязательно, я проверял.
Сейчас в Мск и в целом по стране, страдают выходцы с Кавказа, и не важно что он тут живет третье поколение - все равно будут говорить "Понаехалы тута".
Я вообще не вижу повода для обсуждения национальных проблем, потому что не вижу их в упор.

Про милкивеи мне слабо , а вот про порядочных могу подкинуь версию:

Идет толпа туристов, вдруг на горизонте цунами, все бежать, вдруг видят гора только по одному на нее не залесть. Вот тут иногда и появляется человек, который из за желания спастись , готов взять на себя ответственность и за спасение остальных. Ему, в его голове это кажется более простым выходом, чем до усрачки бежать. Он начинает придумывать план и говорить остальным чего делать. На этом моменте очень важно, что б у него с природным (физиологическим или психологическим) доминированием порядок более менее был, тогда окружающие с радостью переложат на него бремя решения этой ситуации и он станет лидером.

This post has been edited by Ika7 on 30-04-2005, 00:23

Ika7 Мне кажется ты написал про харизматических лидеров. порядочность тут не при чем.

О, сорри. Я имел ввиду, что такой лидер 50/50 может оказаться порядочным. И у него нет изначальных предпосылок стать милкивеем. Он же пришел к лидерству не от потакания порокам, а от принятия бремени ответственности, хоть и под давлением обстоятельств. А значит он пришел по правильному пути. Милкивей на таком пути оказаться не мог. Вывод: наш новоиспеченный лидер будет скорее порядочным, чем наоборот.

Да, кстати, Те ребята, что к мисеру Андерсену приходили самоотводов не принимают. Так что извини, но если в президенты, то уж в президенты

Ika7 Нео - - Элронд.

я сегодня купил специально и попробоавал милкивей - ничего так....к зубам не клеится, икоту не вызывает жуется легко и глотается без проблем. во истину милкивей! поэтому и 50/50.

Хорошо от такой ответственный пришел к пониманию что ему приходится руководить. На ссамом деле обычно это происходит автоматически, потому то это в нем заложено (насекомые они и есть). Но потом происходит важный момент осознания.... и вот тут-то начинается самое интерестное. Вспомни ВВП в начале, и посмотри на него сейчас.

Извини, мне трудно это сделать (вспомнить), если честно, то я очень мало слежу за политикой. Мой главный интерес - это жить. Другим стараюсь не мешать. А Путин мне лично симпатичен, вот я и решил его позащищать. Хотя многое из того что ты писал, скорее всего правда. Хотя опять же у всего есть две стороны. ты вот говоришь про нефть, что за счет ее подорожания идет профанация роста жизни, но это же очень важно хоть что то дать людям на таком раннем этапе построения государственности, чтоб не взбунтовались. У нас нефти нету, и рост жизни на первых этапах был подпитан за счет предоставления халявных потребительских кредитов. Деньги на это брались в долг. Если смотреть как ты, то это же плохо для государства. но, как результат рост уровня жизни успокоил население (чего не произошло в латвии), и вызвал потребность возврата денег людьми назад, а для этого пришлось больше работать, что вызвало рост ВВП (имеется ввиду внитренний валовый продукт) и снова улучшило уровень жизни, позволило брать дальше кредиты, что бы больше потреблять и больше работать, ну и тд до бесконечности. Честно я тоже раньше возмущался этим процессом уверяя всех, что это вредно для государства, пока не понял как оно работает. Заверяю тебя - работет. Я гляжу за окно сравниваю 10 лет назад и вижу - работает.
Вот так. У каждой медали 2 стороны. Мы все не всегда все видим и все понимаем, скорее наоборот.

This post has been edited by Ika7 on 30-04-2005, 02:53

Было бы в высшей мере наивно полагать что нефтяные прибыли идут на людей. Точнее идут но под очень сильным прессингом. А так получается обычная схема - сейчас вот замутили наукограды - а начальники там питерские ФСБ, все уже понятно для чего это делается. Просто нужно отмыть бабла к выборам.

This post has been edited by admik on 30-04-2005, 02:48

Я прцитирую тебя же:Создание ширмы стабильности и роста доходов населения - это профанация за счет высоких цен на нефть, и не есть полезно для страны.
Мне то отсюда вообще трудно предполагать.

А разве не нужно? Национализация была бы хуже и болезненнее. Прием много кратно использовавшийся всеми правительствами, как мне кажется

This post has been edited by Ika7 on 30-04-2005, 02:52

Ika7 ну это же естественное желание таких же как Ходорковский или практически любо наш миллиардер. Переделить всё заново. Мы хотим чтобы все было по честному. Помнишь как Паниковский и Балаганов делили деньги?

ой мы сейчас нафлудим

This post has been edited by admik on 30-04-2005, 02:54