Close Topic Options

Колобок: зло пожирающее само себя

Мы уже не раз писали о той духовной опасности, которая подстерегает тех, кто слишком увлекается светской литературой. За глянцем красивых обложек новоявленных бестселлеров подчас скрывается скрытое, а то и открытое кощунство и хула на все самое святое для православного сердца.

Особенно страшно, когда ложь проникает в неокрепшие детские души под маской якобы детской литературы. Вот и в этой статье мы решили написать всю правду о такой "невинной" детской сказке как "Колобок".

Наверняка многие читали ее своим детям и удивятся, что может быть плохого в этой казалось бы обычной "русской" народной сказке. Однако не будет торопиться. Начнем с сюжета.

Дед и баба лепят существо, под названием колобок, которое покидает их, потом трижды спасается от смерти от рук различных персонажей сказки и, наконец, в четвертый раз нелепо погибает от рук, точнее зубов, последнего персонажа - лисы.

Что нас насторожило в этой истории прежде всего? Во-первых, это какая-то бесысходность и чувство постоянной опасности, которые проходят через весь сюжет сказки. Это отчаяние проникает в детей, их подспудно гнетет мысль о безнадежности, о том, что нет спасения, можно избегнуть опасности один раз, другой, но в конце тебя все равно ждет гибель. Таких сюжетов нет и не может быть в русских сказках, где добро всегда побеждает зло. Вывод напрашивается сам собой, эта сказка была занесена нам извне и в адаптированной форме была включена во все сборники русских народных сказок.

Сделав это открытие, мы заинтересовались, а откуда же тогда была занесена эта сказка? Чтобы выяснить это, мы подробно рассмотрели центральный эпизод сказки: появление колобка. И вот что оказывается. Колобок не был рожден и не появился на свет каким-либо естественным способом. Чтобы сделать колобка, бабка метет амбар и скребет сусеки, хотя в начале сказки указывается, что ни муки ни зерна у них нет. Так вот из какого-то праха и пыли бабка делает колобок, который потом оживает. Оживления созданного из земли и праха существа нет в русской сказочной традиции, зато есть в традиции иудейской, каббалистической. Это так называемый голем - существо, слепленное из глины и оживленное черной магией. Таким образом, нам в зашифрованной форме предлагают самый страшный оккультный сюжет иудейской чернокнижной традиции - сотворение голема. Нас заинтересовало, а откуда взялось само слово "колобок". Происхождение от русских корней "кол" и "бок" не оправдалось. Никакого колючего бока у колобка нет. Однако, ответ пришел сам собой. Евреи пишут не так как мы слева направо, а наоборот справа налево. Получается не колобок, а коболок. Этот термин заметно обрусел, гласные буквы этого слова наверняка изменились, первоначально оно звучало кабалак, или, теперь уже понятно, каббала.

Нам могут возразить, что в этом случае, напротив, сказка кончилась хорошо, зло (колобок) было уничтожено. Действительно, голем сбегает от своих создателей, избегает несколько раз смерти, но в конце концов погибает. Мы бы согласились с этим, если бы кара Господня настигла это чудовище и его создателей, но этого в сказке нет. А есть хитрость пожирателя и тщеславие пожираемого. Это сказка о том, как зло не может существовать спокойно, оно вынуждено бесконечно пожирать само себя и нет из этого выхода. Его и не может быть в отпавшем от Истинного Бога иудействе. Это описание ада, ада уготованного всем грешникам, забывшим о покаянии, отвергнувшим Христа.

Читая эту сказку, мы должны объяснять нашим малышам, что выход есть, нужно только всем сердцем возлюбить Бога и возненавидеть сатану и его прислужников. Во времена, когда так легко поверить, что злом можно победить зло, нам нужно объяснять, что зло можно победить только добром. Посему надобно оградить наших чад от духовной смуты и быть крайне внимательными к тому, что читает, смотрит, слушает наш ребенок, ибо соблазнов много, а истина одна. Да хранит вас Господь.

источник

LOL

Как говорят интеллигентные люди: ржунимагу!

Пазитиф, аднасначна!

А вы сами не пробовали перечитывать в зрелом возрасте такие "безобидные" детские сказки? Такого начитаешься, что страшно становится... Сплошная пропаганда насилия, воровства и тд и тп.

Ага, например, "Мальчик-с-пальчик" - "...нам и самим жрать мало, отведем-ка мы этих спиногрызов в лес дремучий, на с'едение диким зверям..."
Хорошие мама с папой.

Я как-нибудь соберусь и напишу вам комментарий к социально-экономическому эпосу "Муха-Цокотуха"


This post has been edited by Miki on 05-08-2005, 13:54

Miki

И к "Красной шапочке"! Там тоже нечисто -- мамаша, скорей всего, хотела от дочки избавиться, раз отправила ее одну в лес, где водятся волки. И чем она сама тем временем занималась? И других вопросов много возникает...

Баю-баюшки-баю, Hе ложися на кpаю -
Пpидет сеpенький волчок И ухватит за бочок...
...А потом пpидет медведь И отхватит ножки тpеть,
Ручку вынесет лиса, Зайка высосет глаза.
Чеpви заползут под ногти, Рысь запустит в сеpдце когти,
A какой-то pыжий кот Гоpло вмиг пеpегpызет.
Кишки pогом вспоpет бык, Лоси выpвут твой язык,
А собачка со двоpа Сгложет косточку бедpа.
...Кошка вылижет глазницы, Вепpь откусит ягодицы,
Печень будет кушать кpот, Бык поpвёт копытом pот,
Ёж утащит язычок, Мозг пpоточит чеpвячок,
Чеpеп дятел pаздолбит, В лёгких - моль уже сидит,
Сеpдце зажуёт баpсук, Уж поселится в носу,
А весёлые цветочки Пpоpастут тебе сквозь почки...
Вот и будет от pебёнка - Лишь хpебет да селезёнка.
Кpовь стекает с потолка, Смеpть, конечно, не легка...

Лоси выpвут твой язык,
Ёж утащит язычок

Это значит, что еж утащит то, что вырвут лоси?

И отхватит ножки тpеть,
Ручку вынесет лиса,
Чеpви заползут под ногти,

Черви заползут под ногти уже отделенных конечностей?



Рысь запустит в сеpдце когти,
Сеpдце зажуёт баpсук

Интересно... рысь только запустит когти, после чего придет барсук и будет живать.

Вообще, какая взаимовыручка у животных... одни вырывают, чтобы другие утащили, одни отрывают, чтобы другие заползли, одни царапают, чтобы другим было легче жевать - не лес, а просто развитый социализм!


Мозг пpоточит чеpвячок,
Чеpеп дятел pаздолбит,

Хм... тут непонятка. Червячок помогает дятлу долбить череп или дятел долбит череп, чтобы достать червячка?

Кишки pогом вспоpет бык,
Бык поpвёт копытом pот,

Это один и тот же бык? Или работа производится бригадой специалистов?

Кpовь стекает с потолка

А, так это не в лесу происходит... а где? Цирк? Зоопарк?
И вообще, как кровь попала на потолок? И кто ее будет отмывать?
Ужас, мы будем жаловаться!

Always Green

Бумер рулит! :)

Винни-пух глазами канадских психиаторов.

Журнал Канадской медицинской ассоциации на днях опубликовал результаты исследования детских психиатров из университета Dalhousie. Медики пришли к выводу, что одна из самых популярных детских книг – "Винни-Пух и все-все-все" – не что иное, как рассказ о детских психических расстройствах, а ее герои – больные и социально опасные существа.

История, написанная Аланом Александром Милном для его сына Кристофера Робина в 1924 году, неоднократно привлекала внимание исследователей. Однако канадские психиатры во главе с доктором Сарой Ши посмотрели на книгу для детей по-новому. Исследователи уверены, что на характеры героев повлияло прежде всего то, что во время написания книги еще слишком мало было известно о психических расстройствах. Иначе зверятам своевременно прописали бы лекарства, и они были бы избавлены от душевных болезней.

Наибольшее внимание докторов привлек, конечно же, Винни-Пух. Исследователи ужаснулись. Диагноз, поставленный медведю, гласит: "гиперактивность, расстройство внимания". Больным такого рода обычно прописывают транквилизаторы. Заболевание Пуха осложнено еще и тем, что у него возникают навязчивые идеи (устный счет вслух, неутолимая жажда меда). В сочетании с нездорово импульсивным поведением и странными фантазиями эти симптомы могут привести к синдрому Жиля де ля Туретта – частным судорогам, внещапным приседаниям, нервному тику и заиканию, в сочетании с выкрикиванием непристойностей, – гласит статья доктора Ши.

Не лучше обстоит дело у Пятачка и Иа. При навязчивых страхах и хронических неврозах, которые демонстрируют эти персонажи, срочно нужны антидепрессанты. Но никто из них в срочной госпитализации не нуждается. А вот у Крошки Ру, Тигры и Кристофера Робина дела совсем плохи. Их поведение далеко от нормального (взять хотя бы то, что почти взрослый мальчик Кристофер Робин тратит большую часть времени на болтовню с игрушками). Поэтому всем троим необходимо побывать в психиатрической лечебнице, считают канадские ученые.
Поставив персонажам столь пугающие диагнозы, авторы исследования идут еще дальше. Они усматривают некую связь между "болезнями Винни-Пуха и его друзей" и тем, что у 5% школьников наблюдаются заболевания, похожие на те, что обнаруженны у животных, придуманных Милном. Психиатры не исключают, что на такой уровень заболеваемости среди детей повлияла открытая ими "темная сторона" на первый взгляд невинной детской книжки.