Close Topic Options

А шоты то хоршо получились?

korneliy

Значит ли это, что 90% присутствующих должны отказаться от музыки в формате без потерь (wav/ape) и удовлетворяться mp3? Ведь потерь, якобы, не зафиксировать?

Спасибо, ценное дополнение, я стараюсь всегда этому следовать.

64fp тогда давай я буду бороться за подробное описание каждого фильма: с фамилиями операторов, монтажеров, тех кто участвовал в массовках и т.д.

если на глаз нет отличий в скриншотах то и чего спорить?
ведь ДВД который ты будешь качать - будет не в jpg

Есть отличия:

Разница в том, что при желании любой может собрать эти сведения, а вот получить скриншот без потерь не получится не имея на руках оригинала.

И куда их потом, в коллекцию? IMHO jpg вполне достаточно чтобы иметь поверхностное представление о качестве двд.

ты и при просмотре двд увеличиваешь картинку до таких размеров?

64fp имхо давай еще больше увеличим, найдем еще артефакт и объявим что релиз гавно

"Аналогия не уместна" - граф Калиостро.

Это все теоретизирования, к реальной жизни они имеют слабое отношение. Разве ты фильмы на своем двд смотришь с 500% увеличением? Зачем так увеличивать скриншот? Ты видишь разницу на 100%? Я думаю, что нет...
Найди мне хотя бы несколько тем на форуме, где кто-нибудь был бы недоволен качеством скриншотов именно потому, что сохранены они в jpeg а не png? На моей памяти скриншоты одного фильма с разных двд-дисков скурпулезно сравнивались только один раз (в релизах "Ирония судьбы, или с легким паром"), и даже там всех устроил jpeg. :)
Да и PNG был придуман в первую очередь как замена формата GIF, вообще-то. :)

И куда их потом, в коллекцию? IMHO jpg вполне достаточно чтобы иметь поверхностное представление о качестве двд.

Хотя бы для того, чтобы сравнить с уже имеющимся на руках.
Или для того чтобы неповерхостно оценить качество dvd.

ты и при просмотре двд увеличиваешь картинку до таких размеров?  

При чём тут я?
Что-то не припомню, чтобы lossless музыка раздавалась на том условии, что участники должны иметь абсолютный слух и hi-end аппаратуру за 30000$

64fp неполучится у тебя по нескольким скринам неповерхностно оценить качество

"Аналогия не уместна" - граф Калиостро.

Аргументы?

Это все теоретизирования, к реальной жизни они имеют слабое отношение. Разве ты фильмы на своем двд смотришь с 500% увеличением? Зачем так увеличивать скриншот? Ты видишь разницу на 100%? Я думаю, что нет...  

При чём тут просмотр dvd? И почему опять речь обо мне?

Результаты опроса покажут кому нужен jpeg, а кому png. Интересно, повлияют ли они (результаты) на устаревшую тему Подготовка DVD к раздаче через Торрент и оформление топика на форуме?

И как это относится к обсуждаемой теме?
На данный момент png один из самых поддерживаемых и широкораспространённых форматов позволяющий передать изображение без потерь со сжатием.

Почему у меня не получится оценить качество предлагаемого dvd и имеющегося на руках, при условии, что релизёр сделает скриншоты с помощью VirtualDubMod в png и сообщит номера кадров (к примеру отметив их в названии файлов png)?

что-то ты крутовато решил на релизера навешать обязанностей.
вот у меня например нет VDM и нафик он мне нужен? только чтобы сделать скриншоты? проще скачать кусок vob-а и самому посмотреть что и как, чем заставлять людей (а многие из релизеров технически малограмотны и не нужна им эта лишняя нагрузка).
имхо тут нужно думать прежде чем менять правила.

ПС ты в своих примерах чем делал jpg и с каким процентом потерь?

Помоему даже проще -- не надо экспортировать jpg c помощью доп. приблуд, а сразу из VDM в png, плюс надежда, что улучшайзеры всякие не используются.

1. Windows Pain(t), по умолчанию
2. GIMP 2.2.3, 0%
3. Photoshop CS, 0%

64fp

Опрос заведомо создан с некорректными вопросами. JPEG может быть с потерями, но качество его в данном случае вполне достаточно для оценки картинки. Если же следовать вопросам - конечно же, все выберут PNG, потому что зачем нам потери?  
Как один из авторов того топика могу сказать, что меня ты не убедил. Судя по постам Klaipeda, его - тоже. Так что выводы делай сам... Стрелять из пушки по воробьям можно, но нужно ли? В данном случае 6-ти кратная разница в размере между PNG и JPEG является именно той самой пушкой.

Ну ты же скриншоты увеличиваешь до 500%, следуя такой логике, ты и картинку с двд-проигрывателя должен увеличивать. Что не так? И речь о тебе, потому что именно ты опять же предложил увеличивать скриншоты до 500%...