
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (4) < 1 2 3 [4] ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted on 02-09-2005, 01:37
(post 1, #462127)
|
||
Member Group: Members Posts: 104 Warn:0% ![]() |
А шоты то хоршо получились? |
||
|
Posted on 05-09-2005, 22:53
(post 46, #463639)
|
||
Докопаемся до истины! Group: Members Posts: 935 Warn:0% ![]() |
Klaipeda релизит реставрированную линейку КП, для которой скриншоты вообще особо никчему. :) На png свет клином не сошёлся, пойдут и jpg размером эдак ~150-200Kb ![]() ![]() |
||
|
Posted on 05-09-2005, 23:07
(post 47, #463649)
|
||
Flooder Group: News makers Posts: 2536 Warn:0% ![]() |
Всё-таки жаль, что скрин нельзя в RAW формате сохранить. :( |
||
|
Posted on 05-09-2005, 23:15
(post 48, #463654)
|
||
Медведь-потаскун Group: Prestige Posts: 2822 Warn:0% ![]() |
Почему нельзя? |
||
|
Posted on 06-09-2005, 18:59
(post 49, #464031)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
|||
|
Posted on 06-09-2005, 19:55
(post 50, #464060)
|
||
Ёжик в тумане Group: Members Posts: 4615 Warn:0% ![]() |
Какой опрос, такой результат ![]() Если бы вопрос стоял как: "видите ли вы отличия между этими четырьмя скриншотами?", уверен что результаты были бы совершенно другие... з.ы. мой голос случайно попал в первый пункт, (не на ту кнопку нажал :) ) так что пока сторонников ASCII и jpeg поровну ![]() |
||
|
Posted on 06-09-2005, 21:42
(post 51, #464118)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Klaipeda Ещё не вечер, и такой опрос сделаем ;) Есть задумка -- поместить 3-4 скриншота в разных форматах в "контейнер" png (т.е. у них размер будет одинаковым почти и имя не выдаст какой где формат изначальный) и посмотреть на результаты. Плохо, что придётся делать длинный список опроса:
И плохо, что можно придраться к использованным кадрам (тут, например, весьма заблурено изображение, так что отличий действительно мало). Скорее всего кол-во участников такого опроса не оправдает времени затраченного на его создание ![]() This post has been edited by 64fp on 06-09-2005, 21:47 |
||
|
Posted on 08-09-2005, 11:39
(post 52, #464932)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Поучаствуйте в продолжении опроса: Topic Link: Скриншоты (screenshots), часть II |
||
|
Posted on 08-09-2005, 12:39
(post 53, #464946)
|
||
Добёр Group: Prestige Posts: 1859 Warn:0% ![]() |
Если жать картинку правильным софтом, то разницу между 600 кб и 90 кб заметить трудно. Разве что если увеличить её раза так в 6. Я жму в jpeg исключительно программой RealOptimizer , чего и вам категорически советую. |
||
|
Posted on 08-09-2005, 16:51
(post 54, #465042)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Шибзик Посмотрел RealOptimizer Pro, никаких преимуществ перед GIMP или Photoshop не нашёл, напротив, при выборе 100% качества jpeg RealOptimizer Pro хуже (хотя надо отметить, что размер файла у него при этом меньше): photoshop100%, gimp100%, realoptimizer100%: ![]() ![]() ![]() Разница* между оригиналом и photoshop100%, gimp100%, realoptimizer100%: ![]() ![]() ![]() |
||
|
Posted on 08-09-2005, 16:52
(post 55, #465043)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Далее, gimp75%, realoptimizer75% и gimp85%, realoptimizer85% (размеры файлов равны): ![]() ![]() ![]() ![]() Разница* между оригиналом и gimp75%, realoptimizer75% и gimp85%, realoptimizer85%: ![]() ![]() ![]() ![]() И в чём проявляетя правильность и исключительность платного частнособственнического RealOptimizer Pro перед бесплатным свободным GIMP? |
||
|
Posted on 08-09-2005, 21:03
(post 56, #465193)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% ![]() |
Ни в чём, понты-с ![]() |
||
![]() |