Pages: (4) 1 2 3 [4] ( Show unread post )

>  Poll: Скриншоты (screenshots), png vs jpeg
 
Какой формат использовать для скриншотов видео?
png (без потерь, lossless) [ 10 ]  [33.33%]
jpeg (с потерями, lossy) [ 6 ]  [20.00%]
Пофиг, не морочьте мне голову! [ 9 ]  [30.00%]
Нефиг, только ASCII графика! [ 5 ]  [16.67%]
Total Votes: 30
Guests cannot vote 
 galia Member is Offline
 Posted on 02-09-2005, 01:37 (post 1, #462127)

Member

Group: Members
Posts: 104
Warn:0%-----
А шоты то хоршо получились?
PM Email Poster
Top Bottom
 kpot Member is Offline
 Posted on 05-09-2005, 22:53 (post 46, #463639)

Докопаемся до истины!

Group: Members
Posts: 935
Warn:0%-----
QUOTE (korneliy @ 05-09-2005, 11:45)
Как один из авторов того топика могу сказать, что меня ты не убедил. Судя по постам Klaipeda, его - тоже.
Klaipeda релизит реставрированную линейку КП, для которой скриншоты вообще особо никчему. :)

На png свет клином не сошёлся, пойдут и jpg размером эдак ~150-200Kb :D Хотел продолжить дискуссию, но передумал - у меня теперь толстый канал вверх, и проще гиг скачать и отдать, чем ломать копья :lol: и, как совершенно правильно заметили выше, напрягать релизеров понапрасну.
PM Email Poster
Top Bottom
 Seryi Member is Offline
 Posted on 05-09-2005, 23:07 (post 47, #463649)

Flooder

Group: News makers
Posts: 2536
Warn:0%-----
Всё-таки жаль, что скрин нельзя в RAW формате сохранить. :(
PM ICQ
Top Bottom
 veneamin Member is Offline
 Posted on 05-09-2005, 23:15 (post 48, #463654)

Медведь-потаскун

Group: Prestige
Posts: 2822
Warn:0%-----
QUOTE (Seryi @ 05-09-2005, 23:07)
Всё-таки жаль, что скрин нельзя в RAW формате сохранить. :(
Почему нельзя?
PM Email Poster Shared files ICQ
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 06-09-2005, 18:59 (post 49, #464031)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Up
С этим опросом действительно что-то не так, если сторонников ASCII больше чем jpeg :diablo:

user posted image
PM
Top Bottom
 Klaipeda Member is Offline
 Posted on 06-09-2005, 19:55 (post 50, #464060)

Ёжик в тумане

Group: Members
Posts: 4615
Warn:0%-----
Какой опрос, такой результат :diablo:
Если бы вопрос стоял как: "видите ли вы отличия между этими четырьмя скриншотами?", уверен что результаты были бы совершенно другие...

з.ы. мой голос случайно попал в первый пункт, (не на ту кнопку нажал :) ) так что пока сторонников ASCII и jpeg поровну :lol:
PM ICQ
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 06-09-2005, 21:42 (post 51, #464118)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Klaipeda
Ещё не вечер, и такой опрос сделаем ;)

Есть задумка -- поместить 3-4 скриншота в разных форматах в "контейнер" png (т.е. у них размер будет одинаковым почти и имя не выдаст какой где формат изначальный) и посмотреть на результаты. Плохо, что придётся делать длинный список опроса:
CODE
1-png, 2-jpeg50%, 3-jpeg100%
1-png, 2-jpeg100%, 3-jpeg50%
...
1-jpeg100%, 2-jpeg50%, 3-png


И плохо, что можно придраться к использованным кадрам (тут, например, весьма заблурено изображение, так что отличий действительно мало).

Скорее всего кол-во участников такого опроса не оправдает времени затраченного на его создание :diablo:

This post has been edited by 64fp on 06-09-2005, 21:47
PM
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 11:39 (post 52, #464932)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Поучаствуйте в продолжении опроса:
Topic Link: Скриншоты (screenshots), часть II
PM
Top Bottom
 Шибзик Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 12:39 (post 53, #464946)

Добёр

Group: Prestige
Posts: 1859
Warn:0%-----
Если жать картинку правильным софтом, то разницу между 600 кб и 90 кб заметить трудно. Разве что если увеличить её раза так в 6.
Я жму в jpeg исключительно программой RealOptimizer , чего и вам категорически советую.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 16:51 (post 54, #465042)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Шибзик
Посмотрел RealOptimizer Pro, никаких преимуществ перед GIMP или Photoshop не нашёл, напротив, при выборе 100% качества jpeg RealOptimizer Pro хуже (хотя надо отметить, что размер файла у него при этом меньше):

photoshop100%, gimp100%, realoptimizer100%:
user posted image user posted image user posted image

Разница* между оригиналом и photoshop100%, gimp100%, realoptimizer100%:
user posted image user posted image user posted image
PM
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 16:52 (post 55, #465043)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
Далее, gimp75%, realoptimizer75% и gimp85%, realoptimizer85% (размеры файлов равны):
user posted image user posted image

user posted image user posted image

Разница* между оригиналом и gimp75%, realoptimizer75% и gimp85%, realoptimizer85%:
user posted image user posted image

user posted image user posted image

И в чём проявляетя правильность и исключительность платного частнособственнического RealOptimizer Pro перед бесплатным свободным GIMP?
PM
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted on 08-09-2005, 21:03 (post 56, #465193)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
Ни в чём, понты-с :drag:
PM
Top Bottom
Topic Options Pages: (4) 1 2 3 [4]