Close Topic Options

А я бы потер все это на фиг.

Нам больше занятся нечем и обсудить нечего? Вас интересуют фильмы о Гитлере и нацистской Германии? Что там может быть интересного и полезного?
И не надо напирать на документальность. Документировать надо что-то полезное и созидательное, а дерьма и так хватает.
Можно заснять расстрел людей и сложно спорить - кино документальное. Но оно нам надо? Какой познавательный эффект несет эта документальность? (это я в крайности подался, то идея понятна?)

Как по мне - так оно даже обсуждаться не должно. Подлежит полной ликвидации и забвению.

Сразу скажу не качал и не собираюсь, но ...Всегда бесило когда непонятно кто пытался указывать что мне делать а что нет. Все взрослые люди. Эти фильмы запрещены? Нет. Кому не нравятся - проходят с недовольным лицом молча мимо. В рассаднике политкоретности Америке "Майн кампф" продается легально в крупнейшем книжном магазине БаренсЭндНобл. Лично видел. Акций протеста нет не видел.

тут немного сложнее.
Матом ругаться законодательно не запрещено. Но вот как-то не ругаются тут. А тех, кто ругается модерят. И это правильно.
Фильмы раздавать таки запрещено. Но тут за это не только не осуждают, но всячески приветствуют.

Так, что законы США к этому форуму применимы как правила дорожного движения к игре в футбол. Никак.

По теме, я не хотел-бы видеть эти релизы на нетлабе. Но я тем более не хотел-бы видеть запрет каких-либо релизов на нетлабе. Особенно спорных. Если будет релиз, который бесспорно должен быть стерт - не вопрос. Но если есть спор, значит все не так однозначно. А значит релиз имеет право на жизнь. IMHO.

О, демократы подтянулись :)

И кто сказал, что это правильно?
Я конечно понимаю, что многие согласны за деньги себе на лицо н@срать, но я считаю это в корне неправильно.

Никто никогда не кому не указывает.
Мне, например, непонятно - а где же самоконтроль "взрослого человека"?

Если бы существовал фильм "Празднование дней рождения Чикатилло" - надо ли было бы его раздавать? А что, документальный, все взрослые люди. свобода слова, "не затыкайте мне рот и не указывайте что смотреть". да?

Я думаю, что общество ничего бы не потеряло, если бы все произведения пропагандирующие нацизм, исчезли, а еще лучше вместе с любителями этих произведений и бритоголовой сволочью.

Где-то я подобное слышал. Только не про бритоголовых, а про длинноносых. Как-то оно мне не нра...

Ну, если я не ошибаюсь, то бритоголовые уничтожили 6 млн. длиноносых, а не наоборот...

Еще пару лет ревизии, и возобладает точка зрения об обратном. Даже в этом топике уже была попытка на это намекнуть.

Снимаю шляпу.

Ну, если я не ошибаюсь, то бритоголовые уничтожили 6 млн. длиноносых, а не наоборот...

Ну так они (не будем учитывать, что из них бритоголовым был один мюллер в исполнении Броневого) сначала говорили, а потом перешли к делам. Теперь ты говоришь об обратном действии... надо понимать, что также не против перейти к делу. Вот это мне и не нра...
Я не люблю "бритоголовых", но еще больше я не люблю призывы "исчезнуть" всех бритоголовых.

Ну, если я не ошибаюсь, то бритоголовые уничтожили 6 млн. длиноносых, а не наоборот...

Ну так они (не будем учитывать, что из них бритоголовым был один мюллер в исполнении Броневого) сначала говорили, а потом перешли к делам. Теперь ты говоришь об обратном действии... надо понимать, что также не против перейти к делу. Вот это мне и не нра...
Я не люблю "бритоголовых", но еще больше я не люблю призывы "исчезнуть" всех бритоголовых.

Ну так они и сегодня говорят об этом. Почему я не могу говорить об ответном шаге ? Т.е. если одно государство или группа людей говорит об уничтожении другого государства, то когда то государство отвечает угрозой на угрозу, то это нормально и вызывает полное понимание в мире, а тут тебя это коробит ?
Примеров полно - США и СССР, США и терроры, Израиль и Иран, Англия и Аргентина (во время Фолклендкого конфликта) и.т.д.
Плохие дядьки должны чувствовать отпор, если они наезжают на кого-то, они тоже должны понимать, что наедут и на них и что спать спокойно они не могут уже сейчас. А ты предлагаешь, выходит, подставлять вторую щеку или просто бездействовать ? Эта фашистская падаль должна всегда знать, что наши деды воевали, чтобы уничтожить эту заразу раз и навсегда, а не для того чтобы она вновь выростала под псевдоромантическим ореолом различных хроник, мэйн кампфов и "какой гитлер был хорошим художником...".

Именно молчание со стороны других стран привело к развитию фашизма и началу Второй Мировой войны, так не будем повторять ошибок прошлого.

This post has been edited by Trex on 14-09-2005, 06:10

Вообще, скажем, в Израиле, запрещен Вагнер. И я согласен с этим. С одной стороны, у него прекрасная музыка и т.д. и т.п. Но с другой стороны, под его музыку были уничтожены миллионы людей в концлагерях. Потому я, еще в Союзе, никогда не покупал Вагнера, хотя любил (да и люблю классику).

В моих глазах - кощунственно слушать музыку, наслаждаться ею, и знать, ЧТО происходило под неё когда-то.

Поправлю, Вагнер не запрещен, просто по всеобщему согласию, его не исполняют, хотя бывают и исключения. Ну а любовь гитлера к Вагнеру связана с общим для них антисемитизмом.