Close Topic Options

А чем она для них так свята? Мухаммед же никогда не был в Иерусалиме?

Разве он не поднялся со стены плача на коне в небо?
или я что-то путаю...старею блин

Нет, он никогда не был в Иерусалиме и в коране нету слова Иерусалим (или Аль-Кудс по ихнему, по-момеу). Ему приснился какой-то город, всего навсего...

ислам объявил Храмовую Гору только себе принадлежащей святыней в Иерусалиме. Основания для этого весьма произвольны. Они покоятся на одном туманном отрывке из Корана о ночном пути Мухаммеда на Небо на крылатом коне Аль Бураке с места, которое совершенно никак не определено. Однако позднее мусульмане решили объявить, что место это –Иерусалим, а именно – вершина Храмовой Горы.

This post has been edited by Pikachu on 15-12-2005, 19:36

согласно мусульманской легенде именно с Храмовой горы Муххамед вознёсся на небо .
ты можешь меня долго убеждать , что это легенда , и это не так ,возможно меня ты убедишь , но вряд ли ты сможешь в этом убедить хоть одного верующего мусульманина .
для них Храмовая гора и Иерусалим - символ , и именно за символ ведуться все "священные войны" .
я , кстати , в корне не согласен с другим утверждением , о том , что ислам , мол гуманная религия .
чушь всё это .
все религии - гуманны только к своим . замочить гоя , неверного , нехристя - грехом не считалось в разное время .
несмотря на все библейские наставления типа " не забывай , что чужим был ты в Египте , и не обижай чужих " - все на это глубоко положили .

This post has been edited by grif on 15-12-2005, 19:57

Насколько я помню (Коран я не читал, если честно - не хочется брать в руки сие богомерзкое произведение), он вознесся с горы в каком-то городе. Про Иерусалим там ничего не сказано вроде. Я так думаю, что если бы евреи считали своим святым городом Хайфу, то арабы быстро бы придумали, что Мухамед вознесся прямо из Бахайского храма.

и не собираюсь. Что мне жить надоело?

и не собираюсь. Что мне жить надоело?

А мне кажется, что верующего мусульманина вообще ни в чем нельзя убедить.

VxWorks коран нечитабелен , если честно . то есть я его прочесть так и не смог .
насчёт чего там сказано и как это воспринимают - так это у всех святых книг так происходит .
а легенда возникла , и распространилась в мусульманском мире задолго до возникновения арабо-израильского конфликта .
вообще конфликт с религиозной точки зрения ещё хуже .
с точки зрения ислама - любая территория , где существовало мусульманское государство объявляется священной и за неё положено вести джихад .
Россия и Испания - на очереди

ну если ты попробуешь убедить веруещего католика , в том , что непорочного зачатия не существует , боюсь тебя ждёт некоторое разочарование

ну если ты попробуешь убедить веруещего католика , в том , что непорочного зачатия не существует , боюсь тебя ждёт некоторое разочарование

Ну я не смог и нечитабелен это не совсем одно и тоже. Вон некоторые "Войну и Мир" не смогли прочитать. И что?
Кстати, попробуйте убедить религиозного еврея в том, что не было дарования Торы на горе Синай.

ну если ты попробуешь убедить веруещего католика , в том , что непорочного зачатия не существует , боюсь тебя ждёт некоторое разочарование

Убеждать в чем-либо человека, который свято верит во что-то свое, отличное от того, в чем его стараются убедить - пустая трата времени. Это относится к кому угодно, не только к религиозным фанатикам.

Что касается святости Иерусалима для мусульман, то какой-нибудь мулла, с утра напившийся чая не из того чайника, может объявить святым для мусульман городом какой-нибудь Мухосранск. И вся толпа ломанется туда, чтобы массово показать Аллаху задницу. Потом придет другой мулла, скажет, что первого не так поняли, и толпа ломанется в другое место...

VxWorks ну с Иерусалимом всё сложнее . тут не один мулла , а сложившаяся за несколько веков традиция .
и такое есть , повторюсь во всех религиях - помимо священных написанных текстов , есть довольно большая устная и письменная традиция , которая чтиться не менее самой святой книги .
возьми к примеру евреев . Тора - священна , но попробуй сказать , что некоторые заветы , описанные в гораздо более позднем Талмуде "пришли в голову выпившему не того чая раввину " где нибудь в Бней Браке , и долго будешь лечить последствия .

ИМХО , книга , которую надо заставлять себя читать - нечитабельна . книга - должна приносить человеку радость , и читать её надо с удовольствием . поэтому я и "Войну и Мир" отношу к нечитабельным . но это моё ИМХО , как и Коран .

grif

с этими товарищами сложнее и в то же время проще.Я как то пробовал с ними пософистировать (истничать). Они кроме азбучных истин ничего не знают. Когда я возмутился,типа,вы же по жизни раз в неделю ходите в кьезу-они пожали плечами,мол,одно к другому не относится. нам,мол,вообще читать не рекомендуется,нам раз в неделю зачитывают из книги и тут же обьясняют что этим сказано. а если мы будем сами читать-мы можем не так понять (истолковать) а это есть ересь и грех,ну его от греха подальше,мы и так жертвуем и по возможности соблюдаем "е баста кози" (и хватит на этом).

Однако Тора тоже не сильно читабельна. Последние две книги. А уж Пророков и Писания... увольте.

ну скажем Экклизиаста я перечитываю с огромным удовольствием .
Йов , интересен .
Тора местами трудночитаема (особенно когда о том кто кого родил речь идёт ) , но в целом есть масса интересностей .
В Коране я этого для себя вообще не нашёл .

Michael2000 ты в точности описываешь ситуацию и с мусульманами .
Другой вопрос , что католические священники умереннее , а паства менее фанатична .
Но это(вопрос о фанатизме в исламскоми мире ) тема отдельная .

Пожечь мерзкую литературу опиозных богомольцев, бульдозеры на псевдосвятыни, проповедников - в психушки, эквилибриум - народу!