Скрыть опции темы

"Пиксар" может поглотить Студию Уолта Диснея

таки очень печальное известие по двум причинам:

1.может пройти кирдык рисованной анимации

2.конкуренции в мультипликации почти не будет

по моему и раньше пиксаровские мульты создовались под шапкой Диснея , и сейчас ничего экстраординарного не произошло . а название отражает дебилизм российской прессы - Дисней купил пиксара , а теперь те их поглотят . полное отсутствие логики .
а насчёт конкуренции - вроде помимо Диснея есть ещё Дрим воркс .

У рисованной анимации одна надежда - Япония

grif,Дрим воркс (интересная ассоциация напрашивается ) то есть,но Пиксар и Дисней являются крупнейшими производителями мультипликационной продукции

obaldin,японцы ето да,но аудитороя у аниме на порядок меньше чем у Пиксар и Дисней

Это сообщение отредактировал(а) sdandrey - 18-02-2006, 01:28

sdandrey пиксар сколько фильмов в год выпускал ? и сколько из них было под шапкой диснея ?

сдесь описывается что такое Pixar и с чем его едят

История компьютерного кинематографа

Disney купит Pixar за $7,4 млрд

Это сообщение отредактировал(а) sdandrey - 18-02-2006, 01:43

даже если ядро поделить на квадратики, и продавать там рекламу, то 7.4млрд не наберем

что такое пиксар я знаю . я тебе задал совсем другой вопрос : как много они выпускали фильмов в год , и было ли много фильмов не под шапкой Диснея , и задал я его , потому , что ответив на него , ты поймёшь , что 1)Пиксар никогда не был "крупным" производителем мультфильмов - они были очень успешными , но не крупнее той же Дримворкс , 2)пиксар и Дисней не могли быть "двумя крупнейшими производителями ", по той простой причине , что почти все мульты пиксара ( если не все) выпущены совместно с Диснеем .
по этим двум причинам я не вижу никакого повода для твоего беспокойства о судьбе американской анимации , и уж точно для шапки этого топика .

замечу , что из работ дримворкс только в ппоследние годы вышли Шреки , мадагаскар , воллис и громит .
так , что не стоит ими пренебрегать

Писать о том, что кто-то может поглотить компанию Дисней, всё равно, что писать, что кто-то может поглотить мелкомягких - ИМХО, они на столько глубоко пустили свои корни, что в ближайщие , как минимум лет 10 их не выкорчевать

grif,вот ,например, произведения Pixar :

http://www.pixar.com/theater/trailers/index.html

http://www.pixar.com/shorts/index.html

кста в ссылке,где описывается ,что такое Pixar так же приведены работы етой студии

http://www.pixar.com/theater/trailers/index.html

угу только все описанные тут это дисней/пиксар

по крайней мере короткометражки 100% Pixar .кста,как я понял,Pixar именно специализировалаcь на короткометражках

http://www.pixar.com/shorts/index.html

Pixar спецализируется на компьютерной анимации

а заказчик че закажет то и будут делать

почитай статью,ссылкуна которую я давал.из статьи видно, что Pixar специализируется на короткометражках и разработках новых технологий в области анимации,а заказы ето уже побочная вещь.

заказы не могут быть побочной вещью им же кушать надо