Close Topic Options

А у меня не хочет деинсталироваться, сижу выгребаю руками

This post has been edited by SonyBrother on 07-04-2006, 00:22

Это не из анекдота, такой и я лет в 15 писал , - типа читал int (тогда ещё 16 бит) а писал byte , ну и обратно соответсвенно наоборот , а потом долго искал "баг" почему распакованные файлы "не совсем" соответствуют тем что запаковывал

Без шуток кстати, так и было

дык эта...

Audio compression technology considers human auditory characteristics, and uses a variety of digital signal processing technologies to enable data size to be reduced with almost no loss of sound quality.

О lossless речь не идет. Идет речь только о сохранении качества, да и то "almost". А уж о сравнении распакованного с оригиналом...

FiL, есть у них и Lossless кодек:

Audio Lossless Compression Technology
Infima Advanced Audio Lossless technology is a newly developed world best patent pending lossless audio compression technology for users who demand CD quality without compromise.
This new technology is able to compress CD music data up to 60% of its original size without losing any information, and it therefore offers CD quality playback.

А вот Monkey's Audio дает 55% и полностью free

Monkey's Audio achieves compression rates of around 55%[1], which is slightly better than FLAC (around 58%) and significantly better than the older Shorten (around 63%). Given this, both encoding and decoding are generally slightly slower than both FLAC and Shorten.

This post has been edited by SonyBrother on 07-04-2006, 01:39

я не нашел. Они его, наверное, хорошо спрятали
Но 60% - это и обезьяна умеет.

Так я и говорю - учиться, учиться и учиться, как завещал великий и ужастный ВИЛ
По-моему исходники обезьяны можно свободно скачать. Что-то я скачивал в свое время и смотрел как оно там сделано, только не помню что.

Сравнительная таблица Lossless кодеков

This post has been edited by SonyBrother on 07-04-2006, 01:44

Дык я бы и не грузил это дерьмо. Компрессия- дело хитрое и больших прпрывов в этом деле быть не может. Хотя если сжимать wav с 1 кгц тоном, то можно добиться хороших результатов. А вот если с белым шумом, то вообще хрен чего сожмешь. Я кстати диск с тестовыми тонами раздавал.

ага, не может. Это еще со времен Хоффмана рассказывают. Но периодически что-то где-то улучшается
Хотя, конечно, от данных зависит. Хорошо подобранные данные при сжатии только увеличиваются. Надо только правильные данные подобрать под конкретный алгоритм

главное что меня радует - никто на задается вопросом на тему, что аудиокодаков уже цать разных - все пакуют +-5%, а тут вдруг прорыв.....

Зачем обижаешь? Я сразу сказал - революция отменяется в самом первом моем посте и вторым в этом топике

This post has been edited by SonyBrother on 07-04-2006, 19:29

Но таки поставил

ага, не может. Это еще со времен Хоффмана рассказывают. Но периодически что-то где-то улучшается
Хотя, конечно, от данных зависит. Хорошо подобранные данные при сжатии только увеличиваются. Надо только правильные данные подобрать под конкретный алгоритм

Так тогда нужно писать модуль-опознанватель и ещё несколько типов алгоритма, а как сказал моему отцу преподователь (цитирую): "Программисты - это тупая скотина, которая так же как и вы не хочет работать."

Буду сидеть, смотреть, на что же вы наезжаете.

Ради интереса, установил этот архиватор и опробовал его на диске Klaus Schulze "In Blue" CD 1.

Оригинальный WAV - 792 MБ (100%)
Infima (быстрое сжатие) - 356 MБ (45%)
Infima (макс. сжатие) - 356 МБ (45%)
Обезьяна (быстрое сжатие) - 382 МБ (48.2%)
Обезьяна (макс. сжатие) - 361 МБ (45.5%)

Жмет немного лучше обезьяны (по крайней мере, этот диск), но работает гораздо медленнее. Посмотрим, сделают ли они плагины для nero, winamp-a, foobar-a и т.п. И что-то я не видел информации о поддержке других ОС, кроме Windows.

а разжать и сравнить в оригинальным вавом пробовал?

Это самое важное, ибо если чексум не совпадает, то такой архиватор никому не нужен.