Close Topic Options

Не возможно чтобы наши системы пво дали сбой!
скорее всего сирийцы просто решили не реагировать на провакацию со стороны израиля

точно , и чувак, который самолёт на Красной площади посадил - это миф. не было такого

Не в укор, но чем дольше живешь, тем отчетливее понимаешь, что возможно ВСЁ!

ЗЫ
grif опередил.

This post has been edited by goka on 29-06-2006, 10:40

точно , и чувак, который самолёт на Красной площади посадил - это миф. не было такого

Пример не совсем корректен. Подвела не система ПВО-- Руста и не пытались завалить -- подвели люди. Пауэрса-то, например, вполне себе сбили...

а ты не помнишь где его сбили случаем ? и сколько тысяч километров он до этого над СССР пролетел ?
то , что советские-российские ПВО могут сбить самолёт , ни у кого сомнений не вызывает . а вот то , что засечь они легко могут - не факт . тут на ближнем Востоке система ПВО , которая засекает и начинает отслеживать самолёт через 100 км от границы - уже не эффективна . потому как от нашей границы до Дамаска меньше 100 км
и дело не в том даже ,что системы ПВО плохие , просто между моментом , когда "чужой" самолёт пересекает границу , и моментом , когда по нему начинают стрелять проходит достаточно времени , чтобы он пролетел 100 км , пострелял по цели , и вернулся домой . человеческий фактор тут тоже важен

Чурки, чо тут объяснять !

Анекдот знаете почему наши гранаты у них бьют своих ?

Приехал наш инструктор с проверкой и увидел, что всё делается по инструкции - выдёргивается кольцо, ведётся отсчёт "1-2-3", бросок.
Но с небольшой разницей - выдёргивается кольцо, граната зажимается между колен и на пальцах ведётся отсчёт "Адын, дыва, тыры" ...........

израильские агресоры они такие. постоянно провокации делают. то сирийцев провоцируют, то Хизбалу. теперь вот палестинцев в Газе провоцируют. совсем бедным арабам жить не дают

израильские агресоры они такие. постоянно провокации делают. то сирийцев провоцируют, то Хизбалу. теперь вот палестинцев в Газе провоцируют. совсем бедным арабам жить не дают

Точно, а чо они песком кидаются! И канавки роют.

Если склероз мне не изменяет -- под Свердловском. Там тоже кстати проблема в человеческом факторе была. Над границей технически его могли сбить, но никто не взял на себя ответственность, когда приказ "валить" был получен он уже вышел из зоны действия приграничных ПВО. Далее шли области не прикрытые ракетными частями ПВО, только авиацией, но там не было высотных истребителей, а вот когда он вошел в зону действия ракетных частей ПВО Свердловска его быстренько завалили. А обнаружили и вели его всё время нахождения над территорией СССР, до финала.

KREMEN5400, мне из серии анекдотов про советскую военную помощь больше нравятся вот такие баяны

и

А что за системы Россия поставила Сирии, никто не подскажет? Может там всего-то ПЗРК какие-ньть, а шуму-то, шуму...

This post has been edited by TAHKEP on 29-06-2006, 15:03

Точно не нашел - военная тайна все же.
Но возможно что-то из этого - Как погром среди ясного неба

А здесь интересное:

по поводу кукушки:

"Эгед" обвиняет министра транспорта в раздвоении личности

кто не знает, это бывший главнокомандующий и бывший министр обороны

Хм, "Искандер" как средство ПВО? Оригинально, хотя если по аэродромам применять, то таки -- да -- вполне может им быть

Там кажись речь о будущем времени -- "Москва предлагает Дамаску"... Так что нет вроде бы пока подтверждений, что "голимное российское оружие в очередной раз круто облажалось"

Ну не знаю "пи...сать" не надо , что что а оружие в России делали на уровне, не всегда оно быстро в части попадало это да но через несколько лет видели что оно ого-го , да и над теми дуболомами что его пременяют смеятся глупо, со временем учатся , методом так сказать естественного отбора , вон с "касамами" научились же из труб строгать - железяка железякой но летает же гадость и взрывается ...

Да и тот же "калаш" как его не крути убивает, не верю я что в 21-м веке современийшие зенитные системы могли так ошибатся , то есть имеем несколько вариантов :

1. Не стреляли - врядли, наоборот , им само радость завалить "агресора" , да и сами сказали что стреляли.

2. "Поздно успели" - тоже звучит не очень верится, ну ладно летели там по Ливану и вдруг "вжик" километров на 60 вглубь Сирии - возможно , вопрос действительно пары минут НО ведь и обратно же летели ! А ракеты быстрее самолётов летают .

3. Не засекли - то есть как то самолёты были невидимы для радара - не реально , F-16 какую на них электронику не ставь самолётт конца 70-х годов в неведимку не превратищь.

4. Не смогли сбить - то есть проще говоря какие то противоракетные системы "отбились" как по мне наиболее реальный вариант но тогда действительно грош цена российским системам ПВО , от одной ракеты один самолёт предположем ещё уйдёт если повезёт , но самолётов то было 4 да и если пытались сбить не все же 4 одной ракетой ...

Вот тут то мне и стало интересно . потому и топик начал ...

Lord KiRon

во первых - город на побережье -влёт -вылет в нейтральное пространство судя по всему дело секунд . а сбивать самолёт над нейтральными водами - воевать с сионистским агрессором - нафиг оно им надо?

во вторых ракета всё же должна иметь какую-то систему автонаводки , иначе , самолёт от неё уйдёт . не уверен , что у Сирии такие системы есть .

частично . с электроникой они всё же подотстали от Запада . хотя , конечно , если бы F-16 в Россию залетел , то сбили бы его легко .
но не уверен , что они с Сирией делятся самыми свежими технологиями .

вроде есть у ВВС противоракетные системы для самолётов , их даже на самолёты гражданской авиации грозились установить .

А давайте попробуем выяснить из чего могли стрелять (вроде бы прошла нифа что там есть еще советский комплекс С-125, есть ли что-то новее -- ? ) и из чего реально стреляли (может там противодействие ПВО ограничилось стрельбой из ДШК ) Тогда и варинаты будут не нужны